РЕШЕНИЕ
№ 193
гр. Радомир, 03.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20251730100052 по описа за 2025 година
Ищецът Водоснабдяване и канализация” ООД, със седалище и адрес на
управление: гр. П., ул. „С.” № ., ЕИК: ., е предявил иск срещу ответницата Д. Н. В., ЕГН
**********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т.“ бл.., вх.. ет.., ап.. с които моли съда да постанови
решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че същите
дължат на ищеца следните суми:
Сумата от 229,25 лв. (двеста двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки) –
главница за периода от 05.12.2021 г. до 07.09.2023 г., и сумата от 672,28 лева (шестстотин
седемдесет и два лева и двадесет и осем стотинки) – главница за периода от 05.12.2019 г. до
05.12.2021 г.;
Сумата от по 36,37 лева (тридесет и шест лева и тридесет и седем стотинки) -
лихва за забава за периода, от 07.02.2022 г., до 17.06.2024 г., начислена и дължима по ¼ от
главница в размер 917,01 лева, и лихва в размер на 82,47 лева (осемдесет и два лева и
четиридесет и седем стотинки), дължима по главница в размер на ¼ от 2689,13 лева, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 03.07.2024 г. до изплащане на
вземането, както и да заплати сумата от 20,40 лв. (двадесет лева и четиридесет стотинки),
представляваща направени разноски по делото за държавна такса, както и сумата от 151,22
лв. (сто петдесет и един лева и двадесет и две стотинки), представляваща ¼ от 604,89 лева
(шестстотин и четири лева и осемдесет и девет стотинки) – адвокатски хонорар.
Сумите се дължат от ответницата въз основа на наследствено правоприемство от
Елена Рангелова Н..
Моли да му бъдат присъдени направените в настоящото и заповедното
1
производство разноски.
Ответницата не е депозирала отговор в срока по чл.131 ГПК, редовно призована
не е изпратила представител и не се е явила в съдебно заседание.
На ответницата са указани последиците по чл.133 ГПК, както и по чл.238, ал. 1
ГПК, а именно, че ако не подаде в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията
към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените по настоящото и по
исковото производство разноски, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК, съобразно
наследствената част на ответницата, както следва:
- По настоящото производство: 29.59 лв. - внесена държавна такса и 283.13 лв. -
изплатено адвокатско възнаграждение или общо 312.72 лв.;
- По заповедното производство (ч.гр.д. № ./2024 г.) – 20.40 лв. - внесена държавна
такса и 151.22 лв. - изплатено адвокатско възнаграждение или общо 171.62 лв.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове с правно основание
чл.124, ал.1, вр. чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл.86 ЗЗД, от ищеца „Водоснабдяване и
канализация“ ООД, ЕИК :*********, със седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“С.“, №
., представлявано от управителя - инж.Б. Л. И., срещу ответницата Д. Н. В., ЕГН
**********, с адрес: гр.Р., ж.к.“Т. бл.., вх.., ет., ап.., с които моли съда да постанови решение,
с което да бъде признато за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на
ищеца следните суми:
2
Сумата от 229,25 лв. (двеста двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки) –
главница за периода от 05.12.2021 г. до 07.09.2023 г., и сумата от 672,28 лева (шестстотин
седемдесет и два лева и двадесет и осем стотинки) – главница за периода от 05.12.2019 г. до
05.12.2021 г.;
Сумата от по 36,37 лева (тридесет и шест лева и тридесет и седем стотинки) -
лихва за забава за периода, от 07.02.2022 г., до 17.06.2024 г., начислена и дължима по ¼ от
главница в размер 917,01 лева, и лихва в размер на 82,47 лева (осемдесет и два лева и
четиридесет и седем стотинки), дължима по главница в размер на ¼ от 2689,13 лева, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 03.07.2024 г. до изплащане на
вземането, както и да заплати сумата от 20,40 лв. (двадесет лева и четиридесет стотинки),
ОСЪЖДА Д. Н. В., ЕГН **********, с адрес: гр.Р. ж.к.“Т.“ бл.., вх.., ет.., ап.., да
заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на
управление: гр.П., ул.“С.“, № ., сумата от 312.72 лв. (триста и дванадесет лева и осемдесет и
две стотинки) – направени разноски по настоящото производство и сумата от 171.62 лв. сто
седемдесет и един лева и шестдесет и две стотинки) – направени разноски по заповедното
производство /ч.гр.д. № ./2024 г. по описа на РС – Р./.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от
ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3