О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е
Административен съд – Велико Търново, ІI - ри състав, в закрито съдебно
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЧЕМШИРОВ
при секретаря………………и в присъствието на прокурора……………………
като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно дело № 27 по описа на Административен съд – Велико
Търново за 2023 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С
определение в съдебно заседание от 03.07.2023г., съдът не е приел представени
от пълномощника на жалбоподателката писмени доказателства, като е дал
възможност на ответника да вземе становище по приемане и приобщаването им в
посочен от съда срок.
С писмено
становище с вх. № 3498/10.07.2023 година, пълномощник на ответната страна е
възразил срещу приемането на представените писмени доказателства, като е
заявил, че ако те бъдат приети, то по реда на чл. 193 от ГПК оспорва същите
като новосъздадени, достоверността на тяхното съдържание и датата на
съставянето им по отношение на представения предварителен договор за продажба
на недвижим имот с дата 04.10.2016 година, споразумение по предварителен
договор по покупко-продажба на недвижим имот от същата дата и разписка за
платена сума в брой, представляваща задатък /капаро/ по предварителен договор
за покупко-продажба на недвижим имот отново от 04.10.2016 година и разписка за
платена /възстановена/ сума в брой, платена като задатък – капаро от 03.01.2017
г. По отношение на съставената разписка за платената сума в брой, пълномощникът
на ответника изрично е посочил в становището си, че оспорва автентичността на
посочените подписи в разписката, освен достоверността на датата и съдържанието
й.
С
разпореждане на съдията-докладчик на жалбоподателката е дадена възможност да
вземе становище по направеното оспорване на писмени доказателства в посочен
срок. Съобщението за разпореждането е било редовно връчено на 13.07.2023
година. В рамките на дадения от съда срок, от жалбоподателката не са постъпвали
становища по делото.
СЪДЪТ, като
съобрази направените изявление от страните и представените писмени
доказателства, намира, че по делото следва да се приемат всички представени с
писмената молба в съдебно заседание от 03.07.2023 година на пълномощника на
жалбоподателката адв. Е. писмени доказателства, без разписката за платена сума
в брой, представляваща задатък /капаро/. Във връзка с възражението на
ответника, че същите доказателства са новосъздадени и нямат достоверна дата,
съдът не намира, че това възражение ги дисквалифицира като негодни писмени
доказателства, а дали същите притежават достоверна дата, съдът следва да
прецени с крайния съдебен акт, съобразно правилата за преценка на
доказателствата, въведени с ДОПК и ГПК.
Що се отнася до направеното възражение за
оспорване по реда на чл. 193 от ГПК на датата и съдържанието на посочените
писмени доказателства, същите като частни свидетелстващи документи нямат
обвързваща материална доказателствена сила
по отношение на удостоверените с тях факти и обстоятелствата, поради
което за оспорването на съдържанието им не е приложимо производството по
посочения ред на ГПК. Не така стои въпросът с оспорената разписка за пратена
сума. Пълномощникът на ответника изрично е посочил, че оспорва автентичността
на положените на документа четири броя подписи, поради което по отношение на
това писмено доказателство са налице предпоставки за откриване на производство
по оспорване по реда на чл. 193, ал. 3 от ГПК. В даденият й срок, обаче,
жалбоподателката не е заявил изрично, че ще се ползва от оспорваното
доказателство, а съдът не може да тълкува и да замества неговата воля по друг
начин. Ето защо оспорената разписка следва да се изключи от доказателствения материал
по делото и да не се приема като доказателство.
Водим от
горното, по доказателствата, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените такива,
описани и представени от пълномощника на жалбоподателя в съдебно заседание от
03.07.2023 година, намиращи се на страница от 253 до 271 и от 274 до 275 от
делото включително, а именно: Доклад за пазарна оценка на имот с
кадастрален № 536 в кв. 25 по плана на
с. Драгижево, удостоверение за данъчна оценка по чл. 264 от ДОПК, издадено от
община Лясковец, Нотариален акт за договорна ипотека върху недвижим имот № 292,
том ІІ, рег. № 3235, дело № 276/2013 г., Предварителен договор за продажба на
недвижим имот от 04.10.2016 година, Споразумение от предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот от 04.10.2016 г., разпечатки от електронна
кореспонденция.
НЕ ПРИЕМА като доказателство по делото Разписка за платена сума
в брой, представляваща задатък /капаро/ по предварителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот от 04.10.2016 година и разписка за платена
/възстановена/ сума в брой, платена като задатък – капаро от 03.01.2017 г ,
намиращи се на страници 272 и 273 от делото, като същите ДА СЕ ВЪРНАТ на пълномощника на жалбоподателката.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и други доказателства в подкрепа
на становищата си по делото до следващо съдебно заседание.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: