№ 16183
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110158011 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.06.2025г. от
14:15ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
“Б. III” OOД е предявило иск по чл.137, ал.2 ЗЕ, вр. чл.99 ЗЗД срещу „Т. С.“ ЕАД за
сумата от 25 000 лева – частичен иск при пълен размер на вземането от 100 000 лева -
обезщетение за ползването на присъединителен топлопровод от К № III – 19 – 2a – 1 до
крайна капа по ул. „Средна гора“ преди № 93, кв.158, м. Зона – Б3, р – н „Възраждане“,
представляващо съоръжение за присъединяване, за периода 17.04.2019г. – 17.04.2024г., което
вземане е прехвърлено в полза на ищеца от „У. 993“ ООД, ЕИК ******** по силата на
договор за прехвърляне на вземане от 18.03.2024г., сключен между ищеца и „У. 993“ ООД,
ЕИК ********, като при условията на евентуалност е предявен иск по чл.137, ал.2 ЗЕ за
същата сума, като вземането се претендира като възникнало в патримониума на ищцовото
дружество, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (17.04.2024г.) до
окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска. Оспорва соченият за цедент на вземането - „У. 993“ ООД, да е кредитор на
процесното вземане, защото не било доказано посоченото дружество да е собственик на
процесното съоръжение. Оспорва иска и по размер, като се позовава на това, че предявената
претенция не касае изграждането на абонатната станция, а само на процесния топлопровод.
Наведени са и доводи за недействителност на договора за прехвърляне на вземане, като в
тази връзка възразява, че цедентът „У. 993“ ООД притежава само 45 % от правото на
собственост върху енергийния обект, поради което не бил могъл да прехвърли повече права,
отколкото самият той притежава. Не били представени документи, свидетелстващи за
направената инвестиция от участвалите в изграждането на съоръжението дружества – като
например разходни документи за закупуването на материалите или договор за строителство
съгласно чл.163 ЗУТ. Позовава се на изтекла погасителна давност, като в случая бил
приложим тригодишният давностен срок съгласно чл.111 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
1
В тежест на ищеца е да докаже, че „У. 993“ ООД, ЕИК ********, евентуално -
ищецът, е изградил присъединителен топлопровод от К № III – 19 – 2a – 1 до крайна капа по
ул. „Средна гора“ преди № 93, кв.158, м. Зона – Б3, р – н „Възраждане“, че изграденото
съоръжение е въведено в експлоатация, както и размерът на обезщетението за ползването на
процесното съоръжение за процесния период, като УКАЗВА на ищеца, че НЕ СОЧИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА за това, че „У. 993“ ООД, ЕИК ********, евентуално – че ищецът, е
изградил процесното съоръжение.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
т.II от раздел „Доказателствени искания“ към исковата молба, при депозит в размер на 630
лв., вносим от ищеца в 2 - седмичен срок по депозитна сметка на СРС, както и представяне
на доказателства за внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. Т. Т., адрес : гр. С*************, ап.18, тел. ********,
специалност : промишлена топлотехника.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2