ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1649
гр. Пловдив, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Николай К. Стоянов
Иванка П. Гоцева
като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно гражданско дело №
20255300501424 по описа за 2025 година
С Решение № 121 от 14.03.2025г., постановено по гр. дело № 2224/2023г.
на Районен съд - А., I гр.с., първоинстанционният съд е признал за установено
в отношенията между страните, че А. Ф. П. с ЕГН ********** от гр. А., кв.
„***“, бл. ***, вх. ***, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул.
„Шести септември“ № 250, представлявано от Ц.О.К., сумата от 282,38 лева
(двеста осемдесет и два лева и тридесет и осем стотинки), представляваща
стойността на доставената питейна и отведената канална вода за периода от
03.06.2021г. до 05.07.2023г. за обект, находящ се в гр. А., кв. „***“, бл. ***, вх.
***, по партида с абонатен номер ***, ведно с обезщетение за забава в размер
на 22,38 лева (двадесет и два лева и тридесет и осем стотинки) за периода от
31.08.2021г. до 30.06.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението в съда - 25.07.2023г. до окончателното
изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение № 64 от
02.08.2023г. по ч.гр.д. №1320/2023г. по описа на Районен съд – А., като съдът е
отхвърлил предявените искове до пълните им претендирани размери от 376,39
лева (триста седемдесет и шест лева и тридесет и девет стотинки) главница и
от 34,29 лева (тридесет и четири лева и двадесет и девет стотинки)
обезщетение за забава. Със същото решение ответницата А. Ф. П. е осъдена да
заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести
септември” № 250, представлявано от О.Ц.К., сумата от 426,70 лева
(четиристотин двадесет и шест лева и седемдесет стотинки), направени в
производството разноски и сумата от 75 лева (седемдесет и пет лева) -
разноски в заповедното производство.
Недоволна от така постановеното решение е останала ответницата А. Ф.
П., която го обжалва в частта, с която е признато за установено, че дължи на
ищцовото дружество сумата от 282,38 лева, представляваща стойността на
доставената питейна и отведената канална вода за периода от 03.06.2021г. до
05.07.2023г.
1
В подготвителното заседание настоящата въззивна инстанция
констатира, че са налице очевидни фактически грешки в обжалваното
решение, които следва да бъдат отстранени от първоинстанционния съд в
производство по чл. 247 от ГПК. Разпоредбата на чл. 247 ГПК намира
приложение в случаите, когато е допуснато противоречие между мотивите и
диспозитива на постановеното съдебно решение, както и когато очевидните
фактически грешки са допуснати в някои от задължителните елементи
(реквизити) на решението, посочени в чл. 236, ал. 1 от ГПК.
В настоящия случай в диспозитива на постановеното решение РС – А., I
гр.с., е постановил, че за присъдените вземания е издадена заповед за
изпълнение № 64 от 02.08.2023г. по ч.гр.д. №1320/2023г. по описа на Районен
съд – А., а в мотивите е посочил, че издадената заповед за изпълнение по
ч.гр.д. №1320/2023г. по описа на Районен съд – А. е с № 644 от 02.08.2023г.
Налице е несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване в диспозитива и в мотивите на решението, което съставлява
основание за поправка на очевидна фактическа грешка.
Отделно от това е допусната очевидна фактическа грешка и по
отношение на един от изброените в чл. 236, ал. 1 от ГПК реквизити на
решението - в двата диспозитива са посочени различни имена на
представляващия дружеството ищец „ВиК“ ЕООД – Ц.О.К. и О.Ц.К..
Горното налага прекратяване на въззивното производство и връщане на
делото на първоинстанционния съд за иницииране на производство по чл. 247
ГПК. След отстраняване на допуснатите очевидни фактически грешки, делото
следва да бъде изпратено отново на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне по
постъпилата въззивна жалба.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1424/2025г. по описа на
Пловдивски окръжен съд, VІІ гр.с.
ВРЪЩА делото на РС – А., I гр.с., за изпълнение на указанията, дадени в
мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2