Определение по дело №7911/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 227
Дата: 30 януари 2020 г. (в сила от 14 февруари 2020 г.)
Съдия: Иван Георгиев Калибацев
Дело: 20195330207911
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 декември 2019 г.

Съдържание на акта

                                 П Р О Т О К О Л № 277

 

30.01.2020г.                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                          VІ наказателен състав

На тридесети януари                                     две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:         

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ

                                                 

СЕКРЕТАР:  МАРГАРИТА  ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 7911 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 14:22 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „РАЙЧЕВИ 2015“ ЕООД, чрез процесуален представител **** А., редовно призован, не се явява управителя, не се явява и адв.А..

В залата се явява мл.адв.Б.С., с пълномощно, постъпило с молба от адв.С. ****, с което адв.Б.С.е преупълномощена да представлява жалбоподателя в настоящото производство.

ВЪЗЗ.СТРАНА: Областна Дирекция по безопасност на храните, редовно призовани, се представляват от Ц.Б.- *****, представя пълномощно.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ:  С.Ц.П., редовно призована се явява лично.

 

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

***Б.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се жалбата.

 

АДВ.С.: Поддържам жалбата, моля да приемете представените с жалбата писмени доказателства. Поддържам исканията, посочени в жалбата.  Поискали сме двама души свидетели и моля да ни дадете възможност да ги водим в следващото заседание и моля да бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели.

 ***Б.: Оспорвам жалбата и моля да бъде задължен жалбоподателят да представи доказателства, че е представил жалбата в 7-дневния преклузивен срок.

 

АДВ.С.: Ние не спорим, че жалбата е подадена 29.11.2019г. Доверителите ми са получили писмото на 21.11.2019г., но на 28.11.2019г. адв.А. е имал две съдебни заседания в гр.Плевен и не е имал обективна възможност да изготви жалбата и да я подаде на 28.11.2019г. Отделно от това и управителя на дружеството е бил със заболяване, от което се е наложило домашно лечение за период от 10 дни от 20.11.2019г. – 29.11.2019г., за което представям амбулаторен лист и медицинска бележка, както и протоколи от съдебни заседания за ангажираността на адв.А..

 

***Б.: Моля, да не се приемат документите, факт е, че жалбата е подадена извън 7 – дневния преклузивен срок по ЗАНН.

 

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети като доказателства по делото днес представените Амбулаторен лист № 7930/20.11.2019г., медицинска бележка на управителя на дружеството и копия от протоколи от съдебни заседания, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените днес от пълномощника на жалбоподателя Амбулаторен лист № 7930/20.11.2019г. на управителя на дружеството „Райчеви 2015“ ЕООД Н.Р.; медицинска бележка на Н.Р.; копие от протокол от съдебно заседание по НОХД № 1071/2019г. по описа на РС – Плевен и копие от протокол от съдебно заседание по НОХД № 1062/2019г. по описа на РС – Плевен.

 

           Предвид изложеното от страните, Съдът констатира следното:

С обратна разписка се установява, че Наказателното постановление е връчено на Н.Р.лично на 21.11.2019г. в 10.00ч.,  лично е получил Наказателното постановление с представените доказателства.

Депозираната жалба до съда  явно е съставена на 29.11.2019г., която представителят на жалбоподателя на жалбоподателя не оспорва. Същата представя документи, видно от които управителят Н.Р.е бил със заболяване, като на 20.11.2019г. е бил на консултация. Впоследствие му е издадена на същия ден бележка, че се налага домашно лечение от 20.11.2019г. до 29.11.2019г. Факт е, обаче, че точно на 21.11.2019г. именно управителят на дружеството е получил пратката си.

Съгласно чл.59 от ЗАНН жалбата се подава в 7 – дневен срок от уведомяването, т.е. срокът е започнал да тече на 22.11.2019г. и е изтекъл на 28.11.2019г. Дружеството е подало жалба на 29.11.2019г.,  която е постъпила  в ОД на БАХБ с вх.№ 2515/02.12.2019г.

Предвид на всичко изложено, Съдът счита, че на първо място представените медицински документи не касаят и не могат да извинят ситуацията, че жалбата е подадена след предвидения в закона 7 – дневен срок. Представените протоколи от съдебни заседание от друг съд в случая РС - Плевен също не могат да убедят Съда, че са налице обективни причини за това, че жалбоподателят е бил в невъзможност да подаде своята жалба, защото тук се касае за дата 28.11.2019г., но няма никакви данни за това въпросното адвокатско дружество, в което член и други адвокати да е било възпрепятствано да подаде жалба в дните преди 28.11.2019г.

Факт е, че жалбата е подадена след предвидения в закона 7-дневер срок, ето защо  определението,  с което се дава ход на делото следва да се отмени, а настоящото производство следва да се прекрати предвид просрочване на жалбата.

Предвид и на изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 7911/2019г., VІ н.с. по описа на Районен съд – Пловдив, поради просрочие на жалбата.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява производството подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от днес пред Административен съд – гр.Пловдив.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 14,30ч.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                         СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала!

М.Г.