П Р О Т О К О Л № 277
30.01.2020г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
VІ наказателен състав
На тридесети
януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН КАЛИБАЦЕВ
СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 7911 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 14:22
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: „РАЙЧЕВИ 2015“ ЕООД, чрез
процесуален представител **** А., редовно призован, не се явява управителя, не
се явява и адв.А..
В залата се явява мл.адв.Б.С., с пълномощно, постъпило с молба от адв.С. ****, с което адв.Б.С.е преупълномощена да представлява жалбоподателя в настоящото
производство.
ВЪЗЗ.СТРАНА: Областна Дирекция по безопасност на храните,
редовно призовани, се представляват от Ц.Б.- *****, представя пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: С.Ц.П., редовно призована се явява лично.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
***Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки и следва да бъде даден ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се жалбата.
АДВ.С.: Поддържам жалбата, моля да приемете представените с жалбата писмени
доказателства. Поддържам исканията, посочени в жалбата. Поискали сме двама души свидетели и моля да ни
дадете възможност да ги водим в следващото заседание и моля да бъдат допуснати
до разпит в качеството на свидетели.
***Б.: Оспорвам
жалбата и моля да бъде задължен жалбоподателят да представи доказателства, че е
представил жалбата в 7-дневния преклузивен срок.
АДВ.С.: Ние не спорим, че жалбата е подадена 29.11.2019г. Доверителите ми са
получили писмото на 21.11.2019г., но на 28.11.2019г. адв.А.
е имал две съдебни заседания в гр.Плевен и не е имал обективна възможност да
изготви жалбата и да я подаде на 28.11.2019г. Отделно от това и управителя на
дружеството е бил със заболяване, от което се е наложило домашно лечение за
период от 10 дни от 20.11.2019г. – 29.11.2019г., за което представям амбулаторен
лист и медицинска бележка, както и протоколи от съдебни заседания за
ангажираността на адв.А..
***Б.: Моля, да не се приемат документите, факт е, че жалбата е подадена извън 7
– дневния преклузивен срок по ЗАНН.
СЪДЪТ счита,
че следва да бъдат приети като доказателства по делото днес представените Амбулаторен
лист № 7930/20.11.2019г., медицинска бележка на управителя на дружеството и
копия от протоколи от съдебни заседания, ето защо
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените днес от пълномощника на
жалбоподателя Амбулаторен лист № 7930/20.11.2019г. на управителя на дружеството
„Райчеви 2015“ ЕООД Н.Р.; медицинска бележка на Н.Р.; копие от протокол от
съдебно заседание по НОХД № 1071/2019г. по описа на РС – Плевен и копие от
протокол от съдебно заседание по НОХД № 1062/2019г. по описа на РС – Плевен.
Предвид изложеното от страните, Съдът констатира следното:
С обратна
разписка се установява, че Наказателното постановление е връчено на Н.Р.лично
на 21.11.2019г. в 10.00ч., лично е
получил Наказателното постановление с представените доказателства.
Депозираната
жалба до съда явно е съставена на
29.11.2019г., която представителят на жалбоподателя на жалбоподателя не оспорва.
Същата представя документи, видно от които управителят Н.Р.е бил със
заболяване, като на 20.11.2019г. е бил на консултация. Впоследствие му е
издадена на същия ден бележка, че се налага домашно лечение от 20.11.2019г. до
29.11.2019г. Факт е, обаче, че точно на 21.11.2019г. именно управителят на
дружеството е получил пратката си.
Съгласно чл.59
от ЗАНН жалбата се подава в 7 – дневен срок от уведомяването, т.е. срокът е
започнал да тече на 22.11.2019г. и е изтекъл на 28.11.2019г. Дружеството е
подало жалба на 29.11.2019г., която е
постъпила в ОД на БАХБ с вх.№
2515/02.12.2019г.
Предвид на
всичко изложено, Съдът счита, че на първо място представените медицински
документи не касаят и не могат да извинят ситуацията, че жалбата е подадена
след предвидения в закона 7 – дневен срок. Представените протоколи от съдебни
заседание от друг съд в случая РС - Плевен също не могат да убедят Съда, че са
налице обективни причини за това, че жалбоподателят е бил в невъзможност да
подаде своята жалба, защото тук се касае за дата 28.11.2019г., но няма никакви
данни за това въпросното адвокатско дружество, в което член и други адвокати да
е било възпрепятствано да подаде жалба в дните преди 28.11.2019г.
Факт е, че
жалбата е подадена след предвидения в закона 7-дневер срок, ето защо определението, с което се дава ход на делото следва да се
отмени, а настоящото производство следва да се прекрати предвид просрочване на
жалбата.
Предвид и на
изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ определението, с
което е даден ход на делото.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по АНД № 7911/2019г., VІ н.с. по
описа на Районен съд – Пловдив, поради просрочие на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се
прекратява производството подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от днес пред
Административен съд – гр.Пловдив.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 14,30ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала!
М.Г.