Решение по дело №58/2010 на Окръжен съд - Търговище

Номер на акта: 1
Дата: 16 януари 2012 г.
Съдия: Ангелинка Николова Николова
Дело: 20103500900058
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 септември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

   Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

 

№           Търговище, 16.01. 2012 година

 

      в името на народа

 

ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                     търговско отделение

 На шестнадесети януари                          две хиляди и дванадесета година  

В закрито съдебно заседание в състав:

  

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  АНГЕЛИНКА НИКОЛОВА                                                                                                          

Секретар Анатолия А.

като разгледа докладваното                                                   от председателя

д.н.  № 58                                                                   по описа за 2010 година

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

                Производството е по реда на чл. 704 ТЗ

                        По делото е предложен оздравителен план от длъжника.С определение на съда  № 96 от 14.09.2011г.. планът е допуснат до разглеждане в събрание на кредиторите . Събранието е  проведено на 10.10.2011г. Видно от приложения протокол на събранието планът е приет.

По делото са постъпили възражения по реда на чл. 703 ал. 5 ТЗ от „Стройкомерс-ТТ” ЕООД ,”Юробанк И Еф Джи България АД и НАП София.

Съдът след като разгледа направените възражения и след като обсъди предложения от длъжника оздравителен план прие за установено следното от фактическа страна:

На 9.09.2012 г. длъжникът е внесъл в съда оздравителен план на „Хлебопроизводство и сладкарство „ООД  . Определението на съда за одобряване на списъка на приетите вземания по чл. 685 ТЗ е  от 30.06.2011г. и е обявено в Търговски регистър на 6.07.2011г.

В настоящото решение съдът е длъжен да обсъди наличието на всички предпоставки за утвърждаване на плана визирани в чл. 704 и 705 ТЗ. Съдът намира ,че предложеният и приет на общо събрание на кредиторите оздравителен план не отговаря на изискванията на закона и не следва да бъде утвърждаван. Съображенията за това са следните.         Първото възражение наведено от тримата кредитори, направили възражения против приетия оздравителен план , е в насока ,че планът е просрочен и внесен в съда много след изтичането на предвидения от закона срок. Съдът намира това възражение за основателно. Действително срокът за представяне на оздравителен план започва да тече от определението за одобряване на списъка на приетите вземания по реда на чл.685 ТЗ ,а не от последващите списъци, с които се допълват списъците на приети вземания. В тази насока е трайно установената съдебна практика/ Р№ 490 от 2005г. на ВКС по т.д. 660-2004г. на І т.о. ,определение от 8.02.2002г. на САС па ч. гр.д. 157-2002г. /  С оглед на това съдът намира внесения оздравителен план за просрочен и като такъв не следва да бъде утвърждаван..

На второ место в списъка на приетите вземания е включено вземане на НАП в размер на 721 243,43лв. На второ место наведено е възражение за непълнота на оздравителния план ,който не предвижда плащане на лихви в размер на 7 725,13лв. възникнали след датата на откриване на производството по несъстоятелност, както и обстоятелството ,че планът не предвижда изплащането на лихви след датата на предявяване на вземанията до окончателното плащане.Във връзка с това възражение съдът е дал срок на вносителя на плана да представи съгласие на министъра на финансите по реда на чл. 198 ДОПК.. Такова съгласие по делото до настоящия момент не е постъпило. На събраните на кредиторите представителят на НАП ,представляващ трети клас кредитори с размер на вземане от 17 ,47% от вземанията, е гласувал против приемането на оздравителния план. При преценка на финансовата обосновка  на оздравителния план съдът намира ,че изобщо няма отразяване на плащане на задължението към НАП към  датата на влизане в сила на ревизионния акт ,както е отбелязано в раздел „Степен на удовлетворяване на кредиторите”. Никъде във посочените нетни потоци и приходна част ,както и в разходната част на финансовата обосновка не е видно предвиждането на сума от 721 243лв. за плащане  еднократно за удовлетворяване на вземането на държавата, което плащане следва да стане през 2012г. В капиталовата програма /приложение 5/ е предвидено ежегодно разпределение за плащане на всички задължения към всички кредитори, по 584 132,52лв.  ,в продължение на пет години и по 625 555,77лв.,  за последните две години.  Самата производствена програма таблица 8 предвижда за 2011г. финансов резултат от 213 533лв. ,а за 2012 г. 502 600лв., което още веднъж показва невъзможността и липсата на каквато и да било гаранция за плащането на вземането на държавата, а и за заплащането на предвидената сума от 584 ,132лв. на останалите кредитори за съответната година. С оглед на това съобразно чл. 704 ТЗ съдът не би могъл да утвърди оздравителния план, след като не са спазени изискванията на чл. 189 ДОПК./ Р 41 от 2005г. по т.д. 137/04г на ВКС/ Още повече ,че програмата предвижда непълно плащане на задължението / за сумата от 7 725лв. и лихви за бъдещ период/  и представителят на НАП е гласувал против оздравителния план  като трети клас кредитори.

На трето место във възражението си кредиторът „Стройкомерс –ТТ” ЕООД   и „Юробанк И Еф Джи” АД  считат ,че не са на лице гаранции за изпълнението на плана ,които реално да обезпечат кредиторите и няма доказателства за произхода на предвидените 600 000лв. в капиталовата програма като кредит. Действително в капиталовата програма е отбелязано получаването на кредит в размер 600 000лв. ,който не е посочен никъде. Няма никакви доказателства за източника на този кредит и готовността за неговото отпускане. В представените два договора с контрагенти от Саудитска Арабия и Индия няма договорени количества на закупуваната стока както и предварително заплащане на някакви суми. От тях не може да се направи изводът,че предвидените количества произведена минерална вода в производствената програма / таблица 8/ са верни и достижими,а от там и реалистични предвидените парични потоци и приходи. С оглед на това съдът намира ,че тези договори не могат да представляват гаранция за изпълнението на предвидения план. Към плана е приложено гаранционно писмо от фирма „ЕМТекс „ЕООД София за участие в оздравителното производство, без обаче да е видно и ясно за какво участие става въпрос. Напротив изрично е отбелязано ,че това уточнение ще бъде направено с допълнителен договор и анекси към него. Такива договори по делото не са приложени.С оглед на това съдът намира ,че не са на лице предпоставките на чл. 704 ал. 1 т. 4 ТЗ

На четвърто место  видно от плана в раздел-степен на удовлетворяване на кредиторите е посочено ,че кредиторите по чл. 722 т.1 и 3 ТЗ биха получили удовлетворение на вземанията си около 80-100%. Всички останали кредитори не биха получили нито един лев  от вземанията си. В същото време от представената по делото пазарна оценка на активите на предприятието към 3.01.2012г. е в размер на 5 013 795лв. Пазарната оценка е съобразена както със състоянието на имуществото към момента,  така и с икономическите условия в страната.  Общият размер на задълженията към кредиторите , по приетия списък на вземанията, е 4 171 774,14лв. С оглед на това съдът намира ,че посоченото удовлетворяване на вземанията на кредиторите в производството по несъстоятелност е недобросъвестно и неточно. Предвидено е изплащане на задълженията за един период от седем години,което особено за работниците,които имат да получават трудово възнаграждение това е равносилно на неплащане. Още повече ,че никъде не са предвидени суми за лихви след решението за откриване на производството по несъстоятелност и до окончателното плащане, което противоречи на разпоредбата на чл. 704 ал. 1 т. 3 ТЗ.

С оглед на това съдът намира ,че предложеният план не отговаря на изискванията на закона за утвърждаването му  и не следва да бъде утвърждаван.

Следва да бъдат уважени направените възражения на тримата кредитори като основателни.

На лице са предпоставките на чл. 710 ТЗ и следва да бъде постановено решение за обявяване на дружеството в несъстоятелност.

 Във връзка с това следва да бъде постановено прекратяване на дейността,да бъде наложена обща възбрана и запор на имуществото, да бъдат  прекратени правомощията на ръководните органи и да бъде постановено започване на осребряването на имуществото от масата на несъстоятелността. 

                        Водим от горното, и на осн.чл.710 от ТЗ, съдът

Р  Е  Ш  И  :

           

                       

НЕ УТВЪРЖДАВА предложения от „Хлебопроизводство и сладкарство „ ООД  оздравителен план.

ПРИЕМА възраженията на „Стройкомерс –ТТ” ЕООД , ”Юробанк И Еф Джи” АД и НАП София против приетия оздравителен план за основателни.   

ОБЯВЯВА „ Хлебопроизводство и сладкарство „ ООД  ЕИК ********* , с адрес на управление Търговище    В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ  И

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на длъжника.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „ Хлебопроизводство и сладкарство „ ООД

ПРЕКРАТЯВА ПРАВОМОЩИЯТА НА ръководните органи на дружеството

Лишава длъжника от правото да се разпорежда и да управлява имуществото ,включено в масата на несъстоятелността.

ПОСТАНОВЯВА започване на осребряването на масата на несъстоятелността и разпределение  на осребреното имущество.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение и  на вписване в търговския регистър

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд , в 7-дневен срок от вписването  му в Търговски регистър 

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Търговски регистър  за вписване по партидата на търговеца.                  

                                                              

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: