Разпореждане по дело №646/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2866
Дата: 2 май 2019 г.
Съдия: Ивелина Златкова Владова
Дело: 20193100100646
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 април 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………./02.05.2019г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 02.05.2019г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 646 по описа за 2019г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

С подадената уточняваща молба oт В.Г.Г. не са отстранени нередовносите на сезиращата съда искова молна, поради което съдът дава следните указания, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО исковата молба, по която е образувано гр.д. № 646/2019г. по описа на ВОС.

          УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

             - Като съобрази изложеното в уточняващата молба от 25.04.2019г., че с ответницата са водени разговори той да плати цялата продажна цена, а тя «на пи-късен етап да ми върне сумата за нейната част» да отстрани противоречието в твърденията си, като посочи имало ли е между ищеца и ответницата постигната уговорка той да и предостави в заем половината от продажната цена със задължение тя да му я върне? Ако е  така и между страните е бил сключен договор за заем да уточни дали желае тя да бъде осъдена да му върне предоставените в заем средства;

             - В случай, че между страните не е било постигната договореност за предоставяне на някакво основание на ответницата на половината от продажната цена и с оглед твърденията в уточняващата молба от 25.04.2019г., че  е изпълнил чуждо задължение, ищецът да уточни в какво се изразява правния му интерес от плащането на чуждото задължение /по какъв начин неплащането на чуждото задължение би застрашило имуществените права на платилия чуждия дълг/; В случай, че не е  бил налице правен интерес от заплащането на чуждия дълг – да заяви това изрично!

             - Да отстрани противоречието в исковата и уточняващата молба досежно началната дата на претедираната законна лихва – от датата на предявяване на иска /съгласно исковата молба/ или от датата на плащане на сумата /съгласно уточняващата молба/, както и ако е второто /от датата на плащането/ – да уточни коя е тази дата какво и на какво основание се претендира законна лихва от по-ранен момент от сезирането на съда;

             - Съобразно уточненията – да формулира адекватен петитум на исковата си претенция;

             - На основание чл.127, ал.4 от ГПК – да посочи банкова сметка ***;

             При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

             РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

            

 

 

                        СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: