Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./02.05.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 02.05.2019г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
646
по описа за 2019г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
С подадената уточняваща
молба oт В.Г.Г. не са отстранени нередовносите на сезиращата съда искова молна, поради
което съдът дава следните указания, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО
исковата молба, по която е образувано гр.д. № 646/2019г. по описа
на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
- Като съобрази
изложеното в уточняващата молба от 25.04.2019г., че с
ответницата са водени разговори той да плати цялата продажна цена, а тя «на
пи-късен етап да ми върне сумата за нейната част» да отстрани противоречието в
твърденията си, като посочи имало ли е между ищеца и ответницата постигната
уговорка той да и предостави в заем половината от продажната цена със
задължение тя да му я върне? Ако е така и между страните е бил сключен договор
за заем да уточни дали желае тя да бъде осъдена да му
върне предоставените в заем средства;
- В
случай, че между страните не е било постигната договореност за предоставяне на
някакво основание на ответницата на половината от продажната цена и с оглед
твърденията в уточняващата молба от 25.04.2019г., че е изпълнил чуждо задължение, ищецът да уточни
в какво се изразява правния му интерес от плащането на чуждото
задължение /по какъв начин неплащането на чуждото задължение би
застрашило имуществените права на платилия чуждия дълг/; В случай, че не е бил налице правен интерес от заплащането на
чуждия дълг – да заяви това изрично!
- Да
отстрани противоречието в исковата и уточняващата молба досежно началната дата
на претедираната законна лихва – от датата на предявяване на иска /съгласно
исковата молба/ или от датата на плащане на сумата /съгласно уточняващата
молба/, както и ако е второто /от датата на плащането/ – да уточни коя е тази
дата какво и на какво основание се претендира законна лихва от по-ранен
момент от сезирането на съда;
- Съобразно уточненията –
да формулира адекватен петитум на исковата си
претенция;
- На основание чл.127, ал.4 от ГПК – да посочи банкова сметка ***;
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: