МОТИВИ към решение № 894/24.06.2020 год. по АНХ дело № 1875/2020 год. по описа на
ВРС, 45-ти състав
Производството е по чл.
375 и сл. НПК.
С
постановление на ВРП от 19.05.2020 год. е
внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.П.С. с ЕГН
********** ***, за извършено престъпление по
чл.345,ал.2,вр.ал.1 от НК и за налагането
на административно наказание на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно
заседание Варненската районна прокуратура не изпраща представите, не заявява
становище.
Обвиняемият И.С. в съдебно заседание се явява
лично, признава се за виновен, не оспорват фактите
изложени в постановлението на РП Варна. В хода по същество на делото моли да му бъде наложено административно наказание –
глоба, в минимален размер.
От фактическа страна:
Съгласно Постановлението на РП Варна от 19.05.2020
год. на неустановена дата обв. И.П.С. закупил от неустановено по делото лице
мотопед марка „Хонда", модел SJ 5 ОТ, с номер на рама ZDCAF32E0TF130814.
Мотопедът не бил регистриран по надлежния ред и нямал регистрационна табела.
Единственият документ, с който С. разполагал за този мотопед, било полско
свидетелство за регистрация на МПС с номер SERIA DR/ BAI 3352733 /полски
образец/. След закупуването на мотопеда обв. С. не изпълнил задължението си по
Закона за движението по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на министъра
на вътрешните работи да регистрира моторното превозно средство.
Въпреки че знаел, че описаният по-горе мотопед не е регистриран по
надлежния ред, на 26.10.2019 г. обв. С. се качил на возилото и го привел в
движение в гр. Долни чифлик, обл. Варна, по ул. „Еделвайс". На ул.
„Еделвайс" до дом № 4 възприели движението на мотопеда и го спрели за
проверка св. Д.Й.Л.в - мл.автоконтрольор при УП-Долни чифлик към 04
РУ-ОДМВР-Варна и св. Н.Д.Н.-полицай OOP при УП-Долни чифлик към 04
РУ-ОДМВР-Варна. При проверката свидетелите установили водача като обв. И.П.С..
Установили също така, че мотопедът е без регистрационна табела. След
направената справка се установило, че мотопедът не е регистриран по надлежния
ред, а И.П.С. е неправоспособен водач. За извършените нарушения св. Л.съставил
на обв. С. АУАН серия АА, бл. № 381722/26.10.2019 г. /л. 41 от ДП/ за нарушение
на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - за това, че
управлявал мотопед без поставена регистрационна табела, и АУАН серия АА, бл. №
381723/26.10.2019 г. /л. 40 от ДП/ за нарушение на чл. 150 от ЗДвП - за това,
че управлявал МПС без
свидетелство за управление
на МПС, като неправоспособен. И
двата акта били връчени на С., който ги подписал, отбелязвайки изрично, че няма
възражения. Свидетелството за регистрация на МПС с номер SERIA DR7 BAI 3352733
/полски образец/ било иззето с АУАН серия АА, бл. № 381723/26.10.2019 г.
Според писмо per. № 819р-28550/12.12.2019 г. от сектор ПП при
ОДМВР-Варна /л. 46 от ДП/ в АИС на КАТ не са установени данни за регистрирано
МПС с номер на рама ZDCAF32E0TF130814.
Според експертна справка № 13/29.01.2020 г. /л. 31
от ДП/ свидетелството за регистрация на МПС с номер SERIA DR/ BAI 3352733
/полски образец/ е истински /оригинално издаден/ документ.
Гореизложената фактическа обстановка се установява
по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на предварителното
производство доказателствени материали: обясненията на обв. С. , показанията на
свидетелите Добромир Лефтеров, Николай Николов, преценени в настоящото производство при условията на
чл.378,ал.2 от НПК, от писмените доказателства - протокол за оглед на веществени доказателства ,
ведно с фотоалбум към него/л. 23 от ДП/, писмо per. № 819р-28550/12.12.2019 г.
от сектор ПП при ОДМВР-Варна /л. 46 от ДП /,АУАН серия АА, бл. №
381722/26.10.2019 г. /л. 41 от ДП /, АУАН серия АА, бл. № 381723/26.10.2019 г.
/л. 40 от ДП/, експертна справка № 13/29.01.2020 г. /л. 31 от ДП/, справка за
съдимост /л. 48 от ДП/ и др.,
прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК .
Съдът като прецени
всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в
тяхната съвкупност, приема от правна
страна, че извършеното от С. деяние -
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред – формално
осъществява обективните признаци на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
За да бъде съставомерно от обективна страна,
деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, следва да са налице следните условия:
1) деецът да управлява МПС по път, отворен за обществено ползване ( част от
общинската или републиканската пътна мрежа ); 2) МПС да не е регистрирано по
съответния ред; 3) в законов или подзаконов нормативен акт да е предвиден ред и
задължение за регистрация на съответното МПС.
Съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 ЗДвП по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Редът, по който следва да се
регистрира всяко, включително и процесното МПС - мотопед марка „Хонда",
модел SJ 5 ОТ, с номер на рама ZDCAF32E0TF130814 е предвиден в Наредба № I-45
от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Същото представлява моторно превозно средство по
смисъла на § 6, т.11 от ДР на ЗДвП, а именно пътно превозно средство, снабдено
с двигател за придвижване. В чл. 1, ал.4 от Наредба № I-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, са изброени изчерпателно МПС, които
не подлежат на регистрация. Това са: тролейбусите; верижните, строителните,
селскостопанските и другите самоходни машини; моторните превозни средства,
предназначени за състезания по затворен маршрут; велосипедите с допълнително
монтиран двигател; инвалидните колички с двигател; трактори; бавнодвижещи се
превозни средства, предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за
развлекателна дейност и каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност,
които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства. Процесния мотопед не
попада в нито една от изброените категории, като по делото не са ангажирани доказателства,
оборващи извода, че процесното МПС подлежи на регистрация по реда на Наредба №
I-45/24.03.2000г.
От субективна страна, деянието е извършено с пряк
умисъл като форма на вината. Престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е такова на просто извършване. Обв.С. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, и допускал настъпването им. С. е знаел, че може да управлява мотопеда, единствено ако
е регистриран по предвидения за това ред, но въпреки това не се е съобразил
поведението си с разпоредбите на закона.
Доколкото предвижданото за престъплението по
смисъла на чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК наказание, е лишаване от свобода до
една година или глоба от 500 до 1000 лева, обвиняемият е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а и от деянието не са причинени имуществени вреди, то са
налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на
чл. 78 А НК
При индивидуализиране на административното
наказание „глоба“ на обвиняемия, съдът съобрази вида и характера на засегнатите
обществени отношения, степента на засягане на същите, като и данните за
личността на С. – същият е с добри характеристични данни, проявява критичност
към извършеното. Съдът отчита и обстоятелството, че към момента на приключване
на съдебните прения в настоящата инстанция, обвиняемият не работи.
Съобразявайки гореизложените обстоятелства, съдът
намира, че на обвиняемия следва да се
наложи глоба в рамките на минимума, предвиден в закона, а именно 1000лв. Този размер на глобата съдът счита, че съответства на степента на обществена
опасност на деянието и на дееца , като счита, че ефективно ще съдейства за
поправянето на С., без да се накърнява принципа на пропорционалност между преследваните
от закона цели и употребената държавна репресия.
Предвид изхода на делото, на основание чл. 189,
ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати разноските по делото в размер на 27,03
лв., в полза на Държавата по сметката на ОДМВР гр.Варна .
Водим от горното,
Съдът постанови решението си.
СЪДИЯ В РС ВАРНА: