ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Омуртаг , 10.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на десети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
СъдебниГАЛИНА ДОБРЕВА
заседатели:ТАСЕВА
ФИКРИ ИСМАИЛОВ
ХЮСЕИНОВ
при участието на секретаря Стела Викторова
и прокурора Мартин Константинов Александров (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20203510200183 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – град Търговище се представлява от прокурор Мартин
Александров.
Подсъдимият М. А. М., нередовно призован се явява лично и с адв. Е. Р. от АК –
Търговище, редовно упълномощен.
Ощетеното юридическо лице „Данаилови“ ООД гр. Велико Търново, редовно
призовано, не изпраща представител.
.........................................
Съдът счита, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона
и морала, същото съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а съдържанието
му да бъде вписано в протокола. Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 10.02.2021г., между страните по НОХД № 183/2020г. по описа на Районен
съд – гр.Омуртаг, ДП № 6/2020г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна
прокуратура гр.Търговище, по преписка вх. № 314/2020г. по описа на Районна
прокуратура – Търговище, ТО - Омуртаг, а именно Районна прокуратура,
представлявана от прокурор Мартин Александров и адвокат Е.Р. от АК –
ТЪРГОВИЩЕ, упълномощен защитник на подсъдимия по делото М. А. М.,
и подсъдимият М. А. М., ЕГН **********, с адрес ****, български гражданин,
основно образование, разведен, неработещ, осъждан, се сключи следното
споразумение:
І. Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият М. А. М. на
неустановен ден в периода от 02.10.2017г. до 22.03.2018г., във Федерална Република
Германия, противозаконно присвоил чужда движима вещ – лек автомобил „Опел
Астра“ с рег.№ ****, собственост на „Данаилови“ ООД гр.Велико Търново с управител
Д. Д., която владеел на основание договор за наем от 18.09.2017г., като присвоеното
имущество – лек автомобил, бил внесен/върнат/ на собственика до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, с което от обективна страна
осъществил престъпление по чл. 206, ал.6, т.1 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк
умисъл от подсъдимия.
ІІ. На основание чл. 206, ал.6, т.1 във вр. с ал.1 от НК, прилагайки чл. 55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на подсъдимия М. А. М. се
налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в ****, за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК, да се изпълни чрез явяване и
подписване с периодичност от ДВА пъти седмично пред пробационен служител в
ОСИН – ТЪРГОВИЩЕ;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.2 от НК, да се изпълни в
пробационна служба на ОСИН – ТЪРГОВИЩЕ;
2
3. СТО ЧАСА БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО, който на
основание чл.42б, ал.5, във вр. чл. 42а, ал.3, т.3 НК да се изпълни в рамките на ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, разноските по делото в размер на 91.50 лв. –
разходи за експертиза, се заплащат от подсъдимия М. А. М. по сметка на ОД на МВР
гр.Търговище.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________
/Мартин Александров/
ЗАЩИТНИК:___________ ПОДСЪДИМ: ________
/адв. Е. Р./ /М. А. М./
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3