Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1790 10.05.2019
година град Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
Гражданско отделение, IX граждански състав, в закрито заседание на десети май
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТРИНА ТЕНЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 13696/2017 г. по описа на ПРС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постановено Решение
№ 324 от 29.01.2018 г. Със същото съдът е отхвърлил предявените от Т.В.В., ЕГН **********,***, против С.А.Б., ЕГН **********, с
адрес: ***, искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати сумата от 15 000
лева /петнадесет хиляди лева/ - главница, представляваща получена при начална
липса на основание, продажна цена на трактор *********, със сериен № ********,
двигател № ******, както и сумата от 3 056.10 лева /три хиляда петдесет и шест
лева и десет стотинки/ - обезщетение за забава за периода от 11.08.2015 г. до
11.08.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 30.08.2017 г.
С оглед изхода на спора, в
мотивите си съдът е приел, че на основание чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът има
право на разноски. Ответницата претендира разноски в размер на 600 лева –
заплатено адвокатско възнаграждение, в брой, видно от приложения /л. 37/
Договор за правна помощ и съдействие.
В диспозитива
на съдебния акт, разноски са присъдени в полза на ищеца, вместо в полза на
ответницата, каквато е била действителната воля на съда.
Във връзка с изложеното по
делото е постъпила молба от процесуалния представител на ответницата, с искане за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като
разноските по делото бъдат присъдени в полза на ответницата. В срока за
становище, ищецът не изразява такова.
Съдът приема, че се касае за
допусната очевидна фактическа грешка при постановяване на решението в
посочената част, т.к. разноските с оглед изхода на спора и отхвърляне на
исковите претенции, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК се дължат на ответницата.
Ето защо, следва да се допусне
ОФГ и разноските да се присъдят на ответницата С.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на Решение № 324/29.01.2018 г., постановено по настоящото гр. д. № 13696/2017
г. на ПдРС, IX гр. с., като в осъдителната част за
разноските вместо в полза на ищеца Т.В.В., ЕГН **********,***, сумата от 600 лева – представляваща
съдебно-деловодни разноски за настоящото производство по гр. д. № 13696/2017 г.
по описа на ПдРС, ІХ гр. с., ДА СЕ ЧЕТЕ: ОСЪЖДА Т.В.В., ЕГН **********,***, да заплати на С.А.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата в размер
на 600 лева /шестстотин лева/,
представляваща съдебно – деловодни разноски за настоящото производство по гр.д.
№ 13696/2017 г. по описа на ПРС, ІХ гр.с.
Решението подлежи на обжалване
пред Пловдивски окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала! ПК