Р Е
Ш Е Н
И Е
№
...........................,
гр.Варна
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА, IX касационен
състав, в закрито съдебно
заседание на десети май през две
хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА
ДАНАИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ
ДАСКАЛОВА
СТАНИСЛАВА
СТОЕВА
При участието на секретаря Галина Георгиева и прокурора ВЛАДИСЛАВ
ТОМОВ, разгледа
докладваното от съдия Станислава Стоева КАД № 65/2022г. на АдмС-Варна,
като за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, приложим по препращането на чл. 144 от АПК.
Производството
по делото е приключило с решение № 502/14.04.2022 г, с което е оставено в сила Решение № 1535 от 23.11.2021 г. адм. д. № 1662/2021
г. на Административен съд - Варна в
частта, с която е осъдена ГДИН да заплати на Б.А.Б., обезщетение в размер на 2
000 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 30.07.2021 г. до окончателното изплащане на
сумата, за претърпени в периода от 03.02.2020 г. до 11.06.2021 г. неимуществени
вреди, причинени от незаконосъобразни бездействия на администрацията и
длъжностни лица на ЗОЗТ Разделна, изразяващи се в неосигуряване на редовен
прием на инсулин и неосигуряване извършването на контролни медицински прегледи
на 28.01.2021 г., 03.02.2021 г. и 10.02.2021 г., и е осъдена да заплати на Б.А.Б.
10 лв., представляваща държавна такса и 136 лв. представляваща адвокатско
възнаграждение.
В решението си съдът е посочил, че
възприема като основателна претенцията на ответника по касационната жалба за
присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 370 лв. и е осъдил ГДИН да заплати
сумата, представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по делото в касационната инстанция, на основание чл. 38 ал. 2
от Закона за адвокатурата.
С молба с. д. № 6367/19.04.2022 г в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК адв. Т.С. – пълномощник на Б.Б. е поискала допълване на решението с присъждане на разноски в тяхна полза в размер на още 74 лв., представляващи ДДС върху присъдената сума, предвид представеното по делото удостоверение за регистрация по ЗДДС – л. 44 от делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК ответната администрация е ангажирала становище по молбата, като я счита за недопустима, тъй като с решението съдът се е произнесъл по искането за разноските, за неоснователна, тъй като от ищецът не е извършено плащане и че не са запознати с доказателства за регистрацията на адв. С. по ЗДДС.
За да се произнесе по молбата за изменение на определението в частта за разноските, съдът прие за установено следното:
Молбата за допълване на приключващото производството решение по реда на чл. 248 от ГПК е депозирана в законоустановения срок, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е основателна.
Съдът не споделя възражението на касатора,
че ДДС не се дължи, тъй като не е платено възнаграждението. Същото е определено
по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата, поради което няма как да е предварително платено. Когато
процесуалният представител е регистрирано лица по ЗДДС, съгласно § 2а от ДР от
Наредба № 1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
дължимият ДДС се начислява върху възнагражденията по наредбата.
Както е посочил и в решението по същество на делото, настоящият съдебен състав счита, че с оглед изхода на делото претенцията на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски е основателна. Поради пропуск съдът не е начислил дължимия върху вече присъденото възнаграждение в размер на 370 лв., определено по реда на чл. 18, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. размер на дължимото ДДС от 74 лв., който се дължи на основание § 2а от ДР на Наредбата.
Така мотивиран и на осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА решение № 310/15.03.2022 г по КАД № 65/2022 на АС - Варна, със следното:
ОСЪЖДА Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ - София да заплати на Б.А.Б. с ЕГН ********** ***, сумата от 74 /седемдесет и четири/ лева.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: