ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2418
Пазарджик, 18.06.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | МАРИЯ КОЛЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело № 683/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 118, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалбата на „МСС Консулт“ ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Пазарджик, представлявано от управителя М. В. С., срещу Решение № 1012-12-99#1/15.05.2024 г. на директора на ТП на НОИ-Пазарджик, с което са потвърдени Задължителни предписания № ЗД-1-12-01578251/12.04.2024 г. на контролен орган на НОИ, с които дружеството е задължено да заличи подадените данни за Х. И. Я. с декларация обр. № 1 „данни за осигуреното лице“ за периода от 01.12.2023 г. до 04.03.2024 г. (вкл.) с код за вид осигурен „01“ (работници и служители, трета категория). Релевирани са доводи за незаконосъобразност на обжалвания акт, като издаден при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
На основание чл. 162, ал. 1 АПК, съдът намира, че на Х. И. Я., [ЕГН], като засегнато лице, следва да се предостави възможност да защити интересите си като му укаже, че на основание чл. 162, ал. 3 АПК, в случай, че обжалваният акт не е благоприятен за него, има право на самостоятелна жалба.
Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател – „МСС Консулт“ ООД, с адрес: гр. Пазарджик, [улица], офис 110
Ответник – директор на ТП на НОИ-Пазарджик.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 03.09.2024 г. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.
УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на копие от жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си прави последици.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на Х. И. Я., като засегнато лице, на основание чл. 162, ал. 3 АПК, в случай, че обжалваният акт не е благоприятен за него, има право на самостоятелна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочване на делото, а на ответника и копие от жалбата.
Съдия: | |