№ 54
гр. Варна, 27.02.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анета Н. Братанова
Членове:Дарина Ст. Маркова
Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20243001000442 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено становище с вх. №
1362/24.02.2025 г. от пълномощника на въззивника – юрисконсулт Г., с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да с присъства в
съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
Въззиваемият Р. С. Н., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно Определение №
627/04.10.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид постановеното Определение №
627/04.10.2024 г. и на основание чл. 253 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение в постановеното Определение №
627/04.10.2024 г., като определя за приложимо по спора българското
материално право.
УКАЗВА на страните, че единствено по отношение размера на вредата
1
същите са обвързани от разпоредбите на немското законодателство.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от въззивника ЗК „Лев Инс“ АД,
чрез юрисконсулт Г. с вх. № 910/10.02.2025 г., с която представя превод на
български език на отговор на съдебна поръчка.
СЪДЪТ докладва постъпилото писмено становище с вх. №
1362/24.02.2025 г. от пълномощника на въззивника – юрисконсулт Г., в частта,
в която заявява, че поддържа въззивната жалба, желае да се приеме
постъпилия отговор на съдебната поръчка, ведно с превод на български език.
Страната заявява, че няма доказателствени искания и моли да бъде даден ход
по същество с присъждане на разноски пред въззивната инстанция, както и за
юрисконсултско възнаграждение, съгласно представен списък по чл. 80 от
ГПК.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна, в условие на евентуалност, в случай, че претендираното
възнаграждение е над минималния размер съгласно Наредба № 1.
АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.
Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилите документи във връзка с
изготвената съдебна поръчка, намира, че същите следва да бъдат приобщени
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпилите
документи във връзка с изготвената съдебна поръчка за установяване
съдържанието на чуждото материално право с надлежен превод на български
език.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания. Претендирам
възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв. Нямам други разноски, които да
притендирам.
Правя възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско
възнаграждение от насрещната страна.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата за
неоснователна, а решението на Добричкия окръжен съд за правилно,
законосъобразно и изключително добре обосновано. Споделям мотивите на
първоинстанционния съд в крайния съдебен акт и моля с Вашето решение да
потвърдите решението на ОС - Добрич, както и да ни присъдите разноски,
съобразно представеното пълномощно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
2
определения от закона срок.
Заседанието приключи в 13:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3