Определение по дело №67/2022 на Административен съд - Търговище

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  

Номер                                     17.08.2022 г.                                             град Търговище

 

В   И М Е Т О  НА   Н А Р О Д А

 

Административен  съд Търговище                                       

На седемнадесети август                                                                              2022 година                

В закрито заседание в следния състав: 

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТОДОРОВА                                                                                  ЧЛЕНОВЕ:АЛБЕНА СТЕФАНОВА

                                                                                       ИВАНКА ИВАНОВА

                                                                                                  

Като разгледа докладваното от  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ         

ЧКНАХД №  67 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:   

 

 

         Производството е по реда на чл. 160, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.

            Образувано е по частна жалба на   „АГРОКРАФТ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.Родина, общ.Златарица, обл.В.Търново, представлявано от собственика Д. З. т., чрез пълномощник адв.Ал.Ч., против Определение №21 от 18.05.2022 г. постановено по АНД №2022350200088 по описа за 2022 г. на ПРС, с което е оставена без разглеждане жалба депозирана от дружеството като недопустима, а производството по делото е било прекратено.

  По подробно изложени съображения се прави искане съдът да отмени определението и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

            Административен съд – Търговище приема, че частната жалба е допустима – подадена е в срок от страна, която има правен интерес, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да прецени основателността на жалбата съдът взе предвид следното:

В атакуваният акт въззивната инстанция е приела, че жалбата срещу ЕФ за налагане на глоба е подадена от дружеството, а видно от същия санкционираното лице е Д. З. т., която в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН не е подала жалба. Обоснован е извод, че правен интерес има ФЛ, а не ЮЛ.

Видно от атакуваният акт  пред ПРС същия е съставен на законния представител на фирмата, но като физическо  лице. Последиците от същия търпи именно това лице, а не юридическото. Изводите на въззивната инстанция са правилни.

В   жалбата не се сочат обстоятелства, водещи до промяна на изводите, формирани от въззивната инстанция и същите се споделят  напълно.  

По изложените съображения съдът приема, че оспореното определение  следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното  Административен съд – Търговище

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Определение №21 от 18.05.2022 г. постановено по АНД №2022350200088 по описа за 2022 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

           

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                2.