O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 250
гр.Монтана, 10.06.2022 год.,
Административен съд -
Монтана, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и двадесет и втора
година в състав,
Председател: Огнян Евгениев
Членове:
Бисерка Бойчева
Рени Цветанова
като разгледа
докладваното от съдия Евгениев частно касационно административно наказателно
дело №236/2022г. по описа на
Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 63г ЗАНН, във вр. с чл. 229 и сл. от АПК
С Определение №
35/25.03.2022 г., постановено по АНД №20211610200254/2021 г. на Районен съд
гр.Берковица е оставил без разглеждане жалбата на В.Х.Т. *** против Електронен
фиш №********** издаден от Агенция пътна инфраструктура, като е приел, че жалбата му е просрочена,
тоест процесуална недопустимост, което е дало основание да прекрати
производството по делото. Против Определение № 35/25.03.2022 г.,
постановено по АНД №20211610200254/2021 г. на Районен съд гр.Берковица е
подадена частна жалба от В.Х.Т. ***, чрез пълномощника му адвокат К., с която
се моли да бъде отменено като неправилно и се претендира присъждане на разноски
по делото. Ответната страна, надлежно уведомена за частната жалба не е взела
становище.
Настоящият състав на
Административен съд - Монтана, след като обсъди събраните по делото
доказателства и доводите на частния жалбоподател, намира за установено
следното:
Частната жалба е
процесуално допустима – подадена е в срок от надлежна страна, а разгледана по
същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Производството по делото
е прекратено от първата инстанция поради просрочие на жалбата. Районен съд –
Берковица е приел, че Електронен фиш №********** е надлежно връчван на
административнонаказаното лице на 25.02.2021год., по което страните не спорят,
а жалбата е подадена на 13.07.2021г., тоест
след изтичане на 14-дневния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
1. Направеният извод, че
по отношение на сроковете за обжалване на електронния фиш приложение намира
общата разпоредба на чл. 59, ал. 2 ЗАНН е неправилен. Това е така, тъй като
реда за обжалване на Електронен фиш №********** издаден от Агенция пътна
инфраструктура е предвиден в специалната разпоредба на чл.189ж, ал.5 от Закон
за движение по пътищата (ЗДвП), която е приложима в производство по обжалване
пред съд.
2. Съгласно разпоредбата на чл.189ж, ал.2 от ЗДвП, в
14-дневен срок от получаване на електронния фиш лицето може да заплати таксата
по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата при спазване
изискванията на чл. 189е, ал. 3 и 4 или да поиска анулиране на електронния фиш на основание ал.
3 с молба до председателя на управителния съвет на Агенция "Пътна
инфраструктура". В случая административнонаказаното лице е подала молба за
анулиране на електрония фиш (приложена на кората на АНД12234/21 по описа на
Софийски районен съд), тоест в приложимата хипотеза за изчисляване на срока за
обжалване е по чл.185ж, ал.5 от ЗДвП е следвало да се съобразява изтичане на
14-дневен срок от получаване на отказа за анулиране на електронния фиш – в
случая получен на 25.06.2021г., както се установява от доказателствата
прикачени на кората на АНД12234/21 по описа на Софийски районен съд.
3. След като по делото е безспорно установено,
че отказа да се анулира Електронен фиш №********** издаден от Агенция пътна
инфраструктура е надлежно връчен на административнонаказаното лице на
25.06.2021г., по аргумента на чл.185ж, ал.5 от ЗДвП е започнал да тече 14-дневен срок, в
който административнонаказаното лице е имало възможност да упражни надлежно
правото си на жалба.
В случая жалбата е подадена по пощата, като
Районен съд Берковица не е дал указания на административнонаказаното лице да
представя доказателства за спазване на срока за подаване на жалбата, а е
изискал информация от ответната страна. Пълнотата изисква да се отбележи, че
това действие на Районен съд Берковица е следвало да бъде насочено към
административноказаното лице, тъй като в негов интерес е доказването на
обстоятелството за спазване на срока за обжалване, а не към ответната страна,
която би имала интерес жалбата да не бъде разгледана.
От горното ненадлежно
указване на задължението за установяване на спазване на срока за подаване на
жалбата, делото е останало непопълнено с относими за това обстоятелство
доказателства, като Районен съд Берковица е счел, че жалбата срещу Електронен
фиш №********** издаден от Агенция пътна инфраструктура е подадена на
13.07.2021г. Както стана дума по-горе в случая жалбата е подадена по пощата. С
частната жалба е представен касов бон, който установява, че подаването по
пощата е станало на 09.07.2021г. от пълномощника на жалбоподателя адвокат К.,
тоест при съобразяване на реда за обжалване по чл.185ж, ал.5 от ЗДвП следва да
се приеме, че е подадена в законоустановения 14-дневер срок, респективно е
процесуално допустима за разглеждане.
Като е достигнал до
различни правни изводи Районен съд Берковица е постановил неправилно
определение, което следва да бъде отменено, като делото се върне за
продължаване на съдопроизводствените действия. При новото произнасяне, Районен
съд Берковица дължи произнасяне и по искането за присъждане на разноски по
настоящето дело, което е заявено от пълномощника на частния жалбоподател, тъй
като съдебните разноски са дължими съобразно изхода на спора по обжалване на
електронния фиш.
Водим от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, във вр. с чл. 235, ал.1
от АПК, настоящият състав на Административен съд Монтана
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 35/25.03.2022 г., постановено по АНД №20211610200254/2021 г.
на Районен съд гр.Берковица.
ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд
Берковица за продължаване на съдопроизводствените действия по АНД №20211610200254/2021 г. на Районен съд гр.Берковица.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: