О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1101 по
описа на ВОС за 2020 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 268
ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. В.М., срещу Решение № 1657 от 25.03.2020 г.,
постановено по гр.д. № 14612/2019 г. по описа на ВРС, XXXIII с-в, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, в отношенията между ищеца М.Х.М. ЕГН **********,
с адрес: ***, от една страна и ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, от друга страна, че
ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата от
2756,86 лв., представляваща
начислена ел.енергия за периода от
14.08.2017 г. до 13.08.2018 г., за обект на потребление, находящ се на
адрес: гр. Варна, м-ст
Лозите, клиентски № ********** и абонатен № **********, за която сума е
издадена фактура № **********/28.08.2019 г.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и
необосновано, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е
налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно
чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са
изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически
състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна
на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ
на ищцата и документирането и́, законосъобразно изчисляване на
количеството потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́.
Твърди, че към момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност
и правилно е отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър
1.8.3. в размер на 14708 квтч, на стойност 2 756,86
лв. Сочи, че в случай, че се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава
сумата се дължи съобразно чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият М.Х.М., чрез адв. С.Д..
подава писмен отговор, с който оспорва жалбата. Подробно излага съображения за
незаконосъобразност на корекционната процедура. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на разноски.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. В.М., срещу Решение № 1657 от 25.03.2020 г., постановено по гр.д. № 14612/2019 г. по описа на ВРС, XXXIII с-в, с което е ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, в отношенията между ищеца М.Х.М. ЕГН **********,
с адрес: ***, от една страна и ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, „Варна Тауърс – Г”,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, от друга страна, че
ИЩЕЦЪТ НЕ ДЪЛЖИ НА ОТВЕТНИКА сумата от
2756,86 лв., представляваща
начислена ел.енергия за периода от
14.08.2017 г. до 13.08.2018 г., за обект на потребление, находящ се на
адрес: гр. Варна, м-ст
Лозите, клиентски № ********** и абонатен № **********, за която сума е
издадена фактура № **********/28.08.2019 г.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1101/2020 г. на ВОС за 27.07.2020 г.
от 15,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: