№ 132
гр. Шумен, 06.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
и прокурора Ж. Ц. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно
дело от общ характер № 20233630201375 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият П. Т. Т., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. В. от АК –
Шумен, редовно упълномощен в хода на ДП.
За ШРП, редовно уведомени, се явява прокурор С..
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Т. Т. – р. на *** г. в гр. Русе, с постоянен и настоящ адрес в ****, български
гражданин, женен, с висше образование, осъждан, ЕГН **********.
Пр. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият П. Т. Т. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го
ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.
Пр. С. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
Адв. В. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което
се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. Т. Т. на
18.02.2022 г. в гр. Шумен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
„Опел Зафира“ с рег. № Н 5716 КА нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 116,
ал. 1 от ЗДвП – Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците,
особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към
слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора, чл. 119, ал. 4 от ЗДвП - Водачите на
1
завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците, чл. 119, ал. 1 от ЗДвП - При
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Х.В.С. изразяваща се в трайно
затруднение в движението на левия долен крайник за срок по-голям от един месец, средно за
5-6 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес, обусловено от
многофрагментна фрактура на големия пищял на лявата подбедрица в долната му трета с
разместване и точковидна рана на подбедрица и фрактура на малкия пищял на лявата
подбедрица на две места – в горната и в долната й трета с разместване, като деянието е
извършено на пешеходна пътека. Деянието е извършено виновно, по непредпазливост,
поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“ предл. второ от НК, вр.
чл. 343, ал. 1, б. „б“ предл. второ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, определя първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 343г от НК, вр чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава подсъдимия П. Т. Т.
от право да управлява МПС за срок от ТРИ месеца.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА П. Т. Т. да заплати в полза на държавата сумата от 1098.30 /хиляда
деветдесет и осем лева и тридесет стотинки/ лева, представляваща направени деловодни
разноски по ДП № 167/2022 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде
внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на
изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложената по делото като веществени
доказателства – тупфери напоени с червеникаво-кафява течност и 2 бр. диска, остават по
делото.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата П. Т. Т. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че
същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. Т. Т. на 18.02.2022 г. в гр.
Шумен, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Зафира“ с
2
рег. № Н 5716 КА нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 116, ал. 1 от ЗДвП –
Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата,
към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се
движат с червено-бял бастун и към престарелите хора, чл. 119, ал. 4 от ЗДвП - Водачите на завиващите нерелсови
пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците, чл. 119, ал. 1 от ЗДвП - При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната
пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на Х.В.С. изразяваща се в трайно затруднение в
движението на левия долен крайник за срок по-голям от един месец, средно за 5-6 месеца
при благоприятно протичане на оздравителния процес, обусловено от многофрагментна
фрактура на големия пищял на лявата подбедрица в долната му трета с разместване и
точковидна рана на подбедрица и фрактура на малкия пищял на лявата подбедрица на две
места – в горната и в долната й трета с разместване, като деянието е извършено на
пешеходна пътека. Деянието е извършено виновно, по непредпазливост, поради което и на
основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“ предл. второ от НК, вр. чл. 343, ал. 1, б. „б“
предл. второ от НК, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, определя първоначален ОБЩ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 343г от НК, вр чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, лишава подсъдимия П. Т. Т.
от право да управлява МПС за срок от ТРИ месеца.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА П. Т. Т. да заплати в полза на държавата сумата от 1098.30 /хиляда
деветдесет и осем лева и тридесет стотинки/ лева, представляваща направени деловодни
разноски по ДП № 167/2022 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде
внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на
изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложената по делото като веществени
доказателства – тупфери напоени с червеникаво-кафява течност и 2 бр. диска, остават по
делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1375/2023 г. по описа на
ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Шумен:____________
Пр. С. – Моля производството да продължи по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
относно приложението на чл. 68 от НК. В настоящия казус до колкото престъплението по
настоящото дело е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане, считам, че
следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 68, ал. 2 от НПК, а именно, съдът да не
постановява отложеното наказание да бъде изтърпяно. Мотивите ми за това са следните:
Считам, че с налагането на ефективно наказание за извършеното непредпазливо деяние, ще
се постигнат целите на чл. 36 и това наказание ще бъде достатъчно за поправянето на
обвиняемия. Все пак се касае за непредпазливо престъпление. Вземам предвид поведението
на обвиняемия при самото деяние и непосредствено след него. Той е направил всичко
възможно да помогне на пострадалия, откарал го е в болница, считам, че сегашното
ефективно наказание ще бъде достатъчно за поправянето му.
Адв. В. – Аз напълно споделям казаното от прокурора. П. е с отлично трудово досие,
съпруг, баща на три деца. Деянието, което е извършил напълно го осъзнава. Тук става дума
за деяние по непредпазливост. Той буквално бута с 5 км/ч този възрастен човек, който е на
91 години. Веднага помага на човека, закарва го в болница, среща се с роднините,
3
съдействал е да бъде всичко направено както трябва. Направели е всичко възможно
пострадалият да има адекватна лекарства грижа. През цялото време е бил в контакт с него и
с роднините му. Пострадалият напуска болница на втората седмица. Пострадалият не е имал
претенции спрямо П.. Аз ще помоля вашето решение да е такова, да не привеждате
предишното му наказание с оглед на това, че човекът е оказал пълно съдействие, с добри
характеристични показатели, човек който искрено съжалява за стореното. Смятам това
наказание за него е предостатъчно, за да се постигнат целите на правосъдието.
Осъденото лице – Много съжалявам за това, което се случи
Производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
В днешното съдебно заседание представителят на държавното обвинение, както и
процесуалния представител на осъденото лице Т. изразиха становище, да не се привежда в
изпълнение наказание наложено на посоченото по-горе лице по НОХД № 2054/2018 г. по
описа на Районен съд Шумен.
Съгласно чл. 68, ал. 2 от НК, ако осъденото лице извърши непредпазливо
престъпление в изпитателния срок, съдът може да постанови отложеното наказание да не
бъде изтърпяно или да бъда изтърпяно изцяло, или отчасти. В конкретната хипотеза П. Т. е
осъден с влязла в сила присъда на 15.12.2020 г. на „лишаване от свобода“ за срок от 1
година, като това наказание е отложено за срок от 3 години. В Днешното съдебно заседание
с определение по НОХД № 1375/2023 г. по описа на Районен съд Шумен е одобрено
споразумение, с което лицето П. Т. Т. е осъден да изтърпи наказание „лишаване от свобода“
за срок от 3 месеца. Това престъпление е осъществено на 18.02.2022 г, което означава, че то
попада в тригодишния изпитателен срок по НОХД № 2054/2018 г. по описа на Районен съд
Шумен. Наказанието което е определено по НОХД № 1375/2023 г. е за престъпление, което
е извършено по непредпазливост. В тази връзка съдът напълно споделя доводите изразени
от страните в настоящия процес и счита, че наложеното наказание, което е отложено по
НОХД – 2054/2018 г. по пописа на Районен съд Шумен не следва да бъде изтърпявано, тъй
като намира, че целите на наказанието биха постигнали своя ефект и с изтърпяване на това
тримесечно наказание „лишаване от свобода“.
Предвид горното, съдът на основание чл. 306, ал. 1 т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 2 от
НК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА отложеното наказание по отношение на осъденото лице П. Т. Т.,
ЕГН **********, наложено по НОХД № 2054/2018 г. по описа на Районен съд Шумен,
влязло в законна сила на 15.12.2020 г., в размер на ЕДНА година „лишаване от свобода“, да
НЕ бъде изтърпявано.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXI от НПК в 15-
дневен срок от днес пред Окръжен съд Шумен.
Съдия при Районен съд - Шумен:____________
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
4