О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
2009/9.12.2022г.
гр.
Пловдив
Административен
съд Пловдив, тридесети състав, в закрито заседание
СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
като
разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков
административно дело № 3021, по описа на съда за 2022 г., намери за установено
следното:
Образувано по жалба на Г.А.Р., ЕГН ********** против РА №
Р-16001622001552-091-001/01.09.2022 г., потвърден и изменен с Решение №
537/02.11.2022 г. на директора на ОДОП Пловдив.
Жалбата
е подадена в предвидения за това преклузивен
процесуален срок и при наличие на съответния правен интерес от оспорване,
поради което е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Заповедта за изменение на
заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като
електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но
по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на
квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за
квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП). Следва също да
бъдат представени ЗВР и ЗИЗВР.
Съдът
намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на
страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с
разпределението на доказателствената тежест съобразно
чл. 170 от АПК.
С
оглед изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА
като страни по делото жалбоподател - Г.А.Р., ЕГН ********** и ответник – Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 19.01.2022 г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените адреси.
УКАЗВА
на административния орган/ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, вр. с § 2 от ДР на ДОПК носи доказателствената
тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на
законовите изисквания при издавеното му. Доказателствената
тежест за установяване на елементите от
фактическия състав по чл. 19 от ДОПК е на органа по приходите, в качеството му
на ревизиращ орган, като негово задължение е да установи: качеството на лицето
субект на отговорността; наличието на факти и обстоятелства, които субектът на
отговорността по чл.19 от ДОПК е бил длъжен
да обяви; факта на укриването им като обективно действие и субективното
съзнателно отношение на дееца към него, както и причинно- следствената връзка
между укриването и невъзможността да бъдат събрани задълженията за данъци и
осигурителни вноски.
УКАЗВА на оспорващия на
основание чл. 154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на
фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за
него правни последици, като може да установи наличието им с всички допустими по
АПК и ГПК доказателствени средства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в седмодневен срок
от съобщението да представи Заповедта за изменение на заповедта за възлагане на
ревизия, ревизионният доклад и
ревизионният акт са издадени като електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са
подписани с електронен подпис, но по административната преписка липсват доказателства
за удостоверяване на квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да
представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24,
във връзка с чл.16 от Закона за електронния документ и електронния подпис
(ЗЕДЕП). Следва също да бъдат представени ЗВР и ЗИЗВР.
УКАЗВА
на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото
административна преписка, в срок до първото по делото заседание, както и
възможността да ангажира становище и да направи доказателствени
искания.
Препис
от настоящото определение да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: