Р Е Ш Е Н И Е № 821
05.03.2020г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГК, XVII – ти съдебен състав в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
при участието на секретаря Василена Стефанова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 14083 по описа за 2019г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното.
Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 439 ГПК вр. с чл. 124 ГПК
С молба, с вх. № 55870/ 29.08.2019г. от ищецът А.М.П. е предявен иск срещу ответника „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД.
С исковата молба се твърди, че въз основа на изпълнителен лист от *** издаден съгласно заповед за изпълнение по частно гражданско дело № 7563/2012г. по описа на Районен съд- Пловдив наследодателят на ищеца – М. А. П. е осъден да заплати сумата от 654,48 лева главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в *** за периода от 01.07.2009г. до 31.07.2011г., както и сумата от 144,71 лева – представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 01.09.2009г. до 14.05.2012г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 15.05.2012г., както и сумата от 125 лева разноски.
Въз основа на издадения изпълнителен лист от 23.02.2013г. по молба на ЕВН България Топлофикация е било образувано изпълнително дело № **** на ****, с рег. № ****, район на действие Окръжен съд- Пловдив. Наследодателят М. А. П. е починал на ***., като за наследници оставил- А.М.П. и П. М.П..
Твърди се, че съобразно чл. 60 от Закона за наследството, наследниците М. А. П., нямат качеството на солидарни длъжници, а отговарят на задълженията на починалия си наследодател съобразно дяловете от наследството, които получават, а именно по ½ идеална част от задълженията по изпълнителния лист.
Твърди се, че вземането е погасено по давност поради изтекъл давностен срок и на това основание е недължимо, излагат се следните аргументи: изпълнителния лист бил издаден на 28.09.2012г. въз основа на заповед за изпълнение № 4723/ 16.05.2012г. по частно гражданско дело № 7563/2012г. по описа на Районен съд – Пловдив; въз основа на издаденият изпълнителен лист издаде на 23.02.2013г. било образувано изпълнително дело № *** по описа на ***; Твърди се, че по изпълнителното дело липсват данни взискателят да е поискал, а частния съдебен изпълнител да е извършил изпълнителни действия в двугодишен срок от образуване на делото, поради което и на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, се счита, че изпълнителното дело е прекратено по силата на закона на 23.02.2015г.; Твърди се, че изпълнителното действие по изпълнителното дело пряко насочено към имуществената сфера на длъжника било с цел удовлетворяване вземането на взискателя – налагане на възбрана на ½ ид. част от недвижим имот, извършено по вече прекратено на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК дело и след изтекла погасителна давност за главния дълг към дата 23.02.2016г.
Ищецът А.М.П. иска от съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че същият не дължи ЕВН България Топлофикация за следните суми: 327,24 лева, представляваща главница за доставена ТЕ за периода от 01.09.2009г. – 31.07.2011г. като погасена по давност, сумата от 57,36 лева, обезщетение за забава плащането на главницата за периода от 01.09.2009г. до 14.05.2012г., деловодни разноски от 62.50 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 15.05.2012г. до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор, с вх. № 62854/02.10.2019г. от ответника ЕВН България Топлофикация.
С отговора на исковата молба ЕВН България Топлофикация заявяват, че предявения иск е недопустим поради липса на правен интерес.
Твърди се, че заплащането на претендираните суми не се претендира от А.П..
Заявяват, че настоящето производство е образувано на 29.08.2019г., като исковата молба било получена от ответника на 16.09.2019г., но на 08.08.2019г. преди датата на подаване на исковата молба ответника подал молба за прекратяване на изпълнителното дело.
Твърди се, че производството по делото е недопустимо и молят съда да прекрати същото, евентуално да не се възлагат в тежест на ответника сторените от ищеца разноски.
Съдът след като се запозна със становищата на страните и доказателствата по делото поотделно и в съвкупност и на основание чл. 12 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна.
Искът е процесуално допустим като не се споделя възражението на ответника, тъй като счетоводното отписване на задължението, нито е станало достояние на ищеца, нито пък последния е бил информиран извънсъдебно затова, че ответника възприема задължението за погасено по давност предвид обстоятелството, че давността не се прилага служебно от съдия-изпълнителя и представянето на издадения изпълнителен лист е всякога основание за осъществяване на принудително изпълнение освен в случаите когато дългът е признат за погасен с влязло в сила решение или в случаите в които има извънсъдебно признание на този факт от страна на кредитора.
Следователно и налице е правен интерес за ищеца от търсената съдебна защита.
Установява се, че по частно гражданско дело № 7563/2012г. по описа на Районен съд- Пловдив наследодателят на ищеца – М. А. П. е осъден да заплати сумата от 654,48 лева главница, представляваща стойност на топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в *** за периода от 01.07.2009г. до 31.07.2011г., както и сумата от 144,71 лева – представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата за периода от 01.09.2009г. до 14.05.2012г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 15.05.2012г., както и сумата от 125 лева разноски
Въз основа на издадения изпълнителен лист от 23.02.2013г. по молба на ЕВН България Топлофикация е било образувано изпълнително дело № *** на ***, с рег. № ***, район на действие ****. Наследодателят М. А. П. е починал на ***., като за наследници оставил- А.М.П. и П. М.П..
Установява се от приобщеното изпълнително дело № *** по описа на ***, че последното е образувано на 23.02.2013г. и по него не са извършвани изпълнителни действия, поради което е перемирано на 23.02.2015г. на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК, а към 23.02.2018г. е изтекла давността за вземанията на ответника по издадения изпълнителен лист на основание чл. 111 буква „в“ ЗЗД. Делото е официално прекратено на 19.08.2019г. от *** на основание чл. 433, ал.1, т.2 ГПК за което обстоятелство ищецът е уведомен на 02.09.2019г. след като вече е бил подал настоящата искова молба.
Ето защо предявения иск е основателен и следва да бъде уважен.
В тежест на ответника следва да се възложат сторените от ищеца разноски в размер на сумата от 424 лева съгласно представения по делото списък.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ А.М.П. с ЕГН ********** с адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ В ПОЛЗА на ЕВН България Топлофикация ЕАД с ЕИК 115016602със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37 чрез юрк. И. Д. сумата от 327,24 лева, представляваща главница за доставена ТЕ за периода от 01.09.2009г. – 31.07.2011г., сумата от 57,36 лева, обезщетение за забава плащането на главницата за периода от 01.09.2009г. до 14.05.2012г., деловодни разноски от 62.50 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 15.05.2012г. до окончателното й изплащане поради погасяването им по давност.
ОСЪЖДА „ЕВН България Топлофикация ЕАД с ЕИК 115016602със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37 чрез юрк. И. Д. ДА ЗАПЛАТИ в полза на А.М.П. с ЕГН ********** с адрес: *** сумата от 424 лева разноски за настоящата инстанция.
.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
В.С.