№ 598
гр. Пловдив, 08.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225300500428 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 278 във вр. с чл.407 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Т. П., ЕГН: **********, с адрес: гр.П.,
жк.*********, подадена чрез пълномощника адвокат Л.К., срещу Разпореждане
№24300/29.11.2021 г. постановено по ч.гр.д.№3196/2021 г. на ПРС, с което е оставено
без уважение искането на жалбоподателката за издаване на изпълнителен лист за
присъдените с Определение № 6497/25.08.2021 г. разноски по делото.
В жалбата се излагат доводи, че определението е неправилно и постановено в
противоречие на процесуалния закон. Поддържа се, че с Определение №
6497/25.08.2021 г. районният съд е уважил искането на жалбоподателя за осъждането
на заявителя „Фронтекс Интернешънъл“АД да й заплати сторените по делото разноски
в размер на 400 лева. Излага се, че заявителят е подал молба по чл.248 ГПК по
отношение на горепосоченото определение, която е оставена без движение от
районният съд с указания за отстраняване на нередовности и му е указал, че при
неизпълнение им ще счете процесуалното действие за неизвършено съгл.чл.100, ал.3
ГПК. Приема се, че заявителят в срок не е изпълнил указанията на районния съд, от
което жалбоподателят заключава, че Определение № 6497/25.08.2021 г. е влязло в
законна сила още на 25.10.2021 г. и подлежи на изпълнение. С изложените
съображения се оспорват мотивите на районния съд, че молбата за издаване на
изпълнителен лист е подадена преждевременно. Моли да се отмени обжалваното
разпореждане с указания до районния съд за издаване на изпълнителен лист за сумата
от 400 лева.
Частната жалба е надлежно връчена на ответната страна „Фронтекс
Интернешънъл“АД, която не взема становище.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира
следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява
1
процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради
следните съображения:
От фактическа страна се установява, че с Разпореждане № 11977 от 22.06.2021 г.
е обезсилена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена в
полза на „Фронтекс Интернешънъл“АД против Д. Т. П.. Последната е депозирала
молба за присъждане на разноските по делото, въз основа на която с Определение №
6497/25.08.2021 г. е осъдено „Фронтекс Интернешънъл“АД да заплати на Д. Т. П.
сумата от 400 лева - разноски по делото за адвокатски хонорар. Последвала е молба от
„Фронтекс Интернешънъл“АД с искане за изменение на определението досежно
присъдения размер на разноски, която е оставена без движение от районния съд с
разпореждане № 19047 от 24.09.2021 г. до уточняване от дружеството дали със същата
обжалва определението. С разпореждане № 19047 от 24.09.2021 г. на дружеството е
даден едноседмичен срок да извърши посоченото уточнение с указания, че при
неспазването на срока ще се приеме процесуалното действие за неизвършено.
Съобщението за разпореждането на съда е връчено на 18.10.2021 г., което в указания
срок не е извършил посоченото от съда уточнение.
На 26.11.2021 г. е постъпила молба от жалбоподателката за издаване на
изпълнителен лист.
С обжалваното Разпореждане №24300/29.11.2021 г. районният съд е оставил без
уважение искането за издаване на изпълнителен лист след като е приел, че
Определение № 6497/25.08.2021 г. не е влязло в сила, поради което молбата е
преждевременно подадена.
Съгл. чл.404, т.1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила
определения на съдилищата, като производството по издаване на изпълнителен лист
започва по молба на кредитора. За да издаде изпълнителен лист, съгл. чл.406, ал.1 от
ГПК съдът проверява дали актът е редовен от външна страна и дали удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
В случая е било поискано издаването на изпълнителен лист въз основа на
Определение № 6497/25.08.2021 г., с което на жалбоподателката са присъдени
разноските по делото от 400 лева за адвокатско възнаграждение. По отношение на това
определение е постъпила молба от „Фронтекс Интернешънъл“АД с характер на жалба,
която е оставена без движение от районния съд с Разпореждането № 19047 от
24.09.2021 г. Вярно е, че в указания му срок „Фронтекс Интернешънъл“АД не е
изпълнило разпореждането на съда, което обаче само по себе си не обосновава
стабилизирането на Определение № 6497/25.08.2021 г. към датата на подаването на
молбата за издаване на изпълнителен лист. Неоснователно е позоваването в жалбата за
указанията на съда с Разпореждането № 19047 от 24.09.2021 г. до „Фронтекс
Интернешънъл“АД, че ще счете молбата му за неподадена на осн. 100, ал.3 ГПК, тъй
като въпреки същите производството по администриране на молбата на дружеството
не е било приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Следва да се има предвид, че с Разпореждане № 462 от 07.01.2022 г. районният
съд е счел молбата на „Фронтекс Интернешънъл“АД за неподадена, с влизането в
сила на което разпореждане се обосновава и влизането в сила на Определение №
6497/25.08.2021 г. До тогава Определение № 6497/25.08.2021 г. не е било
стабилизирано, до който извод е достигнал и районния съд, приемайки, че молбата за
издаването на изпълнителния лист е преждевременно подадена.
2
В аспекта на изложеното се налага извод, че при подаване на молбата за
издаване на изпълнителен лист не е бил налице подлежащ на изпълнение съдебен акт,
поради което молбата правилно е била оставена без уважение.
Поради изложеното съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно и
законосъобразно, поради което подадената частна жалба като неоснователна следва да
бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение частна жалба на Д. Т. П., ЕГН: **********, с адрес:
гр.П., жк.*********, подадена чрез пълномощника адвокат Л.К., срещу Разпореждане
№24300/29.11.2021 г. постановено по ч.гр.д.№3196/2021 г. на ПРС, с което е оставено
без уважение искането на жалбоподателката за издаване на изпълнителен лист за
присъдените с Определение № 6497/25.08.2021 г. разноски по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3