Протокол по дело №7628/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 7104
Дата: 23 ноември 2021 г. (в сила от 23 ноември 2021 г.)
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20215330207628
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 7104
гр. Пловдив, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Димитринка Илиева Русенова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215330207628 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: И. П. К. – се явява лично и със защитника си адв.
С.Г..
РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Н.В. – не се явява.
С. Г.М. – не се явява.
Н. З. П. – не се явява.
Н. И.М. – не се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ: П. Й. В., не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
1
И. П. К. - роден на ***, живущ в гр. **, б., български гражданин, със
средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Г.: Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. К.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС.К.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. К. - роден на ***, живущ в гр. ***, б., български
гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК в
това, че на 16.11.2021 год. в гр. Съединение, обл.Пловдив, на ул. „Чардафон
Велики", е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фиат", модел „Брава", с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на
алкохол в кръв и урина № 780/16.11.2021 год. на Специализирана химическа
лаборатория при „УМБАЛ – Пловдив“ АД гр. Пловдив.
За така извършеното от подсъдимия И. П. К. престъпление по чл.343б,
ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190,00 лева /сто и деветдесет лева/.
3
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия И. П. К. наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наказанието ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимият И. П. К. е бил задържан по реда на ЗМВР 16.11.2021г.
На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия И. П.
К. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1
т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият И. П. К. е бил
лишен от това право по административен ред, а именно считано от
16.11.2021г. до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И. П. К. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 40,00 /четиридесет/ лева,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ................................
Прокурор: / Д.Р./ / И.К. /

ЗАЩИТНИК: .............................
/Адв. С.Г. /

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 7628/21г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
4
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор Д.Р. от една страна и подсъдимият И. П. К. и адв. С.Г. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 7628/2021 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7628/21г.
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И. П. К. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.

Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листи.


5
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,56 часа.


Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

Секретар: _______________________
6