№ 1150
гр. Пазарджик, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220101731 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно призовани.
За ищеца се явява адв. Т.В., редовно упълномощен.
За ответника юрк. Л.А., с пълномощно по делото.
АДВ. В. : - Моля да се даде ход на делото.
ЮРК. ПОПОВА: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
АДВ. В.: - Поддържам исковата молба.
ЮРК. А.:- Поддържам писмения отговор.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Твърди се от ищеца, че ответникът образувал срещу него изп. д. №
52/2017 г. по описа на ЧСИ Д. с район на действие Окръжен съд Пловдив въз
1
основан на изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 9904/2012г„ по описа на
PC Пловдив, XIV гр. с., за сумата от общо 20 686.60 лв., от които 18 796.74
лв.- главница, 1 493.16 лв.- редовна лихва за периода от 15.12.2011г. до
26.06.2012г. и 396.70 лв.- санкционираща лихва за периода от 15.12.2011г. до
26.06.2012г., ведно със законната лихва, считано от 26.06.2012г. до
окончателното изплащане на сумата
Сочи се , че след депозирана от ищеца частна жалба срещу
разпореждане за незабавно изпълнение по ч. гр. д. № 9904/2012г., PC
Пловдив, било образувано в. ч. гр. д. № 1442/2017г., по описа на ОС Пловдив,
VI гр. с. По същото било постановено Определение № 1461/14.06.2017г., с
което било отменено разпореждането за незабавно изпълнение обективирано
в Заповед № 6199 от 27.06.2012г., издадена по ч. гр. д. № 9904/2012г., PC
Пловдив и бил обезсилен издадения въз основа на заповедта изпълнителен
лист по отношение на М. Б. Б., а решението било окончателно и не подлежи
на обжалване. Така депозирал молба по изп. дело с искане за прекратяване на
същото предвид постановения съдебен акт. В хода на изп. дело направи
следните разноски- 700 лв. заплатено адв. възнаграждение за процесуално
представителство и защита по изп. д. № 52/2017г., по описа на ЧСИ З. Д., per.
№ 829, р-н на действие ОС Пловдив. Предвид горното, за длъжника по
прекратеното изп. дело съществувала единствено възможността да предяви
претенцията си за възстановяване на направените в производството разноски
по общия исков ред.
Ищецът счита, че следва да бъде възстановена процесната сума,
представляваща обезщетение за имуществени вреди- направени разноски в
производството по изп. д. № 52/2017г., по описа на ЧСИ З. Д., per. № 829, р-н
на действие ОС Пловдив. Налице била и причинна връзка, предвид, че
разноските били направени именно по производство, образувано по
инициатива на ответното дружество, което впоследствие било прекратено.
В срока отговор ответното дружество е депозирало писмен отговор, с
който излага становище за неоснователност на предявения иск. Излагат се
подробни съображения в тази посока. Сочи се, че се оспорват твърдения за
наличие на претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на
неправомерно поведение на ответника. Посочена е съдебна практика. Затова
молят иска да се отхвърли и при условията на евентуалност да се присъдят 50
лева възнаграждение колкото е минималния размер на адвокатско
възнаграждение.
Приложени са към отговора писмени доказателства.
Претендират разноските.
Съдът приема че е сезиран с иск по чл. 422 вр. с чл. 415 ал.1 от ГПК.
2
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /Поотделно/:- Нямаме възражение по доклада
на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили от Районен съд София ч.гр.д
№60236/20 г., копие на изп.д. №52/2017 г. на ЧСИ З. Д. и писмо вх. №
17482/28.09.2021 г. на РС Пазарджик, ведно с извадка от деловодна програма
във връзка с поисканото от съда ч.гр.д. № 9904/2012 г.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ / поотделно/:- Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото ч.гр.д №60236/20 г., копие на изп.д.
№52/2017 г. на ЧСИ З. Д. и писмо вх. № 17482/28.09.2021 г. на РС
Пазарджик, ведно с извадка от деловодна програма във връзка с поисканото
от съда ч.гр.д. № 9904/2012 г.
АДВ. В.: – Да се приключи делото. Нямам искания. Представям
договор за правна защита и съдействие и моля да се присъдят разноските.
ЮРК. ПОПОВА : - Да се приключи делото. Нямам искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.В.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите иска, като основателен и доказан. В тази насока
Ви представям съдебна практика, която касае същия случай по същия
изпълнителен лист, касаещ Ч., но е по подсъдност в Пловдив. Представям
списък на разноските, които моля да присъдите. Възражението за
прекомерност е неоснователно, тъй като е в минимума.
ЮРК. ПОПОВА : - Моля да отхвърлите като неоснователен и недоказан
предявения иск. Моля да ни присъдите разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе съдебния си акт в установения в закона
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.20 часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4