Р Е
Ш Е Н И Е № 1072
25.09.2019г,
гр.Пловдив
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивски окръжен съд, въззивно
гражданско отделение,
девети състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Св. Узунов
като разгледа докладваното от
съдията Ф.Рабчева гр.д.№ 2133/ 2019г.
по описа на ПОС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по чл.437, ал.1
и сл.ГПК.
Делото е образувано по жалба вх.№
26837/12.09.2019г. по описа на ПОС на „Биотех Пауър 2012“ АД-гр.Стара Загора,
представлявано от С.Н. К., в качеството на представляващ „Александра Ритейл
Клуб“ ЕООД, което дружество Изпълнителен
директор на „Биотех Пауър 2012“ АД чрез адв.Д.Ц.И., с посочен съдебен адрес:***,
офис 16 против Отказ на съдебен изпълнител за спиране на принудителното
изпълнение по изп.д.№ 20188210402038 по описа на ЧСИ Петко Илиев, с рег.№ 821
на КЧСИ , район на действие Окръжен съд – Пловдив. По изложени доводи в жалбата
се иска отмяна отказа на съдебния изпълнител за спиране на изпълнителното
производство. Формулирано е идентично на петитума на жалбата особено искане за
спиране на изпълнението по изпълнителното дело.
Постъпили
са възражения от „Лето Инвестмънт“ АД – гр.София, представлявано от Х. Т. И., П.
Т. М. и Д. Б. С., чрез пълномощника адв.В.Г., САК, с посочен съдебен адрес:***
, с които възражения заявява становище за допустимост, но неоснователност по
подробно изложени съображения.
Постъпило
е становище от длъжника по изп.дело „АТВ 2010“ ЕООД, представлявано от адв.А.К.-М.,
с посочен съдебен адрес:***.С.Р., **, **, с което смита жалбата за основателна,
както и особеното искане за спиране на изпълнителното дело.
Постъпило
е писмено становище от ипотекарния кредитор С.С.М., чрез адв.Д.И., счита
жалбата за допустима и основателна, както и особеното искане за спиране на
изп.дело, моли да бъдат уважени.
Постъпили
са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ Петко Илиев, в които мотивира
становище за процесуална допустимост на жалбата, но счита същата за изцяло
неоснователна, по подробно изложени съображения.
Пловдивски
окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства във връзка с
доводите на страните, намери следното:
По молбата вх.№ 50364/27.08.2019г. на
жалбоподателя за спиране на принудителното изпълнение по изпълнителното дело е
постановен отказ, обективиран в съобщение изх.№ 45833/28.08.2019г. по описа на
ЧСИ, получено от жалбоподателя на 30.08.2019г., поради което депозираната на
02.09.2019г. чрез ЧСИ жалба се явява в преклузивния по чл.436, ал.1 ГПК
едноседмичен срок. Жалбоподателят е в качеството на заложен длъжник в
изпълнителното производство като купувач на недвижими имоти от длъжника по
делото „АТВ 2010“ ЕООД, предмет на учреден от последния в полза на кредитора
залог на търговско предприятие, поради което и съобразно т.2 от ТР№4/ 11.03.2019г.
по т.д.№ 4/2017г. на ОСГТК е легитимиран да обжалва на основание чл.435, ал.2,
т.6 ГПК отказа на съдебния изпълнител да спре принудителното изпълнение.
Жалбата като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.
По
образуваното на 11.10.2018г. от „Лето Инвестмънт“ АД – гр.София против „АТВ 2010“ ЕООД- гр.София за събиране на
вземания по изп.лист от 20.09.2018г. издаден по подлежащи на изпълнение
Определения по т.д.№ 3111/2017г. на ВКС – ІІ ТО, Решение по в.т.д.№ 5999/
2016г. на АС-София и Решение по т.д.№ 6192/ 2013г. на СГС изпълнителното дело,
принудителното изпълнение е насочено върху поземлени имоти с идентификатори с
№№ 56784.524** и 56784.524.***, по КККР, одобрени със Заповед РД-18-48/
03.06.2009г. на ИД на АГКК, с административен адрес и на двата имота: гр.П.,
ул.“****, трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на
ползване – за друг вид застрояване, при описани граници. Видно от преписката по
изпълнителното дело процесните имоти съставна част от търговско предприятие на
длъжника „АТВ 2010“ЕООД, което е било
заложено в полза на взискателя по делото като частен правоприемник на
първоначалния кредитор „ОББ“ АД, по Договор за особен залог на търговско предприятие
от 24.07.2009г., които имоти след
учредяване на особения залог и вписването му в АВп, били продадени на
жалбоподателя „Биотех Пауър 2012“ АД. След
налагането на възбрана и извършването на опис върху описаните имоти, по
обжалване на действията на ЧСИ от настоящия жалбоподател с жалба от 03.01.2019г.
е било постановено Определение № 318/ 13.02.2019г. по гр.д.№ 304/ 2019г. по
описа на ПОС , по което на основание чл.438 ГПК е било спряно принудителното
изпълнение. Впоследствие с Решение № 962/ 15.07.2019г. по същото гр.д.№ 304/
2019г. на ПОС постановеното Определение № 318/ 13.02.2019г. за спиране на
принудителното изпълнение е било отменено и срещу което решение жалбоподателят депозирал въззивна жалба до
Апелативен съд – Пловдив вх.№ 25464/ 27.08.2019г. След постановяване на
посоченото решение на ПОС производството по изпълнителното дело е възобновено и
с Протокол от 31.07.2019г. на ЧСИ е насрочена публична продан на имотите, с
период на провеждане 27.08.-27.09.2019г. На 27.08.2019г. жалбоподателят
депозирал молба до съдебния изпълнител с искане за спиране на изпълнителното
производство върху процесните имоти на основание чл.432, ал.1, т.1 във връзка с
чл.438 ГПК с мотив, че Решение № 962/
15.07.2019г. по гр.д.№ 304/ 2019г. на ОС-Пловдив в частта, в която е отменено
Определение № 318/ 13.02.2019г. няма незабавно действие, същото подлежи на
обжалване, поради което в тази част решението не е влязло в сила.
Жалбата
е неоснователна.
Действително видно от постановеното
Решение № 962/ 15.07.2019г. по гр.д.№
304/ 2019г. на ОС-Пловдив в една част предходната жалба на настоящия
жалбоподател вх.№ 4313/ 08.02.2019г. е била оставена без уважение, в която част
решението е окончателно на основание чл.437, ал.4, пр.ІІ ГПК. В
друга част жалбата е била оставена без разглеждане и прекратено
производството по делото, в която част постановеното Решение № 962/
15.07.2019г. има характер на определение, преграждащо по-нататъшното развитие
на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК, поради което и указана неговата
обжалваемост пред Апелативен съд – Пловдив. В случая систематично вписването в
диспозитива на постановеното решение № 962/ 15.07.2019г. на тази част от
решението, с която е отменено предходно постановеното определение № 318/
13.02.2019г. по делото за спиране на изпълнението, преди указанието за обжалваемост
на решението с характер на определение в прекратителната му част, не обосновава
извод за обжалваемост на това определение, доколкото за същото не е посочено
изрично в закона като подлежащо на обжалване съобразно чл.274, ал.1, т.2 ГПК,
нито е от определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото,
съгласно чл.274, ал.1, т.1 ГПК. В тази насока е и напр.Определение № 565/
04.11.2002 по гр.д.№ 352/ 2002г на ВКС –
ІV ГО, макар и по приложението на идентичната правна норма в чл.335, ал.1 във
вр. с чл.332 ГПК/отм./ Постановеното определение, с което е отменено
предходното определение за спиране на изпълнението по изпълнителното дело има
характер на определение, с което е оставено без уважение това искане, което е
окончателно и има незабавно действие, по гореизложените по-горе съображения. С
оглед на това доводът на жалбоподателя, основан на така описаните обстоятелства
във връзка с инициираното обжалване на цитираното Решение № 962/ 15.07.2019г. по гр.д.№ 304/ 2019г. на
ОС-Пловдив пред въззивната инстанция, се
явява неоснователен както в депозираната пред ЧСИ молба за спиране на
изпълнителното производство, така и в настоящата жалба против отказа за спиране
на принудителното изпълнение, който отказ не се явява незаконосъобразен.
Неоснователността на жалбата
предпоставя извод за неоснователност и на идентичното по своето съдържание
искане за спиране на изпълнението по изпълнителното дело.
Водим от горното и на основание
чл.438 и чл.437, ал.4, пр.ІІ ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№ 26837/12.09.2019г. по описа на ПОС на
„Биотех Пауър 2012“ АД-гр.Стара Загора, представлявано от С. Н. К., в
качеството на представляващ „Александра Ритейл Клуб“ ЕООД, което дружество Изпълнителен директор на „Биотех Пауър 2012“
АД чрез адв.Д.Ц.И., с посочен съдебен адрес:***, офис ** против Отказ на
съдебен изпълнител за спиране на принудителното изпълнение по изп.д.№
20188210402038 по описа на ЧСИ Петко Илиев, с рег.№ 821 на КЧСИ , район на
действие Окръжен съд – Пловдив, като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Биотех Пауър 2012“ АД-гр.Стара
Загора, представлявано от С. Н. К., в качеството на представляващ „Александра
Ритейл Клуб“ ЕООД, което дружество
Изпълнителен директор на „Биотех Пауър 2012“ АД чрез адв.Д.Ц.И., с
посочен съдебен адрес:***, офис 16, обективирано в жалба
вх.№ 26837/12.09.2019г. по описа на ПОС, за спиране на изпълнението по изп.д.№
20188210402038 по описа на ЧСИ Петко Илиев, с рег.№ 821 на КЧСИ , район на
действие Окръжен съд – Пловдив, като неоснователно.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.ІІ ГПК.
Председател: Членове: