Присъда по дело №1330/2014 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА от 15.01.2015г. на КРС по НОХД  № 1330/ 2014г.

Повдигнато е обвинение срещу Н.И.К. за престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК за това, че на 22.09.2014г. в гр.Кърджали без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала високорисково наркотично вещество- марихуана и амфетамини на обща стойност 113.63лв.

Производството по делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.

Представителят на прокуратурата пледира, че предвид производството, по което протичало делото, намира за установено, че на 22.09.2014г. в гр.кърджали подсъдимата К. без надлежно разрешително, което се изисквало по ЗКНВП държала високорискови наркотични вещества описани в обвинителния акт. Моли съда да постанови осъдителна присъда, с която да признае подсъдимата за виновна на посочената дата да е осъществила състава на престъплението по чл.354а, ал.3 т.1 от НК. Настоява за наказие в размер така, както бил предвиден в разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК при условията на чл.58а от НК. В случая били налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно чистото й съдебно минало и направеното разкаяние, поради което настоява за приложение на чл.55 от НК, който бил по- благоприятен за дееца. Считал, че чрез наказание „лишаване от свобода” в размер на 5 месеца, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години на основание чл.66 ал.1 от НК биха се реализирали целите на наказанието посочени в чл.36 от НК. Моли да не се налага предвиденото по- леко наказание „глоба” предвид обстоятелството, че се касаело до лице на млада възраст, което било безработно и нямало доходи. На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението следвало да бъде отнет в полза на държавата, а веществените доказателства- хартийки и торбички, да бъдат унищожени. Моли да бъдат възложени в тежест на подсъдимата направените по делото разноски.

Подсъдимата Н.К. се признава за виновна. Заявява, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. В последна дума изразява съжаление за това, което направила и нямало да допуска такива грешки за в бъдеще. Нейният защитник пледира, че с оглед реда на разглеждане на делото, а именно съкратено съдебно следствие, моли съда да наложи наказание при условията на чл.373 ал.2 от НПК вр.чл.55 от НК. Считал, че условна присъда при минималния размер на наказание ще изиграе своята положителна роля. Предоставя на съда да реши да се наложи ли и в какъв размер предвиденото кумулативно наказание „глоба”.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимата Н.И.К., родена на ***г***, българска гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********.

На съдебното следствие се установи фактическа обстановка, описана в обвинителния акт на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно: На 22.09.2014г. в гр.Кърджали около 20.00ч. подсъдимата К. се движела пеша пред блок 15 в кв.Възрожденци, когато била забелязана от полицейските служители към ПУ”Полиция” гр.Кърджали свидетелите Х. Х. и С. К.. Те се приближили към нея и поскали да им представи документ за самоличност. Тъй като тя нямала в себе си такъм, била поканена да ги придружи до РУ”Полиция” в гр.Кърджали за проверка и установяване на самоличността й. След това тримата пристигнали в управлението, където била извършена необходимата справка. Тогава свидетелят Х. Х. попитал подсъдимата К. носи ли в себе си наркотични вещества или други забранени от закона вещи. При това тя извадила от джобовете си найлоново прозрачно пликче с три броя опаковки в него с неправилна форма, две от които със съдържание зеленикава листна маса, а третото било от черен найлон, съдържащо пресована зелена листна пакетче. Освен тях тя предала и пакетче с черна опаковка и кибритена кутия с пакетчета в нея- две от станиол със съдържание бяло прахообразно вещество, и третото от найлон, което съдържало розово хапче с логото на фолксваген от едната му страна. Подсъдимата Н.К. заявила, че опаковките от зелена листна маса били марихуана, а прахообразното вещество и розовото хапче били амфетамини. Обяснила също така, че в дома си имала още 15грама трева. Поради това същата вечер от 22.00ч. до 22.40ч. било извършено претърсване и изземване в жилището, в което пребивала постоянно намиращо се в гр.Кърджали ***. При това действие били открити и иззети следните вещи: торбичка за подаръци съдържаща черна найлонова торбичка с топче с диаметър 5см в най- широката си част със зелена листна маса.

От заключението на назначената на досъдебното производство физико- химическа експертиза се установява, че представените за изследване обекти представлявали както следва: обект № 1- марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,5% теглови процента с нетно тегло 2,5883грама, обект № 2- амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 8,2% теглови процента с нетно тегло 0,2934грама, обект № 3- амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 16,3% теглови процента с нетно тегло 0,2929грама, обект № 4- амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 19,7% теглови процента с нетно тегло 0,3837грама,  обект № 5- марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,5% теглови процента с нетно тегло 11,5001грама, всички на обща стойност 113.63лв.

ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимата Н.И.К. от обективна и субективна страна е осъществила състава на престъплението по чл.354а, ал.3 т.1 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено като деецът държал държал високорисково наркотично вещество- марихуана и амфетамини, за които имал съзнание за съдържанието и вида без да има разрешение за това. Марихуаната и амфетаминът имали наркотично действие и е под контрол съгласно Списък 1 на Единната конвенция на ООН за упойващите средства и Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите, съгласно който били включени в Приложение 1 на чл.3 ал.1 и е с висока степен на риск за общественото здраве поради своя вредния ефект, и за това били забранени. Подсъдимата К. е държала наркотика на датата 22.09.2014г. без да има разрешение за това. Така установената върху наркотичното вещество фактическа власт, тя е упражнявала необезпокоявано до проверката извършена от органите на МВР- Кърджали на инкриминираната дата в гр.Кърджали.

     По делото безпротиворечиво е установен характера на наркотичните вещества- марихуана и амфетамин, които имат наркотично действие и нямат легална употреба, пазар и производство и е поставен под забрана. Ето защо, следва да се приеме, че горепосочените действия по държане, подсъдимата К. осъществила по отношение на високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал.3 т.1 от НК, тъй като по делото не се установи тя да е държала високорисковото наркотично вещество въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл.32 и 35 от ЗКНВП от органите по чл.16 и 18 от същия закон и за това посочените действия са осъществени незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелствата, че е установил и упражнява трайно фактическа власт върху наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорисково наркотично вещество и без надлежно издадено разрешение за това.

Деянието е осъществено при пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.

ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът, като взе предвид степента на обществена опасност на деянието- висока с оглед обществените отношения, които засяга и разпространеността му; като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- изразено съжаление за стореното, чистото съдебно минало и младата възраст; както и отегчаващите- лоши характеристични данни, намира че наказанието следва да бъде определено при условията на чл.58а, ал.1 от НК вр.чл.373 ал.2 от НПК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Поради това настоящата инстанция определи наказание към минимума на предвиденото, а именно „лишаване от свобода”  за срок от 1 година, което намали с 1/3 и наложеното наказание е „лишаване от свобода” за срок от 8 месеца като на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението за срок от 3 години, което наказание ще изпълни целите на чл.36 от НК. Придвид оценката на личността на дееца описана по- горе наложи и кумулативното предвидено наказание „глоба” в минималния размер от 2000лв.

На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК настоящата инстанция отне в полза на държавата вещественото доказателство- марихуана и амфетамин с нетно тегло 15,0584грама, предадена на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” с Приемателно- предавателен протокол № 34022/ 21.10.2014г.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата Н.И.К. бе осъдена да заплати на Районен съд гр.Кърджали направените по делото разноски в размер на 193.20лв.

Настоящата инстанция постанови на основание чл.112 ал.4 предл.1 от НПК след влизане на присъдата в сила веществените доказателства по делото- 1 брой запечатан плик съдържащ пликове със стикури с подпис на поемни лица, торбички, хартийки и кутийка от кибрит, да останат по делото.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

                                                                       Районен съдия: