Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.
11.09.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на осми септември две хиляди и двадесета година в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00497 по описа за 2019г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба от Й.П.Р. ЕГН ********** *** чрез пълномощник адв. Хр. Х. с адрес ***,
офис 10 срещу „Е. Север „ АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. В., район В.В., В. Тауърс - Г, бул. „В.В.” №258, със законни представители Н.Й.Н., Р. Г. Л.И.И.Г. Г.. Предявено е искане да бъде установено по отношение
на ответника, че ищецът не дължи сумата
от 920, 15 лв., представляваща стойността на фактура №********** от
20.09.2019г. за обект с клиентски номер
********** и абонатен номер **********.
Претендират се сторените разноски по делото в настоящото
съдебно производство.
В законоустановения едномесечен
срок от получаването на съобщението ответникът, чрез пълномощник е приложен
отговор на исковата молба. Оспорва иска като изцяло неоснователен. Към отговора
за приложени писмени доказателства и са направени искания по доказателствата.
С исковата молба
е предявен иск с правно основание чл.124,ал.І от ГПК.
Искът е допустим.
От приложените
по делото доказателства съдът намира са установено следното: Ищецът, като собственик на поземлен имот с
административен адрес с. Ч., общ. Г.Т., ул. „Дванадесета“ №13, е регистриран като обект за потребител на електрическа енергия с клиентски номер ********** и
абонатен номер **********.
Видно от приложения по делото констативен протокол от 13.06.2019г. е извършена проверка на средство
за техническо измерване - електромер, измерващ
потребената електроенергия от ищеца. Електромерът е
демонтиран, изпратен за експертиза в Български институт по метрология и заменен
с нов. На проверката присъствал ищеца, който подписал протокола.
Съгласно приложения констативен протокол №1804/13.09.2019г.
от метрологична експертиза на средство
за измерване на БИМ при софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната
схема на електромера. Констатирано е наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.3- 005299, 0,65 kWh, която не е визуализирана на дисплея. Електромерът
съответства на метрологически характеристики и
отговаря за точност при измерването на
електрическа енергия. Електромерът не съответства на технически характеристики.
На основание на този протокол е съставено становище за
начисление на електрическа енергия и корекция. На 20.09.219г. е издадена
фактура от ответното дружество срещу
ответника за плащане на сумата от 920, 15 лв. за периода от 18.03.2016г. до
13.06.2019г. с падеж на плащане 30.09.2019г. Фактурата е доставена на ищеца за
плащане.
Съгласно приложената по делото съдебно-техническа
експертиза няма данни за повреда или за
неправомерно вмешателство в схемата на свързване на СТИ. Електромерът е монтиран
на мястото на потребление на 17.03.2016г., като е съставен протокол. В
протокола са записани начални показания по два от тарифните регистри на
електромера : регистър 1.8.1. /нощна тарифа/ – 1 kWh, регистър 1.8.2./дневна тарифа/
- 3 kWh. Няма записани показания за
регистри 1.8.3 и 1.8.4. и 1.8.0. СТИ е правилно свързан между захранващата
мрежа и консуматорите. Извършена е промяна на настройката на тарифните
регистри-активиран е тарифен регистър 1.8.3, като е забранена визуализацията му
. Извършените математически изчисления по извършената корекционна
процедура са аритметично точни.
По така
предявеният иск по чл.124,ал.1 от ГПК в тежест на ответника е да докаже
паричния размер на дължимата сума, като остойностеното
количество електроенергия е реално доставено на ищеца.
В настоящия случай към момента на извършване на
проверката са действали обнародваните в ДВ, бр.35 от 30.04.2019г., в сила от
4.05.2019г, ПИКЕЕ, издадени от КЕВР.
Разпоредбата на чл.55 от ПИКЕЕ предвижда, че в случаите
когато се установи, че са налице измерени количества електроенергия в
невизуализирани регистри на СТИ, операторът на съответната мрежа начислява
измереното след монтажа на СТИ
количество електроенергия в тези регистри. Изчисляването се извършва въз основа на данните от констативния
протокол по чл.49 от ПИКЕЕ, като в случая протоколът е съставен съгласно
посочената разпоредба.
Доколкото ищецът е битов абонат
, монтираното в неговия обект СТИ, следва да отчита по две
тарифи:1.8.1 и 1.8.2, които са дневна и нощна тарифа. По делото липсват данни
абоната да е сменил предназначението на обекта или да има друг законен повод да
бъде отчетена тарифа 1.8.3.
Съгласно приложената по делото
СТЕ относно показанията на регистри 1.8.3 и 1.8.4 и 1.8.0 при монтажа на електромера не може да
се даде коректен отговор без съответни доказателства. Поради това остава неясно
как са отчетени процесните 005299, 0,65 kWh.
По делото липсват
данни относно това какви са били показанията на монтирания в обекта
електромер в регистър 1.8.3 по време на
монтажа. Тези данни са необходими, за да се установи каква е разликата в
регистрите от момента на монтиране на СТИ до момента на извършване на
съответната проверка, каквото е изискването в разпоредбата на чл.55 от ПИКЕЕ.
Дори в случая да са спазени всички законови изисквания за
извършване на процедура по корекция
липсват данни, които установяват действителното натрупано количество
електроенергия в невизуализирания регистър 1.8.3, породи което и ответникът не
е успял при условията на пълно и главно доказване да установи, че е начислил
сумата, предмет на иска в посочения размер, като остойностеното
количество електроенергия е реално доставена на ищеца.
Предвид тези обстоятелства съдът намира исковата молба за основателна,
като искът следва да се уважи, както е
предявен.
Предвид уважаването на иска и
приложеният списък за сторените от ищеца разноски съгласно
чл.80 от ГПК основателно е искането за присъждането на сторените
разноски в общ размер от 415, 00 сторени
както следва : 55, 00 лв. държавна такса по делото и 360, 00 лв. адвокатско
възнаграждение.
С оглед на изложеното съдът :
Р Е Ш И :
Признава
за установено в отношенията между Й.П.Р. ЕГН********** *** чрез пълномощник адв. Хр. Х. с адрес ***, офис 10 и „Е. Север „ АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. В., район В.В., В. Тауърс - Г, бул. „В.В.”
№258, със законни представители Н.Й.Н., Р. Г. Л.И.И.Г.
Г., че Й.П.Р. ЕГН ********** не дължи на „Е. Север „ АД гр. В. сумата от
920,15 лв., представляваща стойността на фактура №********** от 20.09.2019г.
за обект с клиентски номер ********** и
абонатен номер **********.
Осъжда „Е. Север „ АД ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. В., район В.В., В. Тауърс -Г, бул.„В.В.” №258, със законни представители Н.Й.Н.,
Р. Г. Л.И.И.Г. Г. да заплати на Й.П.Р. ЕГН ********** сторените разноски по делото в
размер на 415, 00 лв., ведно със законната лихва, считано от влизането на
Решението в законна сила до окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :