Р Е Ш Е
Н И Е
Номер…/….. Година 2019 Град Провадия
В ИМЕТО НА НАРОДА
Провадийският районен съд четвърти състав
На седемнадесети април Година две хиляди и деветнадесета
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ САВОВА
Секретар:
Мариана Ангелова
като
разгледа докладваното от съдията
АНД № 478 по описа на съда за 2018г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.Г.К. ЕГН ********** с адрес *** против НП № 18-0324-000594/04.10.2018 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия, с което на Д.Г.К. са наложени административни наказания “глоба” в размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП.
С жалбата жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателното постановление, като счита същото за неправилно, незаконосъобразно, необосновано. Навежда доводи, че същото е издадено в нарушение на материалния закон, както и при допуснати нарушения на процесуални правила, водещи до нарушаване на правото му на защита.
В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателя не се явява, представлява се от процесуален представител адв.А. Д., АК Варна, който счита, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание.Навежда твърдения, че от акта за установяване на административно нарушение не се установява безспорно, че въззивникът е извършил нарушението. Предвид тези пороци на наказателното постановление, процесуалният представител на въззивника счита, че същото следва да бъде отменено. Моли за отмяна на наказателно постановление.
Въззиваемата страна в съдебно заседание редовно призована, не се явява и не е изразила становище по жалбата.
След преценка на доводите на жалбоподателя и с
оглед събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа и правна страна следното:
Въззивникът е санкциониран, затова че на 03.06.2018г. около 00.30 часа в гр.Дългопол на кръстовище на ул.“***.“ и ул.“***“ управлявал лек автомобил марка „***, собственост на „МОГО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр.София, като при подаден сигнал със стоп палка по образец от контролен орган не спрял плавно в най-дясната част на платното за движение, не изпълнил неговите указания и продължил движението си в права посока.
Съставен бил акт за установяване на административно нарушение Серия „Г“ бл.№ 742170 от 09.07.2018 г., след което АНО издал атакуваното наказателно постановление.
Съдът разпита свид. М.М.П. – актосъставител и свидетелите К.И.К. и И.Х.М. които дават достоверни и непротиворечиви показания, които съдът кредитира. № 18-0324-000594/04.10.2018 г.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от
събраните по делото доказателства по АНП, които
преценени в тяхната взаимносвързаност са логически свързани и последователни,
поради което съдът ги кредитира.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление, относно законосъобразността му, обосноваността му, и справедливостта на наложеното, административно наказание прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срока на обжалване от надлежна страна и е приета от съда за разглеждане, предвид датата на връчване на наказателното постановление 18.10.2018 г.
Наказателното постановление № 18-0324-000594/04.10.2018 г. е издадено от компетентен орган - от Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия.
В хода на административно наказателното производство, обаче са били допуснати съществени процесуални нарушения.При съставянето на акта за установяване на нарушението е допуснато нарушение на процесуалните правила, изразяващо се в нарушение на разпоредбите на чл.40 и сл. от ЗАНН.Видно от съдържанието на АУАН срещу „съставих настоящия акт против“ е вписано името на жалбоподателя Д.Г.К. и съответно против същото лице е било издадено атакуваното наказателно постановление. В хода на съдебното следствие от разпита на свидетелите К.И.К. и И.Х.М., които са свидетели на съставения акт и полицейски служители установили нарушението по ЗДвП се установи, че автор на визираното нарушение не е Д.Г.К., а друго лице, което същите са посочили в сведенията, които са изготвили и които са приложени към административно наказателната преписка.АНО не е установил по безспорен и категоричен начин авторството на инкриминираното нарушение, а от събраните доказателства не може да се направи обоснован извод, че това е жалбоподателя Д.Г.К..
Последното представлява нарушение на разпоредбата на чл.40 и сл. от ЗАНН и е от категорията такива, които немогат да се санират с разпоредбата на чл.53, ал.2 от ЗАНН. В този смисъл, съдът счита, че е налице нарушение на процедурата по съставянето и предявяването на АУАН, което е само по себе си достатъчно основание за отмяна на атакуваното НП, поради съществено нарушение на процесуални правила.
С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата се явява
основателна и следва да се уважи, като се отмени обжалваното наказателно
постановление, само на основание допуснати съществени процесуални нарушения в
административнонаказателното производство в първата му фаза по съставянето и
предявяването на АУАН и издаването на НП, гарантиращи правото на защита на
нарушителя, без съдът да се занимава с въпросите по същество.
По
изложените съображения и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН Провадийският районен съд,
ОТМЕНЯ НП № 18-0324-000594/04.10.2018 г. на Началник група към ОД на МВР- Варна, РУ-Провадия, с което на Д.Г.К. ЕГН ********** с адрес *** са наложени административни наказания “глоба” в размер на 100.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен
съд-Варна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: