Определение по дело №3235/2019 на Районен съд - Стара Загора

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 №………………….       26.07.2019г.      Гр. Стара Загора

 

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД      VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На  26 юли                       2019 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ИЛКОВА                                                       

 

Секретар:

Прокурор: 

като разгледа докладваното от съдия ТАНЯ ИЛКОВА

гр. дело № 3235, по описа за 2019 година.

 

    Производството е образувано по искова молба на  Д.П.Ж. и М.М.К. против Н.Г.Ж. по предявен иск с правно осн. чл. 87, ал.3 от ЗЗД.

    СЪДЪТ, с Разпореждане от 25.06.2019г. е оставил без движение исковата молба, като е дал указания на ищците за отстраняване на допуснатите нередовности.

     С молба вх. № 19887/05.07.2019г. ищците, чрез пълномощника си, вземат становище по дадените указания.

    

      Съдът, като се запозна с предявената искова молба и писменото становище на ищците, намира за установено следното:

 Видно от изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, се установява, че приобретател по процесния договор за прехвърляне право на собственост върху недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, чието разваляне се претендира със заявената претенция, е Пенко Митев Желев. Правото на собственост за приобретателя е настъпило по време на сключен граждански брак между Пенко Желев и ответницата по настоящото дело Н.Ж..Т.е., придобитият, по силата на договора, недвижим имот е станал съпружеска имуществена общност, като съпрузите се явяват необходими другари. Съпрузите се явяват необходими другари, тъй като по отношение на тях е налице еднаквост на материалноправното им положение в конкретния спор. Необходимите другари имат гарантирано от закона участие в процеса като главна страна, като съдебното решение трябва да е еднакво спрямо всеки от тях. При необходимото другарство всички действия на разпореждане с предмета на спора трябва да са извършени по общо съгласие на всички другари.

В конкретния случай ищците твърдят, че са завели иск с правно осн. чл. 87, ал.3 от ЗЗД против приобретателя по процесния договор Пенко Желев пред Старозагорски окръжен съд, като делото е заведено по- рано. Налице е хипотезата на две образувани производства, поотделно, против всеки от необходимите другари. Това създава предпоставка за постановяване на два отделни съдебни акта с различен краен резултат, което е недопустимо. Съдебното решение по предявен иск против един необходим другар има идентитет, обвързваща сила, по отношение на всички необходими другари. Необходимите другари имат гарантирано от закона участие в процеса като главна страна и затова, макар и да не са участвали в първоинстанционното производство, имат право на жалба срещу първоинстанционното решение, постановено без тяхно участие (аргумент и от чл. 304 ГПК), тъй като те са обвързани от решението и могат да искат неговата отмяна.

 С оглед на гореизложеното, съдът счита, че недопустимо се явява разглеждането и решаването на настоящия спор. Налице е хипотезата на чл.126, ал.1 от ГПК, като по- късно заведеното дело – настоящото, следва да бъде прекратено.

 

        Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Д.П.Ж., ЕГН **********,***, и М.М.К., ЕГН **********,***, против Н.Г.Ж., ЕГН, **********,***, с настоящ адрес:***, иск за разваляне на договор за прехвърляне право на собственост на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нот. акт № 132, том ХХІ, нот.д. № 5708/1992г. на нотариус при СтРС, както и искането за връщане в патримониума на всеки от ищците съответните идеални части от имота.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 3235/2019г., по описа на СтРС.

 Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок, от съобщаването му, пред Старозагорския окръжен съд.

 

                    

                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: