№ 30882
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110135191 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да посочи период на претендираната
издръжка, както и банкова сметка или друг начин, по който да се извършва
заплащането на задължението за издръжка.
При неизпълнение следва връщане на молбата.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.02.2023г. за 11:30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА ПО един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НОИ и НАП за доходите на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално
проучване и да се представи доклад, който да се представи в едномесечен срок от
уведомяването.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака, чл. 322 ГПК вр. чл. 127, ал.2 СК,-за упражняване на
родителските права; чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК -за издръжка;чл. 53 СК.
Ищецът М. Ц. Д., твърди, че с ответницата С. Михайлова М. са сключили граждански брак
на 25.06.2015г., като от брака имат едно дете Самуил Михайлов Д.. Сочи, че бракът им е
дълбоко и непоправимо разстроен. Твърди, че съпругата му употребява алкохол и наркотици
дори в присъствието на детето. Посочва, че ответницата има и извънбрачна връзка.
Съпрузите са във фактическа раздяла. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по
изключителна вина на ответницата.Предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК. Претендира
упражняване на родителските права върху роденото от брака дете. Иска от съда да определи
режим на лични контакти на майката с детето. Претендира издръжка в размер на 300 лв.,
считано от 30.06.2022г. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до
окончателното ѝ изплащане.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който се оспорват
твърденията в исковата молба. Предявен е насрещен брачен иск за прекратяване на брака с
развод по вина на съпруга. Иска се от съда упражняването на родителските права да бъде
предоставено на майката, като на бащата се определи режим на лични контакти. Претендира
се издръжка в размер на 300 лв., считано от датата на постановяване на решението до
настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване ведно със законната лихва
от момента на забавата до окончателното й заплащане.Претендира възстановяване на
пребачното фамилно име.
Твърди, че съпругът употребява алкохол. Бащата възпрепятства контактите на детето с
майката.
Ответникът депозира становище, с което оспорва насрещния иск.
Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 127 СК следва да
2
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата; интереса на последните родителските права да се упражняват от майката.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 322 ГПК вр. чл. 143 СК следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3