№ 4434
гр. София, 23.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
при участието на секретаря ЕПИ
и прокурора Ст. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110200269 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. Г. Г. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. ИВ. Л..
ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията докладчик преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ - да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително
заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК се явяват и на
същите са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди
повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПЛ. Г. Г. - ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в гадрес,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи като
водопроводчик.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство
и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния
състав, секретаря, прокурора. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия. Допуснати са очевидни фактически грешки; 4. На този етап не
са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, но със
защитата и подсъдимия сме обсъждали споразумение и предлагаме
производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Моля да при възможност да отстраним в настоящото съдебно
заседание в този протокол допуснатите очевидни фактически грешки. Едната
ОФГ е посочената рождена дата на обвиняемия – 1986 г. вярната година е
1983 г., като ЕГН на обвиняемия е вярно изписано. Втората ОФГ касае
посочения рег. № на автомобила, посочен е № СА 2271 НР, а действителния
рег. № е СА 2272 НР. Правя изявление за отстраняване на ОФГ в настоящия
протокол.
ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за
прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със
споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма
необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма
необходимост да бъде привлeчен резервен съдия или съдебен заседател, няма
необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни
следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;
2
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да
разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание предвид постигнатото споразумение.
Даваме съгласие за направената корекция на очевидните фактически
грешки в посочения от прокурора смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Желая
делото да приключи със споразумение.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски
районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът констатира, че в
обвинителния акт са допуснати очевидни фактически грешки, които обаче са
отстранени в днешното съдебно заседание от представителя на СРП. 4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на
споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити
врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма
необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по
делегация. 6. Спрямо обвиняемия няма взета МНО, а искания не се правят в
тази посока. 7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8. Доколкото
е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано
незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за
прекратяване на съдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ
от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.
На основание чл. 248а от НПК съдът констатира, че очевидните
фактически грешки в обвинителния акт са отстранени.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението, желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 269/2022 г. на СРС,
НО, 13 състав, сключено между: прокурор С.Г. от СРП и адв. ИВ. Л.
упълномощен защитник на подсъдимия ПЛ. Г. Г., със следното съдържание:
Подсъдимият ПЛ. Г. Г. - ЕГН **********, се признава за виновен за
това, че на 27.10.2021 г., около 22,00 часа в гр. София, по бул.”Никола
4
Петков “, с посока на движение от бул. ”Цар Борис III“ към ул.”
Любляна” е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка
„Нисан“, модел ”Алмера” с рег. № СА 2272 НР, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,41 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г.,
бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г. с Протокол за химическо
изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръв с №
7175/29.10.2021г., на ВМА – гр.София - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия
ПЛ. Г. Г. се налага наказание Лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца следва да бъде
отложено за срок от 3 /три/ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия ПЛ. Г. Г. не се налага
по-лекото предвидено наказание "ГЛОБА".
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 ОТ НК
подсъдимият се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС времето през което подсъдимия е бил
лишен от това право по административен ред.
На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното
наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
5
(Ст. Г.) (адв. Ив. Лазарова)
ПОДСЪДИМ:
(П.Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, ПЛ. Г. Г. - ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(ПЛ. Г. Г.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
6
НОХД 269/2022 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
269/2022 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Съдебното заседание приключи в 15.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7