РЕШЕНИЕ
№ 1334
гр. София, 21.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Я. ЦВ. Д.
при участието на секретаря Х. СЛ. С.
като разгледа докладваното от Я. ЦВ. Д. Административно наказателно дело
№ 20221110216147 по описа за 2022 година
Намери за установено следното:
Производството е по реда на раздел V от ЗАНН.
Образувано е по повод жалба вх. № УРИ 433200-120640 от 25.11.2022г. от П. Д. П. с
ЕГН ********** и адрес за кореспонденция в гр. София, ж.к.“****************** срещу
Наказателно постановление N 22-4332-019571 от 05.10.2022г. , издадено от началник група
Отдел “ПП“ към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на 200 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.
Представлява се от адв. Шориков с пълномощно по делото.
В хода на съдебните прения , последната иска отмяна на процесното наказателно
постановление по съображения, изложени в жалбата.
Претендира разноски.
В съдебно заседание административнонаказващият орган, редовно уведомен не се
явява и не изпраща представител.
СРП, редовно уведомена не изпраща представител.
От събраните гласни и писмени доказателства съдът прие за установено следното:
1
Жалбата на П. Д. П. с ЕГН ********** срещу Наказателно постановление N 22-4332-
019571 от 05.10.2022г. , издадено от началник група Отдел “ПП“ към СДВР, е подадена в
законоустановения срок и от лице, което има право на жалба, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
На 12.07.2022г. служител на ОПП СДВР, съставил Акт за установяване на
административно нарушение серия GA № 690619/12.07.2022г. срещу П. Д. П. с ЕГН
********** за това, че на 12.07.2022г. около 15:45ч. в гр.София по бул.''Патриарх Евтимий''
с посока на движение от бул.''Васил Левски'' към ул.''Г.С.Раковски'', управлявала МПС – л.а.
„Смарт'' с рег.№ СВ 1578 СХ и при проверка на бул.‘‘Патриарх Евтимий‘‘ се установило, че
регистрацията на МПС е била служебно прекратена на 30.06.2022г. по чл. 143, ал. 10 от
ЗДвП‘‘.
Нарушението е квалифицирано по чл. 140, ал. 1, пр.1 от ЗДвП.
Административното производство било изпратено на СРП с оглед данни за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК..
С постановление от 30.08.2022г. на прокурор при СРП било отказано образуването на
досъдебно производство, като отказът е мотивиран с малозначителност на деянието.
Въз основа на постановлението и посочения по-горе АУАН и на осн. чл. 53 от ЗАНН
било издадено Наказателно постановление N N 22-4332-019571 от 05.10.2022г. , издадено
от началник група Отдел “ПП“ към СДВР, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на
200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП.
От така изложената и приета фактическа обстановка,за да постанови Решението си
съдът следва да обсъди наличието на административно нарушение, доказателствата относно
субекта на административното нарушение, административното наказание и реда,по който то
е наложено.
Процедурата по установяването на административно нарушение, издаването на
наказателно постановление и неговото обжалване е уредена в ЗАНН.За неуредените в
посочения нормативен акт случаи , чл. 84 от ЗАНН, препраща към субсидиарно приложение
на разпоредбите на НПК.В производството по обжалване на наказателно постановление,
административнонаказващия орган е този, който поддържа адмистративнонаказателното
обвинение, съответно тежестта на доказване е за него.Отразените в Акт за установяване на
административно нарушение фактически констатации нямат доказателствена стойност по
презумпция . Същите не се считат за установени , до доказване на противното, със
способите за събиране на доказателствата в наказателния процес.Разпоредбата на чл. 189,
ал. 2 от ЗДвП касае единствено и само административнонаказателното производство пред
административнонаказващия орган.Във въззивното производство пред съда обаче се
прилагат разпоредбите на НПК , съгласно които годни доказателства и доказателствени
средства са само тези , събрани по реда и условията на Кодекса като същите подлежат на
2
проверка в хода на съдебното следствие.
В настоящия случай няма спор, че към момента на управление на лекия автомобил
– 12.07.2022г. последният е бил със служебно прекратена регистрация.
Това обстоятелство се установява от представената по делото справка, а и не е спорно
между страните.
Предвид изложеното , следва да се приеме, че от обективна страна, съставът на
нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е осъществен.
За да е обаче едно деяние , нарушение по см. на ЗАНН е необходимо то да бъде
извършено виновно.
В хода на административното производство пред АНО, проверката , извъшена от
СРП и въззивното производство пред настоящия съд не се установяват доказателства за
изискуемия умисъл.
Прокурорът не е обсъдил въпроса за вината , като е приел , че деянието не е
престъпление поради своята малоначителност, който извод съдът не споделя.
Съдът не установи виновно поведение от страна на Д..
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че процесният
автомобил е нейна собственост, но същата не е уведомена , че регистрацията му е служебно
прекратена.
При условие, че собственикът на автомобила не е бил уведомен за служебното
пркратяване на регистрацията, то няма как да се приеме , че същият е формирал умисъл, че
управлява МПС, чиято регистрация е прекратена.
Предвид изложеното, съдът следва да приеме, че деянието не осъществява
признаците на нарушение и наказателното постановление, следва да бъде отменено.
При този изход от делото на жалбоподателят се дължат разноски за воденото
производство.
Такива са сторени, като процесуалният представител е формулирал искане за
присъждането им и е представил доказателства за размера им.
ВОДИМ от горното и на основание чл.63,ал.1, ал. 2, т. 1 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление N 22-4332-019571 от 05.10.2022г. , издадено
от началник група Отдел “ПП“ към СДВР, с което на П. Д. П. с ЕГН ********** е наложено
административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП - "глоба" в размер на
200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за нарушение на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП.
3
ОСЪЖДА СДВР ДА ЗАПЛАТИ на П. Д. П. с ЕГН **********, сумата от 500 лева,
представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр.
София по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4