О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………../.......11.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 19.11.2019 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното
от председателя на състава
въззивно
търговско дело № 1760 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Дженерали застраховане“ АД, гр. София против Решение №
3028/03.07.2019 г. на ВРС по гр.д. № 13942/2018 г., с което на
основание чл. 405 КЗ е осъден
„Дженерали Застраховане" АД ЕИК
*********, гр.
София да заплати на Х.К.П.,***
сумата от 10 лева – частично от общо
733,68 лв., представляваща неплатен остатък от обезщетение в общ размер от
844,29 лв. за настъпило застрахователно събитие на
01.08.2018г. –
вреди по лек автомобил „Фолксваген голф 4“, с peг. № В **** ВС /увредени облицовка задна броня,
врата задна дясна и калник заден десен/, застрахован по договор за застраховка „Каско” обективиран в
застрахователна полица №
0312170012013482/ 09.08.2017г
със срок на валидност от 16.08.2017г. до 15.08.2018г., за което е образувано преписка по
щета № *********/02.08.2018г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 14.09.2018г. до
окончателното изплащане на задължението.
Уточнението по петитума на
жалбата е направено в изпълнение на Разпореждане № 10860/28.10.2019 г. на ВОС, обективирано в молба вх. № 34104/18.11.2019 г.
Жалбоподателят счита решението на ВРС за
незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. Намира, че застрахователно
обезщетение по доброволна застраховка, каквато е процесната
„Каско“ подлежи на уговаряне между страните, МПС е
над 10 години и съгласно чл. 54 т.4 от ОУ на застрахователя размерът се
определя по експертна оценка като по този начин се постига баланс между правата
и задълженията на страните в хипотеза на частична щета като ищцата по своя
преценка е приела да сключи застраховката при предложените от дружеството
параметри на обезщетяване. Освен това настоява, предвид многократно изплащаните
обезщетения в срока на действие на застрахователния договор, че е налице
хипотеза на подзастраховане с коефициент 0.56 и
съответно 56% от стойността на вредите съобразно уговорката за пропорционално
обезщетение следва да бъде изплатена. Моли за отмяна на решението и присъждане
на разноски.
Становището на въззиваемата
страна в депозирания писмен отговор е за неоснователност на претенциите и
законосъобразност на решението на ВРС. По спорния въпрос относно размера счита,
че не е налице хипотеза на подзастраховане, защото по
делото отсъстват данни застрахователната стойност на автомобила да е определена
под действителната такава. За правилно намира определянето на обезщетението въз
основа експертното заключение, при приложение на чл. 400 ал.2 от КЗ, а не по
методиката на застрахователя предвид константната практика на ВКС по този
въпрос. Претендира разноски пред въззивната
инстанция.
Не са констатирани от въззивния съд
процесуални пропуски от първата инстанция, които да налагат повторно указания
по разпределение на доказателствена тежест между
страните.
Отсъстват доказателствени
искания.
При
изложените мотиви и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за
разглеждане въззивна жалба на „Дженерали застраховане“ АД, гр. София против Решение №
3028/03.07.2019 г. на ВРС по гр.д. № 13942/2018 г., с което на
основание чл. 405 КЗ е осъден
„Дженерали Застраховане" АД ЕИК
*********, гр.
София да заплати на Х.К.П.,***
сумата от 10 лева – частично от общо
733,68 лв., представляваща неплатен остатък от обезщетение в общ размер от
844,29 лв. за настъпило застрахователно събитие на
01.08.2018г. –
вреди по лек автомобил „Фолксваген голф 4“, с peг. № В **** ВС /увредени облицовка задна броня,
врата задна дясна и калник заден десен/, застрахован по договор за застраховка „Каско” обективиран в
застрахователна полица №
0312170012013482/ 09.08.2017г
със срок на валидност от 16.08.2017г. до 15.08.2018г., за което е образувано преписка по
щета № *********/02.08.2018г., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на подаване на исковата молба – 14.09.2018г. до
окончателното изплащане на задължението.
НАСОЧВА страните към
МЕДИАЦИЯ като алтернативен
способ за разрешаване на спорове
като разяснява, че медиаторът може да съдейства за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд Варна, адрес
гр. Варна, ул. „ Ангел Кънчев” № 12, ет. 4 /сградата в която
се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация
страните могат да се обърнат към координатора на ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 419, тел.
052 623 362, e-mail: *********@***.**.
УКАЗВА на страните, че за да се постигнат благоприятните последици от доброволно уреждане на спора, предвидени в чл. 78, ал. 9 от ГПК, а именно връщане на половината от внесената държавна такса на ищеца, следва да бъде постигната съдебна спогодба по предмета на
спора, която да е обективирана
и подписана от представителите на страните
в протокола от насроченото открито
съдебно заседание, и одобрена от съда, по реда на
чл. 234 от ГПК.
НАСРОЧВА
делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.12.2019 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните
с препис от настоящето определение.
ДА
СЕ ВРЪЧИ на Х.П., чрез процесуалния представител препис от
уточняващата молба на „Дженерали застраховане“ АД,
вх. № 34104/18.11.2019 г. за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.