ПРОТОКОЛ
№ 649
гр. Пазарджик, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Наказателно дело частен
характер № 20245220201554 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Частният тъжител В. М. Т. - редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с повереника си адв.А. Т. от АК – Пазарджик -
надлежно упълномощена, редовно уведомена от предходното съдебно
заседание.
Подсъдимият А. Б. А. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание чрез защитника си, се явява лично и със защитника си адв.К. К. от
АК-Пазарджик – надлежно упълномощен с представено по делото
пълномощно, редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
Явяват се свидетелите Н. Л. К. и Н. Ж. Т. - осигурени от частния
тъжител.
В момента в залата влизат и свидетелите С. Ж.а Т. и Н. А. З. – осигурени
от страна на подсъдимия.
АДВ.Т.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не е налице пречка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Н. Л. К. – на 54 години, от с.***, обл.Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, работеща, със средно образование, без
родство със страните по делото.
Н. Ж. Т. – на 57 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ, с висше образование, съпруг на
частната тъжителка В. Т..
С. Ж.А Т. – на 50 години, от гр. Пазарджик, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, работеща, със средно образование, зълва
на частната тъжителка В. Т..
Н. А. З. – на 47 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство със
страните по делото.
На свидетелите се разясниха правата им по НПК и в частност
разпоредбата на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.
Съдът докладва постъпило писмо от РУ-Пазарджик, с което са
изпратени заверени копия на книга за постъпили сигнали в ОДЧ на РУ-
Пазарджик с извадка от страница за процесната дата, информационна карта за
дейността на наряда, докладна записка от състава на автопатрула, посетил
сигнала, както и два броя протоколи за предупреждение, съответно по
отношение на Н. Ж. Т. и В. М. Т. и на А. А..
Докладва и писмо от РЦ 112- Кърджали, с което е представен
компактдиск, съдържащ аудиозаписи и снимки на ел. картони на приетите
повиквания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че докладваните писмени доказателства, както
веществено доказателство - представеният от РЦ 112–гр. Кърджали
компактдиск, са относими към предмета на делото и са необходими за пълното
изясняване на фактическата обстановка по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка
от РУ-Пазарджик, извадка от книга за постъпилите сигнали със страница от
инкриминирания сигнал, информационна карта за наряда, два броя протоколи
за предупреждение и докладна записка, както и справка от РЦ 112 –
гр.Кърджали.
ПРИОБЩАВА като веществено доказателство по делото един брой
компактдиск, предоставен от РЦ 112-гр.Кърджали.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
При наличието на основанията, предвидени в закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВАТ СЕ основанията за образуване на съдебното
производство, а именно въз основа на депозирана частна тъжба, подадена по
реда на чл.80 от НПК от страна на частния тъжител В. М. Т. против
подсъдимия А. Б. А., в която са инкриминирани факти по отношение на
извършени престъпления по чл.148 ал.1 т.1, вр. с чл.146 ал.1 от НК, а именно
за нанесена публична обида с израза „мърши, боклуци, клошари“,
осъществена на 18.03.2024г. в гр. Пазарджик на бул. „***“ №56, както и за
извършено престъпление по чл.130 ал.1 от НК, а именно за причинена лека
телесна повреда на 18.03.2024г в гр. Пазарджик на бул. „***“ №56 чрез
нанесен побой, като в обстоятелствената част на частната тъжба подробно са
изредени телесните наранявания, както и начинът на причиняване на
телесната повреда.
Съдът докладва и това, че с протоколно определение от 27.01.2025г.
наказателното производство е частично прекратено против подсъдимия по
отношение на повдигнатото му с частната тъжба обвинение за извършено
престъпление по чл.148 ал.1 т.1 от НК, което определение е обжалвано пред
въззивния съд и е потвърдено с определение от 24.02.2025г. При това
положение предметът на делото касае единствено повдигнатото обвинение за
извършено престъпление по чл.130 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да изложи
обстоятелствата във връзка с обвинението.
АДВ.Т.: Няма да ги излагам обстоятелствата, подробно са изложени в
3
тъжбата.Няма какво да добавя към това, което е в тъжбата. Аз мисля, че този
въпрос за прекратяването е вече решен.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.:
ПОДС.А.: Разбирам основанията за образуване на производството.
Запознат съм с частната тъжба и обвинението по чл.130 ал.1 от НК и с всички
обстоятелства във връзка с това обвинение.
Разбирам обвинението, не се признавам за виновен. В по-късен етап ще
дам обяснения след разпита на свидетелите.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ.Т.: Другата страна казаха категорично, че не искат спогодба.
АДВ.К.: Аз казах, че искането ни е за оттегляне на тъжбата и заплащане
на разходите.
АДВ. Т.: Не сме съгласни.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ.К.: Съгласно НПК следва да бъдат разпитани свидетелите на
обвинението, но аз моля да се промени хода на съдебното следствие и първо
да бъде разпитана свидетелката С. Т., тъй като не може да остане
продължително време, защото е на работа.
АДВ. Т.: Категорично възразявам срещу тази промяна в реда. Лицето не
ни е известно какво ще установява в настоящия процес, то не е присъствало на
инцидента, а и е с влошени отношения с нейния брат, водено е между тях и
дело за защита от домашно насилие. Моля след като бъде разпитан клиентът
ми, той да остане в зала и да слуша какви показания ще депозира в
настоящото дело. Съдът решава.
АДВ. К.: Клиентът Ви няма как да бъде разпитан, частният тъжител не
дава нито обяснения, нито показания.
АДВ. Т.: Лапсус. Очевидно е нейният брат, за който говоря.
АДВ К.: Моля да не възприемате възражението. Обстоятелството, че не
знае колежката и аз също не зная какво ще депозира като показания тази
свидетелка, но с оглед обстоятелствата, които тя изложи като съображения за
4
недопускане промяната на реда, колежката влезе и в качеството на свидетел.
Предоставям на съда.
АДВ.Т.: Моят изказ, че аз не знам, е, защото аз знам, че лицето не е
присъствало на инцидента. Аз съм повереник и го казвам от името на
тъжителя. Знам, че тя не може да депозира показания, свързани
непосредствено с този инцидент. Считаме, още преди да бъде разпитана, че тя
е мотивирана от други чувства и намерения.
След изслушване становищата на страните съдът счита, че принципно,
съгласно разпоредбата на чл.280 ал.1 от НПК първоначално се разпитват
свидетелите, посочени от обвинението, а след това и другите свидетели, но в
тази разпоредба законодателят е направил изключение в изр. 2-ро, а именно че
при необходимост съдът може да промени този ред. В настоящия случай
съдът счита, че с оглед изложените съображения от защитника, а именно че
цитираната свидетелка е ангажирана, като не може да остане за по-дълго
време, следва да промени този ред и да допусне до разпит първо поискания от
защитата свидетел, а изложените от адв. Т. съображения са по същество, като
освен това винаги е възможно при наличието на противоречиви показания на
свидетелите по искане на страните или по почин на съда да бъде допуснато
провеждането на очни ставки между тях.
С оглед на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие, като ДОПУСКА първо да бъде
разпитан свидетеля на подсъдимия- С. Т..
В залата влиза свидетелката С. Т..
АДВ. Т.: Моля да не пристъпвате към разпит на свидетеля. Току-що
установих от моята доверителка, че нашите свидетели също са на работа втора
смяна и са освободени за да се явят да свидетелстват и също не могат да чакат.
С оглед заявеното от адв. Т., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколното определение, с което променя хода на
съдебното следствие и ПРИСТЪПВА първо към разпит на свидетелите на
частния тъжител.
Съдът ПРИКАНИ свидетелката Т. да излезе от залата и същата напусна
5
съдебната зала.
АДВ. К.: Това беше израз на некоректност.
АДВ. Т.: Н. Т. и Н. С. К. и двамата са на работа и са излезели, за да
присъстват тук.
В залата влиза свидетелят Н. Т..
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:
АДВ. К.: Свидетелят може ли първо да отговори къде работи и кога е на
работа?
Съдът ДОПУСКА въпросите на защитника.
СВИД. Т.: Работя в ЕВН в гр. Пазарджик и в момента съм на работа,
извинен съм от началника ми за делото от 13ч.
Тука съм заради инцидент или случай на този човек до нас /сочи
подсъдимия/, който на 18.03.2024г. след 10:00ч беше, позвъня ми по телефона
с обиди и ругатни „мърши, боклуци“, псувни на майка. Ние си бяхме
полегнали със съпругата ми В. Т.. „Какво си направил на вратата“. Аз бях
сложил 4 болта, защото врата е външна с тротоара на булеварда, минават
всякакви, до нас има магазин, пикат пред вратата, тя е правена от ламарини и
са се откъртили ламарините, може да падне и да стане инцидент на пътя. Това
съм го направил може би преди 3-4 месеца. Болтове бях сложил вместо
заварки. Ние се учудихме с жена ми какво става, телефонът се чува, като сме в
една стая, един телевизор само работи, какви са тези заплахи, какво е това
нещо. Тя разбра, че е А.. Който жена ми има имот и фактически този имот е
платен от мен и жена ми на майка й и баща й, и се учудихме какво толкова сме
направили. Живеем на 500 метра от канала и отидохме да видим същата
вечер. Отидохме на бул. „***“ №56, а живеем на ул.“***“ №21. Вратата на
кооперацията беше отворена, тя е 3-етажна и има магазин. Погледнах да не
сме направили нещо лошо, да е паднала ламарината нещо, защото е стара
врата. Беше дървена и е сменена от него, когато ние не сме живели там. А.
изскочи от буса, който беше на булеварда, явно е бил в него, и започна псувни
и ругатни – „какво е това, какво сте направили“ и като се доближи до мен,
видях, че е много пил, лъхаше на алкохол. Беше близо до мен, опитах се да го
спра и викам „Н., какво е толкова станало да ни викаш в 10ч през нощта, това
сме го направили отдавана“. Той продължи, изблъска ме в коридора, той е
6
тесен и по него се минава за стълбите, като аз паднах на колене. Жена ми беше
на вратата, той се обърна и я блъсна с всичка сила на тротоара на три метра и
тя извика от болка. Скочих да й помогна, жената викаше, чудех се как да я
успокоя. Голяма топка набарах на тила й, защото я хванах така /показва с ръка
хващане на врата в задната част/. Издърпах я на стената и казах, ако е
възможно, да се обади на полицията, че човекът е прекалил с алкохола. Той
изкара от буса някакъв винкел и го размахва, удари с него жена ми в дясното
бедро, още има белег от това. Размахваше го обезумял, псуваше на майка,
„мърши, боклуци“, удари я в бедрото, посегна и към мен. От някъде дойдоха
някакви две момчета с две жени, даже три момчета. Едно момче ме хвана през
кръста и каза „Не се занимавай, той е пил“. А. нанесе удар на жена ми по
челото, аз бях в хванат в кръста. Нанесе удар в челото /сочи челото с ръка/.
Жена ми започна да пищи от болка. Жена му на А. – П., дойде отстрани, опита
се да й помогне на жена ми и каза „В., какво е станало“. Жена ми каза „Хвани
си пияния мъж и го махни от тука, че създава проблеми“. В този случай
настоях жена ми пак да се обади по телефона на 112. Дойдоха някакви
полицаи, двама човека, като единият отиде към тяхната група с А., другите
дойдоха към нас двамата. Полицаят ми поиска документите и ни състави
протокол. Обясних му какво е станало, че жена ми е ударена, изпитва болка,
притеснена е, аз я сложих в колата. Полицаят каза „Има съд, изкарайте си
СМУ и идете в съда“. Така и направихме, запалих колата и отидохме в Бърза
помощ същата вечер, имаше хора и не ни обърнаха никакво внимание. Излезе
една медицинска сестра и казаха, че не сме за тука. Забрах жена ми,
прибрахме се вкъщи. Цяла нощ я успокоявах - на 56 години е, да й посяга, да я
удря пиян човек, това го няма никъде. На другия ден отидохме в съдебна
медицина, изкара жената медицинско, каквото трябва. Бяхме и при личната
лекарка и от там по етапен ред направление, отидохме при д-р Щерев в
„Хигия“ при невролог, предписа й лечение, преглед, хапчета, пак трети път,
декември месец в края на годината я заведох в „Здраве“ на невролог при д-р
М., тя също й даде лечение и в момента е на лечение.
Видях следи от ударите. Даже направих снимки. Ударите са отзад в тила,
защото аз в хванах за главата и я усетих. После беше в бедрото отдясно, даже
има белег и този удар, който е отпред /сочи челото/- голямата цицина. Нося
даже и снимките, направих ги с телефона й, пред болницата, на Бърза помощ,
това е същата вечер.
7
Той, като ме бутна в коридора, ми скъса якето. Съпругата на А. се
надвеси над моята съпруга и се опитваше да се извини. Каза „извинявай“, в
суматохата жена ми й каза „прибери си пияния мъж“, бяхме на близко
разстояние и го чух.
Аз се защитавах. На мен не е нанесъл удари, само ми скъса якето. Когато
аз се защитавах от А., съпругата ми беше зад мен, отстрани на мен. В
коридора и отпред бяхме. Когато излезе да си изкара винкела, бяхме вече на
тротоара.
Явно е искал мен да удари, но е посегнал на жена ми, бях в коридора той
веднага нападна, не знам.
Съпругата ми в момента е на лечение с хапчета - за оросяване на мозъка,
за нерви за безпокойство. Може и да е от възрастта, и аз пия хапчета.
В. не е отвърнала по никакъв начин на А.. Ние се опитахме да го смирим
да не е толкова агресивен. Да питаме защо това е станало. Ние разбрахме вече,
че е пиян, гледахме да се предпазим и да не ескалира конфликтът. Става дума
за 22:00ч. вечерта.
Полицаите я видяха жена ми, тя се чувстваше много зле, обезумяла,
никой никога не й е посягал. Тя се беше възмутила. Това момче, полицая,
влезе в положение и ни обясни процедурата, той виждаше, че няма как да ни
помогне, тя беше разстроена, лежеше, плачеше и не можех да я успокоя. В
колата я оставих на седалката, след като я вдигнах. Вечерта едвам я
успокоявах от нерви и безпокойство. В собствената й къща на 56 години да я
удари, това какво е.
Поради изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля Н. Т.. След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от
присъствие.
Свидетелят остана в съдебната зала.
В залата влиза свидетелката Н. К..
Пристъпи се към разпит на свидетелката К.:
АДВ. К.: Имам същите предварителни въпроси – моля свидетелката да
отговори къде работи и днес дали е на работа, каква смяна.
Съдът ДОПУСКА въпросите на защитника.
8
СВИД. К.: Работя в „Либхер“, трябва да съм втора смяна на работа,
началникът ми е уведомен, че съм на дело. Имаме уговорка да ме освободи за
цялата смяна.
Знам за какво съм днес тук. В. Т. ми е приятелка над 6 години. По време
на инцидента бях в Англия, началото на март се прибрах. Знам по телефона за
случилото се. Началото на април се видяхме лично, мога да гарантирам тя как
се чувстваше и сега как се чувства. Става дума за миналата година на 30 или
31 март ми беше полета за ***, на 5-6 април се видяхме лично, пихме кафе.
Поддържаме много близки приятелски отношения. Знам за случката от В. и от
Н.. Знам за това, че е имало телефонно позвъняване, въпросният господин не
го познавам, даже името не си спомням. Знам за агресията, която е била към
Н. и В., лично й видях главата, когато е бутната и си е наранила главата,
виждала съм отпред цицината. Виждала съм и още може да я накарате да
покаже и да видите - има още видима рана на крака от винкел. Белег е.
Виждала съм ги, ние пихме кафе тогава и тя ми показа какви са й
нараняванията. На десния крак на бедрото видях синка и рана, имаше също
отгоре на главата рана от причинения удар. Белегът на дясното бедро не мога
да кажа размери, една огромна синина /сочи с ръце диаметър около 15 см/ и
една рана /показва с пръсти в кръг синината и че в центъра и има рана/.
Въпросният господин, не му запомних името, той ги е причинил /гледа
подсъдимия/. Многократно съм посещавала и сега посещавам този дом на В.
на бул. „***“, който е. Те са различни етажи, заемани от различни семейства.
Горната част е обща, избената част знам, че и тя е обща. Горната част е
огромна тераса, тя е на двете семейства. Господинът не живее там от доста
време, на нея доста й костваше да се върне на това място.
По техния разказ имало е телефонно обаждане, след което те са отишли
в жилището на входа долу, станало е въпрос за някакви болтове на външната
врата, която Ники е сменили от там въпросния господин някаква агресия към
Н. проявява, скъсал му якето, после посяга към В., бута я, тя пада и си
наранява главата. След това цицината, която имаше между очите, с юмрук я е
ударил там. Знам, че от буса, който е бил негова собственост, е изкарал винкел,
ръкомахал е, ударът в бедрото на В. е от винкела. Имало е други хора, които са
хванали Н., за да не може да реагира. Знам, че съпругата на господина се е
опитала и е казала даже „извинявай“ на В. и после са викнали полиция.
9
Много беше разстроена, трепереше през цялото време и сега трепери,
като заговори за този случай. Унизена. Преживява го много тежко този
инцидент.
На крака, както казах една огромна синя цицина и рана по средата –
това беше. Аз не съм медицинско лице, няма как по друг начин да се изразя и
да опиша раната. То се вижда с просто око, че е рана. Когато е удар, има рана
червена с дупка и една огромна синка около нея.
Поради изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля Н. К.. След съгласие на страните съдът освободи свидетелката от
присъствие и същата напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетелката С. Т..
Пристъпи се към разпит на свидетелката Т.:
СВИД. Т.: Познавам подсъдимия и тъжителката. Знам, че между
страните е имало повече от един инцидент. През март миналата година бях
случаен свидетел на този случай. Това е последния инцидент, за който аз знам
лично. Прибирах се от работа, работех на „Ливадите“. Беше късно вечерта и
беше тъмно - 11 без нещо, не мога да кажа точно, до 22:00ч бях на работа и от
там си слизам винаги. Знам къде е къщата за въпросното място, сестра съм на
Н. Т. и В. ми е снаха, знам за тези инциденти. Поради тяхна причина бях
принудена на живея две години на квартира. Прибирам се от работа и от там
ми е пътят и намалявам, защото съм пред светофар да завивам и минавам през
въпросния адрес на къщата, където живеят двете семейства. Виждам отдалече
скандал, беше тъмно нямаше никой, само те пред къщата. Брат ми видях с
някакво дълго нещо и В. как рита подсъдимия и крещяха, както винаги са
крещели, агресивни. Бях на светофара, прибрах се и звъннах на П. – съпругата
на А., за да видя какво се случва. Вратата входната на адреса беше отворена и
предполагам, че е била вътре, лично не съм я видяла, но затова звъннах на нея.
В гръб видях Н. с нещо като тръба дълго и В. в гръб, и бяха така застанали, че
А. не го виждах в лице, но към светофара, като наближих, се обърнах и го
видях и на отворената врата мисля, че беше П.. Тя не ми вдигна, тогава не се
чух с нея. Много по-късно – след няколко дни й писах на месинджър или на
вайбър и после тя вече ми звънна и се чухме по телефона. Проведохме
разговор за случилото се, питах дали са добре и тя каза „поредната дъндания и
10
поредния скандал“. Те са много скандали, които натрупват и избиват – тя ми
казва „поредната кавга, поредния скандал“. Станало е отгоре заяждане, те
живеят отгоре /гледа свидетеля Т. и частната тъжителка/, минават, тропаници,
тормоз и е тръгнало пак, по стълбите са се видели пред вратата.
Работя в момента като социален помощник на майка ми и работя в
траурната агенция на мъжа, с който живея. Миналата година през март месец
работех в „Ливадите“, в траурната агенция започнах на 01.08.2004г. Частната
тъжителка ми е снаха, отношенията ни са отвратителни - както с нея, така и с
брат ми. Физически, психически тормоз, брат ми, след като се ожени за снаха
ми продължиха, после и от сина им тормоз. Две години живея на квартира
заради скандали и проблеми. Апартамент до апартамент бяхме преди. Не
говоря за жилището на бул.“***“ №56. Това жилище живееха в него
роднините на тъжителката. Тези апартаменти двата, който казах, че са един до
един, бяха на „***“ №21. Нашите взаимоотношения бяха по повод на майка
ми.
В момента от залата излиза подсъдимият.
Поради изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетелката С. Т.. След съгласие на страните съдът освободи свидетелката и
същата напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетелят Н. З..
Пристъпи се към разпит на свидетеля З., както следва:
СВИД. З.: Аз живея на гърба на тяхната кооперация, в която живее А..
Тя се намира на бул. „***“, номер не мога да кажа, аз живея срещу църквата
„***“, на гърба на тяхната къща.
В залата влиза подсъдимият.
СВИД.З.: Познавам подсъдимия. Частната тъжителка не я познавам,
виждал съм я бегло, съпругът й също. Те живеят също там, но не се познаваме.
Знам за инцидент между тях, защото отчасти присъствах. Дата не мога да
кажа, но беше около 22:00ч. Беше преди няколко месеца, не беше скоро,
миналата година мисля, че беше. Имах на гости едно момченце вкъщи и го
изпращах и ги видях пред дома им – Н. и не им знам имената на хората –
тъжителката и мъжа й, които са в залата. Излязох да го изпащам и от ъгъла
11
видях, че мъжът държеше някаква желязна тръба или винкел, чух че си
говорят на висок тон, отидох с цел да не стане нещо лошо като побой. Тогава
застанах до мъжа и казах да ми даде тръбата, той не я пусна и аз му я
изскубнах, за да не стане нещо лошо. И в това време, много кратко беше, с
жената стана нещо като сдърпване – Н. с дамата /сочи частната тъжителка/.
Посдърпаха се за много кратко и словесно, и физически. Явно си имат някакви
дразги помежду им, не мога да си спомня какво конкретно си казаха. Мисля,
че се обвиняваха за нещо. Имаше някакво посягане и леко се поодраскаха, и
двамата си посегнаха и някой ги разбрани, застана между тях. Беше там и това
момче, което ми беше на гости. Той дойде с мен. Не е имало някакъв побой,
просто се сдърпаха. Не е имало някой да пада и да залита. Като ги разбрани
това момче, дойдоха двама полицаи. Нямам представа дали някой се е обадил
– не съм разбрал дали са минавали просто от там или са по сигнал. Те като
дойдоха, изкараха документи и започнаха да попълват неговите данни и
техните. Лично мен не са ме питали нищо полицаите. Аз и да съм чул какво са
казали полицаите, мина доста време и не съм имал идея да помня какво са
казали.
Мисля, че П. - на Н. жена му, слезе, даже със сигурност слезе, но не мога
да кажа преди или след като се сдърпаха. За други хора не мога да си спомня.
След това дойде и моята съпруга, но на доста по-късен етап, като си
тръгвахме вече, защото аз излезнах и се забавих.
Съпругата ми е М. З.а – *** това е нейният телефон.
Момчето, което изпращах, се казва Г., то е приятел на сина ми,
фамилията му не я знам. Ако има нужда, ще я науча фамилията и мога да я
кажа.
Беше отстрани момчето и се намеси и разтърва Н. и дамата /гледа
частната тъжителка/.
Съпругът на госпожата държеше някакъв винкел или тръба, не е посягал
с нея да удря някой. Когато отидох, мъжът държеше винкела, не знам на кой е
бил този винкел. Не е замахвал с него. Аз го взех с цел да не замахне и да
пострада някой, не искам никой да пострада. Не съм видял да е скъсана
връхната дреха на мъжа на дамата. Не съм обърнал внимание дали са им
здрави дрехите, беше суматоха. Нито съм ги оглеждал, нито нищо. Мисля, че с
А. не сме говорили тогава. Не мога да кажа съпругата ми дали се е обадила на
12
тел.112.
Адресът, на който живея е бул. „***“ №46. Знам, че отсрещният номер
срещу тях е 59 или 60, но на А. номерът не го знам.
След като съпругата ми дойде на място, сто на сто сме разговаряли,
попита какво се е случило и предполагам съм й обяснил, че нещо са се
спречкали комшиите. Мисля, че тя каза, че П. й е звъняла, на Н. жена му. Това
е след като съм излезнал и П. й позвъняла, че нещо са се спречкали с
комшиите. По молба на П. не мога да кажа дали жена ми се е обаждала на 112.
Може би П. се е паникьосала и ние сме най-близко, затова е позвънила, поне
аз така си го обяснявам.
Когато отидох на място с Г., П. се появи в един момент, но не мога да
кажа кога. Разговаряха, но нямам спомен какво са си говорили. Не мога да си
спомня дали П. е разговаряла с дамата.
АДВ Т.: Моля да предоставите възможност на свидетеля да се свърже с
неговия познат Г. и да снеме трите имена и адреса на лицето, за да бъде
призован като свидетел очевидец.
СВИД.З.: В момента нямам такава възможност, момчето е студент в
София, ще се опитам да му намеря трите имена и да дам адрес. Телефонът
мога и сега да го дам, мога с допълнителна молба да предоставя данни за три
имена и адрес.
С разрешение на съда свидетелят направи справка в телефона си и
предостави телефонния номер.
СВИД.З.: Телефонът е *** – Г.. Това е, което имам като данни.
Поради изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля Н. З.. След съгласие на страните съдът освободи свидетеля и
същият напусна съдебната зала.
АДВ. Т.: Имам доказателствени искания. Моля да бъдат допуснати до
разпит двамата полицаи, които са се озовали на инцидента непосредствено
след сигнала на тел.112. Имената вече са известни на съда, видно от
преписката, която пристигна. Това са Л. П. и Д. Й.. Те са възприели
непосредствено след вече прекратения инцидент, провели са разговор със
страните, видели са присъстващи хора и ще съдействат за изясняване на
обективната истина. Моля да приемете тези снимки, правени от свидетеля Н.
13
Т., за които той изложи в показанията си, същите 4 броя снимки - една със
синина на челото, рана на главата, рана на бедрото и четвъртата със синьо-
жълтото е правена по-късно, а не вечерта на инцидента, както разбрахме от
свидетеля, че в Спешна помощ са направени тези снимки. Моля да приемете и
медицинско направление и медицински показатели на В. Т.. Свързано е това
доказателство с оглед казаното от свидетел, че В. ритала подсъдимия. Видно
от диагнозата, поставена на лицето, тя страда от заболяване, което изключва
възможността да вдига краката и да разнася ритници. На гърба има и
обсъждане на главоболието на доверителката ми вследствие на нанесени
удари от нападение на 18.03.2024г. Това медицинско направление е издадено
от д-р Б. – личен лекар на пострадалата. Моля да се прослушат записите от
тел. 112.
АДВ.К.: Аз моля да не приемате като доказателства представените
снимки, тъй като същите са изготвени случайно и от самото отражение на тях
не става ясно кога и от кой са изработени. Освен това, по време на разпита на
свидетелката Т. се установи, че е имало много инциденти и скандали между
страните. От тези снимки не може да се направи изводът, че същите са
относими към процесната дата и към вменените телесни увреждания с
тъжбата на моя подзащитен. Аз считам, че те не са годно доказателствено
средство. По отношение на представеното направление, аз считам, че дори да
е изготвено от личния лекар д-р Б., то този медицински документ
представлява частен документ и в него са отразени твърдения на тъжителката,
както се отразяват във всяка анамнеза за определено заболяване. От
представеното направление не става ясно кога е възникнала тази коксартроза.
Отразени са увреждане на междупрешленните дискове в лубмалната област с
радикулит, което изобщо не е предмет на обвинението. Възразявам сегашното
здравословно състояние да бъде вкарано в предмета на доказване и да бъде
вменено като телесни увреждания на моя доверител, тъй като не е
основателно. Моля да не го приемате като писмено доказателство, но ако го
приемете ще бъде обсъждано по същество. За автопатрула не следва да бъде
уважавано искането, тъй като са пристигнали след инцидента и не са преки
очевидци и не са възприели конкретно действията на моя подзащитен и на
тъжителката, които са отразени в тъжбата. На настоящия етап нямам искания.
АДВ.Т.: Искам да предоставя оригинала, тъй като се изложиха
твърдения, че е хвърчащ лист. Моля да не се спекулира, аз посочих, че
14
коксартрозата и тази диагноза е във връзка със свидетелско показание, че
доверителката ми е ритала. Това заболяване изключва тя да рита, защото е
трудно подвижна. За главоболието това е написано от личния лекар. Моля да
уважите искането за допускане на полицаите до разпит, те са се явили, когато
е приключил инцидентът, но има преки непосредствени впечатления как е
изглеждала пострадалата, дъхал ли е на алкохол подсъдимият и имало ли е
винкел. Освен това, те са лица които са незаинтересовани. Доводите, че имало
много инциденти и скандали и не можело да се направи извод за главоболието
на доверителката ми са неоснователни.
АДВ.К.: С оглед представените доказателства прояви се в мен
становище да направя доказателствени искания. С оглед на представеното
направление моля да се изиска справка от личния лекар на тъжителката кога
тя е посещавала личния лекар за прегледи и с какви оплаквания за конкретни
заболявания и диагнози от 18.03.2024г. до настоящия момент.
АДВ.Т.: Може да допуснете като свидетел д-р Б. при режим на
довеждане, тя може да дойде и да опише подробно и да отговори на
въпросите какви направления и лечения са провеждани на тъжителката.
АДВ.К.: Не се противопоставям, но искам тази справка от компютъра,
защото като свидетел може да пропусне някои неща, в компютъра има всяко
посещение с оплакване.
АДВ.Т.: Ако ще прави справка, няма смисъл да я разкарваме. В такъв
случай моля да се изиска справка от д-р Б. и оттеглям искането си за разпит в
качеството на свидетел. Представям амбулаторен лист от декември месец.
АДВ.К.: Да се приеме.
Преди да се произнесе по доказателствените искания с оглед на
представените снимки съдът намира, че следва да допусне допълнителен
разпит на свидетеля Н. Т., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен разпит на свидетеля Н. Т..
Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля Т.:
СВИД. Т.: Изготвих снимки на нараняванията на моята съпруга, с
нейния телефон ги направих. Изготвих ги вечерта след инцидента сигурно
около 12ч през нощта пред бърза помощ, правеха ремонт и това е зад
15
болницата се пада, отвънка. С телефона ги направих, докато чакахме, защото
имаше много хора. Сигурно има много снимки в телефона й. Направих ги с
нейния, защото моят е служебен. Снимах нараняванията - отпред челото,
отзад главата, кракът го снимах следващия ден. Снимах й главата, тя беше
седнала на пейката и аз снимах главата отпред и отзад, и на следващия ден
раната на крака й. Сигурно снимките са запазени на телефона на жена ми, не
знам, една година е минало.
АДВ. Т.: Предоставям на съда телефонния апарат на моята доверителка,
в който се съхраняват снимките, които предоставихме на съда и в тях е
отбелязано датата и часа, в който са направени.
Съдът констатира, че представената снимка номер 1 е идентична със
снимка в телефонния апарат, за която се съдържа информация, че е направена
на 18.03.2024г. в 23:47ч.; констатира, че представената снимка номер 2 се
съдържа в телефонния апарат и същата е направена на 18.03.2024г. в 23:47ч;
констатира, че снимка номер 3 се съдържа в телефонния апарат и е направена
на 18.03.2024г. в 23:46ч; констатира, че снимка номер 4 се съдържа в
телефонния апарат и е изготвена на 20.03.2024г. в 12:42ч.
След направените констатации съдът ВРЪЩА телефонния апарат на
адв. Т..
Съдът по направените доказателствени искания намира, че същите са
основателни и следва да бъдат уважени. Резонно е искането за допускане до
разпит в качеството на свидетели на полицейските служители от автопатрула,
посетили сигнала, предвид сочените обстоятелства, за които се иска техния
разпит от страна на повереника.
Намира, че следва да приобщи представените писмени доказателства -
амбулаторен лист, издаден от д-р С. М.-М. в заверено копие, както и
незаверено копие на направление от д-р В. Б..
Съдът констатира, че представеният оригинал на медицинско
направление е идентичен с представеното ксерокопие, след което ВЪРНА
оригинала на адв. Т..
Резонно е също така искането за изискване на справка от лекуващия
личен лекар д-р В. Б. в смисъла, посочен и от двете страни, а именно за
предоставяне на съответните медицински документи, издадени от д-р Б. по
16
повод осъществени посещения в кабинета й от тъжителката В. Т. по повод
нейни заболявания и здравословни оплаквания, като съдът счита, че тази
справка следва да бъде разширена, като се изиска не само за периода от
18.03.2024г. до момента на изготвяне, но също така следва да бъде изискана и
информация, както и представяне на документи дали преди 18.03.2024г. д-р Б.
е извършила прегледи и е констатирала респ. снела анамнеза от частната
тъжителка Т. за наличие на ставни заболявания или увреждания на костно-
мускулната система на пострадалата. Документите, които следва да бъдат
представени от д-р Б. са както амбулаторни листове, така и медицински
направления за специалисти.
С оглед оттегленото доказателствено искане за разпит в качеството на
свидетел на д-р Б. съдът счита, че е десезиран от произнасяне по това искане.
По отношение на представените снимки съдът намира, че следва да
приобщи същите като веществени доказателства по делото, тъй като те са
изготвени случайно от свидетеля Т. с телефона на частната тъжителка и след
извършената констатация от съда е установена тяхната дата и час на
изготвяне, а от допълнителните показания на свидетеля Т. и за това по какъв
начин и от кого са били изготвени тези снимки.
По реда на служебното начало съдът намира, че следва да събере и
информация относно съдимостта на подсъдимия и данни за неговата личност,
с оглед на което следва да бъде изискана справка за съдимост по отношение на
подсъдимия, както и характеристична справка от РИ при РУ-Пазарджик,
обслужващ адреса на местоживеене на подсъдимия.
С оглед на изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели полицейските
служители Л. С. П. и Д. И. Й., които да бъдат призовани по месторабота в РУ-
Пазарджик.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверено
копие на амбулаторен лист от 09.12.2024г., издаден от д-р С. М.-М. по
отношение на В. Т. за извършен преглед, както и заверено копие на
медицинско направление, издадено от д-р В. Б. по отношение на В. Т..
ДА СЕ ПИШЕ писмо до д-р В. Б., с което да се изиска информация и
17
документи в посочения по-горе смисъл.
ПРИОБЩАВА като веществено доказателство по делото представените
снимки с номер от 1 до 4, представляващи изображения на нараняванията на
частната тъжителка и изготвения с личния й мобилен телефон от свидетеля Н.
Т..
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост от Бюро Съдимост при РС-
Пазарджик по отношение на подсъдимия.
ДА СЕ ИЗИСКА характеристична справка от РИ, обслужващ района на
местоживеене на подсъдимия.
Съдът ПРИКАНИ подсъдимия да посочи данни за трите имена на
родителите си и да представи личната си карта с оглед констатация за
изписване на имената му на латиница, необходими за изтотвяне на искането до
БС.
ПОДСЪДИМИЯТ: Майка ми е И. А.ова Ц., баща ми е Б. А. Ц..
Имената на латиница по лична карта са: ****
След извършване на констатации съдът ВРЪЩА личната карта на
подсъдимия.
Съдът РАЗПОРЕДИ в искането до Бюро Съдимост да се отразят горните
данни с оглед изисканата справка за съдимост.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим вещественото доказателство
компактдиск от РЦ 112 –гр.Кърджали да бъде предявено в следващото
съдебно заседание.
С оглед становището на страните съдът счита, че следва да пристъпи
към предявяване на вещественото доказателство в следващото съдебно
заседание.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.07.2025г. от 10:00ч.
АДВ. Т.: Имам в 11ч. въззивно дело. Моля за по-ранен час.
18
С оглед изявлението на адв. Т. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.07.2025г. от 09:00ч., за която дата и
час частният тъжител и повереникът, подсъдимият и защитникът уведомени.
Да се призоват свидетелите по месторабота.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:59 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
19