РЕШЕНИЕ
№ 836
гр. Русе, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Станка Ст. Иванова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20234520100752 по описа за 2023 година
С. П. С. твърди, че е баща на П. С. С., роден на 17.07.2019г. от К. В. Т.. Пояснява, че
с майката на детето живяли на съпружески начала в периода м.юни 2018г. – м.септември
2022г.
След настъпилата фактическа раздяла, ежемесечно заплащал издръжка за сина си.
Въпреки това К. Т. ограничавала контактите му с П. и в редките случаи, когато допускала
такива, то срещите се провеждали за не повече от час в нейно присъствие.
Твърди, че обича детето и би могъл да способства развитието му. В тази връзка сочи,
че за изграждането като хармонично развита личност, за психичното и емоционалното
равновесие е важно П. да осъществява пълноценни контакти с двамата родители.
Моли съда да постанови решение, с което:
- да предостави на К. В. Т., ЕГН ********** упражняването на родителските права по
отношение П. С. С., ЕГН **********;
- да определи местоживеенето на детето при майката в гр.Русе, ул.“"П"“№9,
бл.“"М"“, вх.В, ет.5;
- да определи следния режим на лични отношения на бащата с детето: всяка първа и
трета седмица от месеца, от 17 часа в петък до 12 часа в неделя с преспиване; на всички
семейни празници: 29 октомври (рождения ден на бащата), 06 май (рождения ден на
сестрата на бащата), 08 май (рождения ден на дядото по бащина линия), 01 ноември
(рождения ден на бабата по бащина линия); през нечетна година на националните
празници: 1 януари, 3 март, 2 май, 1 май, 6 май, 24 май, 6 септември, 22 септември, 24-26
декември, от 17 часа в деня предшестващ празника до 20 часа на следващия ден; 15 дни през
1
лятото, след писмено уведомление до майката, отправено в 14 дневен срок преди началото
на периода; през нечетните години – на Коледните и Великденските празници, а през
четните – на Новогодишните празници; на рождените дни на деца на близки приятели:
23.02, 15.03, 23.12, 05.09.
Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК адв.Т. – процесуален представител на ответника К. В. Т. е
депозирал отговор на исковата молба, в който излага доводи досежно частичната
неоснователност на ищцовите претенции.
Оспорва обстоятелствата, изложени от С. С..
Твърди, че фактическата раздяла между страните е настъпила вследствие поведението
на ищеца, който проявявал агресия, неоснователна критика, обиди и закани към ответницата
и нейната майка.
Поддържа, че К. Т. полага адекватни грижи за сина си, осигурила подходяща
спокойна домашна среда и много добри битови условия за отглеждането и възпитанието му,
организирала два пъти седмично срещите на П. с неговия баща. На 21.12.2022г., при
поредната среща, ищецът инициирал скандал с близки на ответницата. Отправил към нея и
приятелите й обидни твърдения и закани за саморазправа. Детето станало неволен свидетел
на инцидента, започнало да крещи и плаче от страх.
По изложените съображения, К. Т. желае да й бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение детето П. С. С.; бащата да заплаща 250 лева месечна
издръжка за сина си. Предлага следния режим на лични контакти между ищеца и детето:
- до навършване на шест годишна възраст на П.: всяка втора и четвърта седмица от
месеца от 10 часа до 17 часа в събота и от 10 часа до 16 часа в неделя, без преспиване и една
седмица през лятото;
- след навършване на шест годишна възраст: всяка втора и четвърта седмица от
месеца от 10 часа в събота до 12 часа в неделя, с преспиване и две седмици през лятото,
несъвпадащи с платени годишен отпуск на майката;
- по време на Коледните и Новогодишните празници, на ротационен пинцип: бащата
ще бъде с детето от 24.12 до 26.12 всяка четна календарна година, а всяка нечетна
календарна година от 3112 до 02.01;
- на рождения ден на бащата – 29.10 от 10 часа до 19.30 часа;
- по предварителна уговорка между родителите, бащата може да поддържа контакти с
детето и извън установения режим.
При осъществяване режима на лични отношения бащата ще взема и връща детето от
дома на майката.
Съобразявайки становището на страните, събраните по делото доказателства по
вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Не се спори, че страните по делото са родители на П. С. С., ЕГН **********, факт,
който се установява с приложеното в заверен препис удостоверение за раждане, издадено от
Община Русе, въз основа акт №0984/18.07.2019г.
2
С. С. реализира доходи от трудово правоотношение в размер на около 1000 лева
месечно. В периода м.октомври 2022г. – м.април 2023г. превел по сметка на К. Т. общо 1400
лева – издръжка за детето, по 200 лева месечно.
С постановление от 15.11.2022г., Районна прокуратура – Кубрат отказала да образува
досъдебно производство и прекратила преписка с вх.№3332/2022г. на Районна прокуратура
– Разград, образувана по повод причинени от ищеца щети по лек автомобил „Фолксваген
Голф 4“ с рег.№Р 3328 КР, собственост на Боряна Т.. В обстоятелствената част на акта се
сочи, че извършеното от С. П. С. деяние формално осъществява състава на престъпление по
чл.216, ал.1 НК, но с оглед ниската стойност на предмета на посегателство, обществената му
опасност е явно незначителна.
На 06.02.2023г. Районна прокуратура Русе, ТО – Бяла, отказала да образува
досъдебно производство и прекратила преписка №600/2023г. по описа на РРП, образувана
във връзка с инцидент, иницииран от С. С. на 21.12.2022г. в детски център „Пикадили“.
Наблюдаващият прокурор е приел, че действията на ищеца насочени към ответницата и
нейните приятели, в присъствието на детето П., са били неприемливи и противоправни, но
се касае за престъпление от частен характер.
Представена е справка от лабораторно изследване за наркотични вещества, от което е
видно, че към 01.03.2023г. С. П. С. не е употребявал наркотици.
Десислава МироС.а Димитрова заявява, че с ищеца са близки приятели. С. С.
споделял, че К. Т. ограничавала контактите със сина му. Свидетелката твърди, че ищецът не
злоупотребява с алкохол. Притежавал самостоятелно жилище, бил трудово ангажиран и се
стремял да поддържа добър жизнен стандарт. Сочи, че през последните четири години е
живяла в гр.Варна, но често се връщала в гр.Русе.
Според изложеното в приетия по делото социален доклад, основните грижи за П. се
полагат от майката, която е осигурила спокойна семейна среда и добри жилищно битови
условия. Детето посещавало детска градина, било любвеобилно, търсело внимание, било
привързано към членовете на семейството. Невинаги спазвало правилата и в конфликтни
ситуации реагирало остро. Майката оказвала подкрепа и сътрудничество на персонала на
детското заведение. Подхождала с разбиране при проблем с детето, проявявала уважение
към учителите и се вслушвала в съветите им. П. посещавал детската градина спретнат, чист,
с изрядно подредени дрехи, имал изградени навици. През м.април 2023г. бащата се
установил в Испания.
Установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:
Предвид изложените в исковата молба обстоятелства и формулиран петитум съдът
квалифицира правно, предявения иск по чл.127, ал.2 СК.
Според посочената правна норма, ако родители, които не живеят заедно, не биха
могли да постигнат споразумение относно местоживеенето на децата, упражняването на
родителските права, личните отношения и издръжката им, то спорът се решава от районния
съд, който се произнася по тези въпроси, съобразявайки разпоредбите на чл.59, 142, 143 и
144 от СК.
Критериите, които съдът е длъжен да съблюдава при определяне упражняването на
3
родителските права спрямо децата, са намерили израз в ППВС №1/12.11.1974г., което
обобщава съдебната практика по въпроси свързани с предоставяне упражняването на
родителските права и определяне личните отношения между децата и родителите.
Необходимо е да се извърши цялостна преценка с оглед интереса на децата, въз основа
многопосочен комплекс от обстоятелства. По съществени от тези обстоятелства са:
възпитателските качества и морала на родителите; грижи и отношение към децата,
изявената готовност да ги отглеждат; привързаност на децата към родителите; полът и
възрастта на децата; помощта на трети лица; материалните условия на живот и др. В
критериите, заложени в постановлението има съответната градация, но и указание
преценката по тях да е съвкупна, като всеки от критериите има относителна
самостоятелност. Децата имат интерес упражняването на родителските права да бъде
възложено на този родител, който с оглед възрастта, пола и степента на развитието им е по-
способен да полага адекватни грижи не само за бита, но и за тяхното добро възпитание и
изграждане като личности. Този интерес предпоставя не само адекватните грижи, за което е
нужна обич и готовност, но и необходимия родителски надзор, с оглед възпитанието и
изграждането на детето като личност, за което е нужен авторитет.
При отглеждането и възпитанието трябва да се осигурява възможност децата да
растат и се развиват под грижата и с подкрепата на двамата родители. Право на всяко дете и
негова естествена потребност е да общува, както с майката, така и с бащата. В този смисъл,
мерките за лични отношения, с оглед конкретните обстоятелства, следва да предоставят най-
широка възможност за общуване и осъществяване пълноценни отношения с двамата
родители. Запазване добрите отношения и честите лични контакти, с родителя, при когото
детето не живее, следва да се стимулират и подпомагат, както от родителя, на когото е
предоставено упражняването на родителските права, така и от неговите роднини и
приятелски кръг.
В настоящия случай бе установено, че родителите на П. не са в брак и не живеят
съвместно повече от м.септември 2022г. При това фактическо положение, следва да се уреди
юридически местоживеенето на детето, упражняването на родителските права и режимът на
лични отношения с родителя, при когото те не живеят.
Релевираните в хода на производството доказателства водят до извод, че майката
притежава необходимия родителски капацитет, желание и възможност да полага грижи за
малолетния. Осигурила е спокойна семейна среда и добри жилищно – битови условия;
получава помощ и подкрепа от родителите си.
С. С. не оспорва родителските качества на К. Т. и счита, че тя следва да упражнява
родителските права.
Изложеното води до извод, че е в интерес на детето да живее при майката, на която
следва да се предостави упражняването на родителските права.
Връзката между бащата и детето не следва да се прекъсва, но предвид ниската
възраст на П. и факта, че ответникът пребивава в чужбина, съдът намира за подходящ
следния режим на лични контакти между тях:
- до навършване на шест годишна възраст на П.: всяка първа и трета седмица от
4
месеца от 10 часа до 17 часа в събота и от 10 часа до 17 часа в неделя, без преспиване и една
седмица през лятото;
- след навършване на шест годишна възраст: всяка първа и трета седмица от месеца
от 18 часа в петък до 12 часа в неделя, с преспиване и две седмици през лятото, несъвпадащи
с платени годишен отпуск на майката, след писмено уведомление до майката, отправено в
14 дневен срок преди началото на периода;
- по време на Коледните и Новогодишните празници, на ротационен принцип: бащата
ще бъде с детето от 24.12 до 26.12 всяка четна календарна година, а всяка нечетна
календарна година от 31.12 до 02.01;
- на рождения ден на бащата – 29.10 от 10 часа до 19.30 часа;
- на 06 май (рождения ден на сестрата на бащата), 08 май (рождения ден на дядото по
бащина линия), 01 ноември (рождения ден на бабата по бащина линия), от 10 часа до 17
часа, когато датата е почивен ден, а ако е работен ден – от 17.00 часа до 19.00 часа;
- всяка събота от 17.00 часа до 19.00 часа бащата ще осъществява видеовръзка с
детето чрез мобилно приложение (skype, viber, WhatsApp);
- по предварителна уговорка между родителите, бащата може да поддържа контакти с
детето и извън установения режим.
При осъществяване режима на лични отношения бащата ще взема и връща детето от
дома на майката.
След като упражняването на родителските права е предоставено на майката, то
бащата трябва да осигурява средства за издръжката на П., което произтича от задължението
на двамата родители да се грижат и издържат децата си. При определяне размер на
издръжката е необходимо да се изхожда от критериите, регламентирани в чл.142 СК, а
именно: потребностите на децата и възможностите на родителите, като минималния размер
на издръжката се равнява на ¼ от минималната за страната работна заплата, която към
настоящия момент е 780 лева. Нуждите на децата се определят, съобразно обикновените
условия на живот, като се вземат под внимание, възрастта, пола, образованието и други
обстоятелства от значение за конкретния казус.
Понастоящем П. е на 4 години и 10 месеца. Посещава детска градина „Пролет“ –
гр.Русе. Предвид възрастта му, разходите необходими за задоволяване ежедневните му
потребности от храна, облекло, културни и социални занимания са значителни.
Съобразявайки потребностите на детето и възможностите на родителите, съдът намира, че
средствата, необходими за месечната му издръжка са около 400 лева.
Бащата е в трудоспособна възраст и не са ангажирани доказателства, обуславящи
извод, че има задължения за издръжка към други ненавършили пълнолетие деца или
кредитни институции. Живее и работи в Испания – държава с висок жизнен стандарт и
очевидно реализира доходи на средната за Република България заплата.
От друга страна майката е безработна, обременена с непосредствените грижи,
свързани с отглеждането и възпитанието на П., поради което издръжката, която този
родител дава е ежедневна и не само в пари, но и в натура. След като основните грижи по
отглеждането и възпитанието на детето се полагат от майката, която поема и неговите
5
извънредни разходи, бащата следва да поеме по-голяма част от месечната издръжка на сина
си – 250 лева. Съдът отчита и бързо настъпващите инфлационни процеси в страната от
началото на 2022г., които негативни последици не следва да се поемат изцяло от родителя,
който полага непосредствените грижи за детето.
По разноските:
Правилото за присъждане на разноски, съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в делата по чл.127, ал.2 СК пред първа инстанция. Това разрешение следва от
характера на производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор
относно родителските права в случаите, когато родителите не могат да постигнат
извънсъдебно споразумение. За разлика от исковото производство, в него не се решава със
сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално
право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права,
признати и гарантирани от закона. Съдебното решение, което следва да изхожда от
правилото за защита по най-добрия начин интересите на малолетното или непълнолетно
дете, ползва и двамата родители и затова в първоинстанционното производство всяка страна
следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора.
На основание чл.78, ал.6 ГПК С. С. следва да заплати по сметка на РРС държавна
такса върху размера на определената издръжка в размер на 360 лева.
Предвид изложеното, съдът,
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на майката К. В. Т., ЕГН ********** упражняването на
родителските права по отношение малолетното дете П. С. С., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето П. С. С., ЕГН ********** при майката К. В.
Т., ЕГН ********** в гр.Русе, ул.“"П"“№....., бл.“"М"“, вх....., ет......
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения между бащата С. П. С., ЕГН
********** и детето П. С. С., ЕГН **********:
- до навършване на шест годишна възраст на П.: всяка първа и трета седмица от
месеца от 10 часа до 17 часа в събота и от 10 часа до 17 часа в неделя, без преспиване и една
седмица през лятото;
- след навършване на шест годишна възраст: всяка първа и трета седмица от месеца
от 18 часа в петък до 12 часа в неделя, с преспиване и две седмици през лятото, несъвпадащи
с платени годишен отпуск на майката, след писмено уведомление до майката, отправено в
14 дневен срок преди началото на периода;
- по време на Коледните и Новогодишните празници, на ротационен принцип: бащата
ще бъде с детето от 24.12 до 26.12 всяка четна календарна година, а всяка нечетна
календарна година от 31.12 до 02.01;
- на рождения ден на бащата – 29.10 от 10 часа до 19.30 часа;
- на 06 май (рождения ден на сестрата на бащата), 08 май (рождения ден на дядото по
бащина линия), 01 ноември (рождения ден на бабата по бащина линия), от 10 часа до 17
6
часа, когато датата е почивен ден, а ако е работен ден – от 17.00 часа до 19.00 часа;
- всяка събота от 17.00 часа до 19.00 часа бащата ще осъществява видеовръзка с
детето чрез мобилно приложение (skype, viber, WhatsApp);
- по предварителна уговорка между родителите, бащата може да поддържа контакти с
детето и извън установения режим.
При осъществяване режима на лични отношения бащата ще взема и връща детето от
дома на майката.
ОСЪЖДА С. П. С., ЕГН ********** да заплаща 250 лева месечна издръжка за сина
си П. С. С., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител – К. В. Т., ЕГН
**********, считано от 01.05.2023г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменение
или прекратяване на това задължени, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска, до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА С. П. С., ЕГН ********** да заплати по сметка на РРС държавна такса в
размер на 360 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Русенски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
7