№ 530
гр. Търговище, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря Я.Т.Т.
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20233530100798 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
Постъпила е искова молба от ЗАД“ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Света София“ № 7, представлявано заедно от
Изп.директори А.Л. и Р.Д. чрез адв.Г. Б. Х., против С. П. С. с ЕГН-********** от
гр.Търговище, ул.“Осъм“ № 14, с предявен иск за заплащане на сумата от 1190.74лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета
№ 0410-185-0002-2022 на осн. чл.500 от КЗ.
Ищецът твърди в исковата си молба, че на 11.12.2021г., около 11:25 часа, в гр.
Търговище, по ул. Васил Левски се движи МПС марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 270 ЦДИ“,
с per. № *********, управлявано от С. П. С.. В района на кръстовището с ул. Гладстон,
водачът на автомобила губи контрол и с предната част на управляванато от него МПС
блъска паркираното вдясно на пътното платно МПС марка „Форд“, модел „Фиеста“, с per. №
*********. Вследствие на удара МПС марка „Форд“, модел „Фиеста“, с per. № ********* се
измества и с предната си част се удря в задната част на паркираното пред него МПС. След
причиняване на произшествието, С. П. С. напуска мястото на настъпването му без да
уведоми органите за контрол на МВР. В резултат на настъпилото ПТП, са нанесени
материални щети на автомобилите.
За инцидента е съставен Протокол за ПТП № 1783505/11.12.2021 г., по описа на СПП
към ОД на МВР - Търговище, видно от който виновен за настъпване на процесното ПТП е
водачът на МПС марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 270 ЦДИ“, с per. № *********. Спрямо
виновния водач е взето административно отношение с АУАН серия „ТА“ №
1
475137/11.12.2021 г. и АУАН серия „ТА“ № 553156/11.12.2021 г., по описа на СПП към ОД
на МВР - Търговище. Въз основа на същите съответно са издадени НП № 21-1292-
002285/22.12.2021 г. и НП № 21-1292-002279/22.12.2021 г., по описа на СПП към ОД на
МВР - Търговище, влезли в законна сила на 27.04.2022 г. Видно от посочените наказателни
постановления, С. П. С. е управлявал МПС марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 270 ЦДИ“, с per.
№ ********* и е причинил настъпването на процесното ПТП след употреба на алкохол с
концентрация 0,55 на хиляда и без да притежава СУМПС.
Към датата на произшествието, МПС марка „Мерцедес“, модел „ЦЛК 270 ЦДИ“, с
per. № *********, управлявано от виновния водач, е имало валидна застраховка
„Гражданска отговорност“ в „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, полица № BG/23/121002750402,
валидна от 21.09.2021 г. до 20.09.2022 г.
Във връзка с нанесените имуществени вреди, собственикът на увреденото МПС марка
„Форд“, модел „Фиеста“, с per. № ********* е подал уведомление за щета до „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД, с което е претендирал изплащане на застрахователно обезщетение,
вследствие на ПТП. По повод уведомлението е образувана щета № 0410-185- 0002-2022, по
описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД. На 14.01.2022 г. експерти на дружеството
извършили оглед на увредения автомобил и съставили Опис-техническа експертиза по
щетата, в който са описани увредените детайли. С оглед нанесените щети по автомобила е
установено, че възстановяването на МПС марка „Форд“, модел „Фиеста“, с per. №
*********, е икономически нецелесъобразно, т. е. налице е тотална щета. Въз основа на това
и след прекратяване на регистрацията на автомобила, „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД
определило за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 1 190,74 лв. Видно от
Платежно нареждане с бордеро № 953523/09.03.2022 г., сумата от 1 190,74 лв. е изплатена на
собственика на увредения автомобил - С.Д.Ж..
Видно от приложените и влезли в сила наказателни постановления, С. П. С. е
причинил настъпването на инцидента под въздействие на алкохол над допустимата по закон
норма - 0,55 на хиляда и без да е правоспособен водач, след което е напуснал мястото на
настъпване на произшествието.
Ищцовото дружество е изпратило Покана за уреждане на парични задължения с изх.
№ АЗ 15-971/17.03.2022 г. до виновния водач, но видно от приложеното известие за
доставяне същата не е върната на подателя като непотърсена.
Молят съда да постановите решение, с което да осъди С. П. С. да заплати на „ЗАД
ОЗК - Застраховане“ АД, сумата от 1190,74 лв. (хиляда сто и деветдесет лева и седемдесет и
четири стотинки), представляваща регресна претенция за изплатено от „ЗАД ОЗК -
Застраховане“ АД на С.Д.Ж. застрахователно обезщетение но застраховка „Гражданска
отговорност“, по щета № 0410-185-0002-2022, вследствие на ПТП, настъпило на 11.12.2021
г. в гр. Търговище, ведно със законна лихва върху посочената сума, считано от датата на
предявяване на настоящия иск до окончателното плащане на задължението. Претендират
разноски. В писмено становище правят искане за постановяване на неприсъствено решение.
В едномесечния срок за отговор по реда на чл.131 от ГПК, ответникът – С. П. С.,
2
редовно уведомен, не взема становище по предявените искове и не представя
доказателства. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Няма подадена молба делото да се гледа в негово отсъствие.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна: Видно от приложените по делото доказателства, на
основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и
приложените доказателства, които е получил на 09.08.2023г., като му е даден месечен срок
да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като са му указани последиците от
неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК. След изтичане на срока за
отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание.
В съдебно заседание на 24.10.2019г. не се явява, не изпраща представител, и не прави
искане делото да се гледа в негово отсъствие Ищецът прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по
същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед представените писмени
доказателства, поради което следва да бъдат уважени в размерите в който се претендират.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и
направените по делото разноски в размер на 1170лв. включващи: 520лв. разноски по
обезпечителното производство и 650лв. разноски в настоящото исково производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. П. С. с ЕГН-********** от *********************** да ЗАПЛАТИ на
„ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД, ЕИК:*********, сумата от 1190,74 лв. (хиляда сто и
деветдесет лева и седемдесет и четири стотинки), представляващи регресна претенция за
изплатено от „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД на С.Д.Ж. застрахователно обезщетение но
застраховка „Гражданска отговорност“, по щета № 0410-185-0002-2022, вследствие на ПТП,
настъпило на 11.12.2021 г. в гр. Търговище, ведно със законна лихва върху посочената сума,
считано от 19.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
1170лв., представляваща направени по делото разноски на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3