О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер 271 Година 2019, Град Бургас
Бургаски окръжен
съд……………......….………граждански състав ………………………….
На двадесет и
седми февруари .........................… Година две хиляди и деветнадесета
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
…………………..……………………………....……………………………………………
Прокурор
…………………….........……………………………………………………………………
като разгледа
докладваното от ……...…..………Радостина Калиманова…....………………
търговско дело
номер ……… 265 ….………… по описа за …… 2018
….. година.
Производството
по настоящото дело е образувано по повод молбата на „Геосервизинженеринг“ АД,
ЕИК *********, със седалище град Асеновград и адрес на управление ул. „Сава
Катрафилов“ № 19, представлявано от Живко Ангелов
Сариев чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес ***, офис 3 против
„Мидия“ АД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул.
„Възраждане“ №6, представлявано от Димитър Димитров
Янакиев за обявяване на неплатежоспособността на ответника, определяне на нейната
начална дата и откриване на производство по несъстоятелност. В подкрепа на
отправеното искане представя и ангажира доказателства.
Молбата е с правно основание в чл. 625
и сл. от Търговския закон.
Бургаският
окръжен съд, като обсъди твърденията на молителя по делото и събраните до
настоящия момент доказателства, намира за установено от фактическа страна
следното:
В
молбата, по повод на която е образувано настоящото производство търговското
дружество - молител твърди, че по силата на договор № 1/10.09.2015 година и анекси
№№ 1/18.04.2016 година и 2/20.06.2016 година, сключени между него и ответника
били извършени предвидените в същия строително-монтажни работи. След изпълнение
на задълженията на молителя, от страна на възложителя „Мидия“ АД останало
неизплатено задължение в размер на 35558.35 лева с вкл. ДДС, както и договорна
неустойка за забава в размер на 19474.37 лева. С решение от 07.06.2017 година
по ВАД №258/2016 година по описа на Арбитражния съд към БТПП „Мидия“ АД било
осъдено да плати посочените по-горе суми.
Предвид
изложеното се установявало, че е изтекъл срока, в който длъжникът следвало да
погаси безспорните и ликвидните вземания по процесните фактури. Същият спрял
плащанията при това не само към „Геосервизинженеринг“ АД, но и към много други свои
доставчици.
Срещу
дружеството имало много съдебни дела, заведени от кредитори за събиране на
техни вземания. Горното обуславяло извод, че длъжникът имал сериозни финансови
затруднения, които не са временни. Към момента на подаване на молбата той не
разполагал с имущество, което да е достатъчно, за да покрие паричните му
задължения, произхождащи от търговската му дейност. Това водело до извод, че
„Мидия“ АД било неплатежоспособно, съответно свръхзадължено, поради което и се
търси обявяването му в несъстоятелност.
От
справка във водения от Агенция по вписванията общодостъпен електронен търговски
регистър по партидата на дружеството-ответник е видно, че същото е било вписано
с решение №1 от 10.01.2008 година, постановено по фирмено дело № 5355/2007 година
по описа на Бургаски окръжен съд, с капитал в размер на 100000 лева, като
еднолично акционерно дружество с едностепенна система за управление, със Съвет
на директорите в състав Димитър Димитров Янакиев, Йорданка Дойнова Янакиева,
Мила Димитрова Янакиева-Овчарова, Ивелин Дончев Овчаров и Стоян Михов Овчаров.
При пререгистрацията на дружеството в търговския регистър на 14.04.2008 година е
вписана промяна в правната форма, като
занапред дружеството ще осъществява дейност като акционерно дружество.
По
делото с оглед направените в тази насока искания е допусната и извършена
съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която в депозираното по делото
заключение е посочило, че в счетоводството на длъжника към 30.09.2018 година е
било налично задължение към молителя по фактура № 7130/09.09.2016 година на
стойност 35558.35 лева. Задължението е възникнало по повод изпълнението на договор
№ 21/10.09.2015 година, анекс № 1/18.04.2016 година, анекс №2/20.06.2016 година
между страните за извършване на строително-монтажни работи. Задължението за
плащане по договора е установено за изпълнение в седмодневен срок от подписване
на протокола за изпълнени работи и акт за предаване и приемане на работи.
Дължимата законна лихва за забавено плащане на горната фактура до датата на
подаване на настоящата искова молба е на стойност 6133.81 лева. Изчисления общ
размер на задължението на ответното дружество към „Геосервизинженеринг“ АД,
ведно със законната лихва считано от датата на падежа за плащане на дължимата
сума до датата на подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност е в размер на 41692.16 лева.
Общият
размер на дължимите от „Мидия“ АД неиздължени плащания с настъпил падеж вещото
лице е установило на сумата от 15783658.61 лева, в това число 13294395.61 лева
задължения с настъпил към 30.09.2018 година падеж и 2489263 лева с ненастъпил
падеж. В депозираното по делото допълнително заключение, като е взел предвид и
другите представени доказателства от значение в тази насока експертът е
установил, че общия размер на задълженията на ответното дружество,
актуализирани с неосчетоводените такива по изпълнителните дела възлизат на 15904341
лева, в това число 13310075.28 лева с настъпил падеж към 30.09.2018 година и
2594265.7 5лева с ненастъпил падеж. Най-ранното задължение на ответника по
молбата с настъпил падеж е на стойност 8572.39 лева, а най-ранна дата на
настъпил падеж към свързани лица е задължението към „Мидия пропърти“ ЕАД за
предоставена на 23.07.2012 година временна финансова помощ в размер на 22824.43
лева. Най-ранна дата на настъпил падеж на неплатено публично задължение е
задължението за лихва в размер на 129496.80 лева за такава върху корпоративен
данък по ЗКПО. В рамките на образуваното изпълнително дело №7/12.01.2011 година
банковите му сметки са били запорирани, като за извършване на разплащания през
2011 година и 2012 година е било подписано споразумение с НАП за разплащания
чрез искания за неотложни плащания. От 2013 година плащанията основно са се
извършвали от сметките на свързани лица и по-точно на „Мидия груп холдинг“ АД,
за което са се формирали разчети за временна финансова помощ. Видно от
оборотната ведомост в периода от началото на 2018 година до края на месец
септември на същата година са налице дебитни обороти по сметките за разчети с
доставчици и други кредитори, което сочи на осъществени плащания на търговски
задължения през този период. Задълженията за ДДС по реда на ЗДДС са се
издължавали редовно през този период. Наличното към 30.09.2018 година салдо по
счетоводната сметка обхваща задължението за ДДС за месец септември с падеж
14.10.2018 година. От това следва извода, че дружеството не е спирало да плаща
задълженията си до 30.09.2018 година. Плащанията на задълженията са се
осъществявали през последните години от „Мидия холдинг груп“ АД. В
допълнителното си заключение, като е взело предвид и последващите постъпили по
делото доказателства вещото лице е установило, че общия размер задължения на
ответника възлиза на сумата от 15904341 лева, в това число 13310075.28 лева с
настъпил падеж към 30.09.2018 година и 2594265.75 лева с ненастъпил падеж.
Установява
се, че срещу ответното дружество са издадени влезли в сила изпълнителни листи
на обща стойност 3095815.84 лева, в това число публични задължения на стойност 2133845.13
лева към 05.12.2018 година. В счетоводните регистри се водят задължения по
същите на стойност 3911458.93 лева. Плащания по изпълнителните дела са
извършени само към НАП чрез публични продажби на ипотекирани имоти. Вещото лице
е определило общия размер на неплатените в 60-дневния срок от падежа задължения
в размер на 13147161.79 лева.
Съобразно
представените финансови отчети, към 30.09.2018 година стойността на
краткотрайните активи на „Мидия“ АД е 392 хиляди лева и се състои от готова
продукция, вземания от клиенти и доставчици, вземания от предприятия от група,
други вземания, парични средства в брой, парични средства в банки. Посочено е, че
сумата на краткосрочните задължения превишава краткотрайните активи с 15512 хиляди
лева. Краткосрочните задължения с настъпил падеж превишават краткотрайните
активи с 12918 хиляди лева. Размерът на краткосрочните задължения, неплатени в
60-дневния срок превишават краткотрайните активи с 12755 хиляди лева. Финансовият резултат на ответника за периода
от 2016 година до 30.09.2018 година е отрицателна величана. Работейки на
загуба, търговецът не акумулира средства от дейността си и съответно не може да
изплати задълженията си с доходите си от нея.
През
2015 година длъжникът е имал активи в размер на 29738 хиляди лева, съответно
9322 хиляди лева през следващата 2016 година и 8574 хиляди лева през 2017 година.
Към 30.09.2018 година се наблюдава спад в активите на дружеството, които са в
размер на 4138 хиляди лева. Установява се, че през наблюдавания период активите
на дружеството превишават задълженията му само през 2015 година с 5580 хиляди лева.
През останалите години финансовите му отчети показват превишение на
задълженията над активите с 11351 хиляди лева към 31.12.2016 година, с 11501 хиляди
лева към 31.12.2017 година и с 11646 хиляди лева към 30.09.2018 година или общата
сума на активите не е достатъчна да покрие общият размер на задълженията на
ответника.
Вещото
лице е обобщило коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност,
както и коефициента на ефективността на разходите и приходите и на
рентабилност. Изчислените и представени в табличен вид, показателите за
ликвидност, съгласно допълнителното заключение са както следва: общата
ликвидност за 2015 година е 0.80; за 2016 година - 0.07; за 2017 година - 0.03
и към 30.09.2018 година - 0.025. Този на
бърза ликвидност за посочените по-горе години в същата последователност е 0.77,
0.05, 0.02 и 0.024. Коефициентът на незабавна ликвидност е за 2015 година 0,04;
за 2016 година – 0.02; за 2017 година - 0.001 и към 30.09.2018 година – 0.002. Установения
коефициент на абсолютна ликвидност за горните години и дата е 0.04, 0.02, 0.001
и 0.002. Към 30.09.2018 година, съгласно последния съставен баланс на „Мидия“
АД коефициентът на обща ликвидност е под единица /0.025/, което показва, че
дружеството не може да погасява текущите си задължения с наличните краткотрайни
активи, следователно дружеството е в състояние на неплатежоспособност.
Вещото
лице на следващо място е изчислило показателите на ефективност на „Мидия“ АД,
съобразно оповестените финансови отчети, като ефективността на разходите за
2015 година е 0.90; за 2016 година - 0.17; за 2017 година - 0.71 и към
30.09.2018 година - 0.93. Ефективността на приходите за същите години и дата са
1.11, 5.98, 1.41 и 1.07. Финансовите отчети на „Мидия“ АД през целия анализиран
период от 2015 година до 30.09.2018 година показват несъответствие с
референтните стойности.
Изчислени
са и коефициентите на рентабилност на собствения капитал за 2015 година на -0.38;
за 2016 година на 1.49; за 2017 година на 0.01 и към 30.09.2018 година на 0.012.
Коефициентът на рентабилността на активите е за 2015 година 0.02; за 2016 година
е -1.79; за 2017 година е - 0.01 и към 30.09.2018 година е -0.033. От тези
показатели следва, че през всички изследвани години стойностите са били под
единица, следователно не съответстват на препоръчителните стойности, за да бъде
предприятието жизнеспособно.
Вещото
лице е отчело при съобразяване на данни от последния баланс, че към 30.09.2018 година
„Мидия“ АД притежава парични средства на обща стойност 24 хиляди лева, в това
число 3 хиляди лева в брой и 21 хиляди лева по сметки в банка. С тези средства могат
да се погасят едва 0.18% от задълженията с настъпил падеж. В съдебно заседание
вещото лице уточнява, че не е проверило банковите извлечения, както и че не са му
били представени инвентаризационни описа на наличните парични средства в брой. Подобна
инвентаризация се прави веднъж годишно към датата на годишния отчет 31-ви
декември, така че към 30-ти септември такава не е била правена.
Вещото
лице в изпълнение на поставената му задача е представило в табличен вид
неиздължените от молителя плащания по търговски задължения с настъпил падеж по
кредитори, размер на задължението, дата на възникване на задължението, дата на
последно плащане и размер на същото. Изхождайки от дадените от него отговори на
предходните въпроси вещото лице е заключило, че към 31.12.2016 година
дружеството отчита показатели, които показват състояние на свръхзадълженост,
доколкото задълженията на същото превишават наличните активи.
При
това положение следва да се приеме, ответникът в настоящото производство не
разполага с такива бързоликвидни краткотрайни активи - парични средства, материали
или продукция, които да могат да бъдат осребрени в сравнително кратък период от
време, за да могат с тях да бъдат покрити първоначалните разноски по
производството по несъстоятелност в случай, че такова бъде открито и които се
изразяват в разходи за възнаграждение на синдик и за извършване на множество активни
- фактически и правни действия по издирване и уточняване на имуществото на
длъжника, по събиране на вземанията му от негови длъжници, включително и по
съдебен ред, по уточняване на кредиторите на длъжника и т.н. Това, че
стойността на пасивите значително превишава стойността на активите препятства изобщо възможността да се предприемат действия
по открито производство по несъстоятелност, а към осребряване на дълготрайни
материални активи би се преминало в един последващ момент. В тази връзка следва
да се отбележи, че съобразно последния баланс към 30.09.2018 година дружеството
притежава парични средства в размер на 3 хиляди лева в брой и 21 хиляди лева по
банкови сметки. Дали, обаче същите са налични съставлява обстоятелство, за
което липсват категорични данни към настоящия момент, който извод се налага при
съобразяване на разясненията дадени от вещото лице в рамките на последното
съдебно заседание във връзка с поставени му от съда въпроси. С оглед на
това и при безспорно установения вид и
характер на наличното бързоликвидно имущество на длъжника, посочено от вещото
лице в депозираното по делото заключение, включително и за покриване на началните
разноски при откриване на производство по несъстоятелност, съдът намира, че ще
следва да се пристъпи към приложение и изпълнение на процедурата по чл. 632, ал.
5 във връзка с чл. 632, ал. 1 от Търговския закон и чл. 629б от Търговския
закон. Съдът намира, че за начални разноски в настоящото производство по
несъстоятелност, съгласно чл. 629б, ал. 2 от Търговския закон ще следва да се
определи сума в размер на 9000 лева /включваща евентуално текущо ежемесечно
възнаграждение на синдик от по 900 лева, а остатъкът за разноски по издирване и
уточняване на имущество, уточняване на кредиторите и т.н./, за период от около шест
месеца. Необходимо е, следователно да бъдат
поканени депозиралото молбата лице, както и другите известни кредитори на
търговеца, за които са налични данни в заключението на вещото лице и които да
позволят да бъде установен техния адрес, съответно седалище и адрес на
управление /ЕГН за физическите лица, респективно ЕИК за търговското дружество
или някое друго от основните обстоятелства за същото/ да предплатят посочена
по-горе сума от 9000 лева, която съдът намира, че ще е достатъчна и необходима
за покриване на първоначалните разноски по производството по несъстоятелност -
коментираното възнаграждение на синдика и очакваните такива по несъстоятелността
във връзка с издирване, управление и попълване масата на несъстоятелността. В
случай, че същите се съгласят на това, то ведно с писмения си отговор следва да
приложат и документ за внасянето на тази сума по сметка на Бургаския окръжен
съд, от която сметка сумата ще бъде преведена в особена банкова сметка *** и
откриване на такава. Посочените по-горе лица следва да бъдат поканени да заявят
писмено своето становище в едномесечен срок от получаване на поканата, като им
се укажат последиците по чл. 632, ал. 1 от Търговския закон в случай, че сумата
не бъде предплатена в срок. В случай, че молбата за откриване на производство
по несъстоятелност бъде отхвърлена, преведената сума ще бъде незабавно върната
на кредитора.
По
изложените съображения и на основание чл. 629б от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до депозиралия
молбата кредитор „Геосервизинженеринг“ АД, ЕИК *********, със седалище град
Асеновград и адрес на управление ул. „Сава Катрафилов“ № 19, представлявано от Живко Ангелов Сариев чрез
процесуалния му пълномощник със съдебен адрес ***, офис 3, както и на другите
известни кредитори на „Мидия“ АД, ЕИК
*********, със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Възраждане“ №6, представлявано от Димитър Димитров Янакиев, а именно:
Национална агенция за приходите с адрес
град София, бул. „Дондуков” №52 /още едно и до ТД на НАП на адрес град Бургас,
ул. „Цар Петър” №5Б/;
„Торкрет“ ЕООД със седалище град Бургас
и адрес на управление ул. „Александровска“ №87, ет. 2, представлявано от Валери
Бориславов Стоянов;
„Мидия пропърти“ АД със седалище град Бургас и
адрес на управление ул. „Възраждане“ №6, представлявано от Йорданка Янакиева,
Димитър Янакиев и Васил Господинов поотделно;
„Димит - Ал“ ЕАД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Възраждане“ №6, представлявано от Йорданка
Янакиева и Димитър Янакиев;
„Щрабаг“ ЕАД със седалище град София и
адрес на управление район „Илинден“, ул. „Кукуш“ №1;
„Понтеко мега“ ООД със седалище град Бургас и адрес на управление ул.
„Възраждане“ №6, представлявано от Йорданка Янакиева;
„Кредо Г4“ ЕООД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Граф Игнатиев“ №1, представлявано от Дичо
Трифонов;
„Мидия пласт“ ООД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Възраждане“ №6, представлявано от Йорданка
Янакиева и Георги Велков;
„Кардион“ ООД със седалище град София
1618 и адрес на управление район „Триадица“, ул. „Лъвски рид“ №16,
представлявано от Петър Марков;
„Бауланд“ ЕООД със седалище град Бургас
и адрес на управление ул. „Шар планина“ №36, ет.3, ап. среден, представлявано
от Ахмед Ахмедов;
„Лего проект“ ЕООД със седалище град
Несебър и адрес на управление ж. к. „Стария възел“, бл. 5, ет. 2, ап. 10,
представлявано от Светослав Гюлмезов;
„Трос-мар инвест“ ООД със седалище град
Бургас и адрес на управление Народен юмрук №4, представлявано от Георги Сачанов;
„Мидия агро транс“ ООД със седалище и
адрес на управление с. Бистрец 8334, община Средец, представлявано от Стоян
Маджаров;
„Мидия груп холдинг“ АД със седалище
град Бургас и адрес на управление ул. „Възраждане“ №6, представлявано от
Йорданка Янакиева;
„МГР мениджмънт“ ЕООД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Възраждане“ №6, представлявано от Йорданка
Янакиева;
„Мидия инфраструктурно строителство“ ООД
със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Възраждане“ №6,
представлявано от Йорданка Янакиева;
„Корал 2015“ ЕООД със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Възраждане“ №6, представлявано от Димитър
Янакиев;
„Евробул
холдинг“ АД със седалище град София и адрес на управление район „Средец“, ул.
„Христо Ботев“ №8, ет. 4, представлявано от Стефан Абаджиев и сдружение
„Българска федерация по борба“ със седалище град София и адрес на управление
район „Средец“, ул. „Васил Левски“ №75, представлявано от Христо Маринов и
Валентин Рангелов като участници в ДЗЗД Евробул-БФБ, в което да им се укаже в
едномесечен срок от получаването да заявят писмено в нарочна молба по
настоящото дело дали ще предплатят сумата от 9000 лева, необходима за покриване
на началните разноски при евентуално откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на Мидия“ АД, ЕИК *********, със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Възраждане“ №6, представлявано от Димитър Димитров Янакиев.
ДА СЕ УКАЖЕ на посочените по-горе лица,
че положителния им писмен отговор, т. е. ако е налице съгласие за предплащане
следва да бъде придружен с банков документ за внасяне на сумата от 9000 лева по
сметка на Бургаския окръжен съд.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ посочените по-горе лица,
че неподаването на писмения отговор със съгласие за предплащане или при
подаване на такъв без той да е придружен от банков документ за внесена сума в
размер на 9000 лева в дадения срок ще бъде прието като мълчалив отказ да бъде
предплатена необходимата сума за начални разноски, като при това положение
съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 1 от Търговския закон, а именно: ще
обяви неплатежоспособността, респективно свръхзадължеността, ще определи
началната и дата, ще открие производство по несъстоятелност, ще допусне
обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, ще постанови
прекратяване на дейността на предприятието, ще обяви длъжника в несъстоятелност
и ще спре производството по делото, без да заличава „Мидия“ АД, ЕИК *********,
със седалище град Бургас и адрес на управление ул. „Възраждане“ №6, представлявано от Димитър Димитров Янакиев в случай, че
прецени наличие на предпоставки за неплатежоспособност, респективно
свръхзадлъжнялост. В случай, че молбата за откриване на производство по
несъстоятелност бъде намерена за неоснователна, предплатената сума от 9000 лева
ще бъде незабавно върната на вносителя й.
Определението не подлежи на обжалване и
на принудително изпълнение.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: