П Р О Т О К О Л
ГОДИНА 2020 г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на осми септември, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Н.
СЕКРЕТАР: ЕЛЕНА ПЕЕВА
ПРОКУРОР: ТОНИ ТОМОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от Председателя НОХД № 2950 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Х.
нередовно
призован, явява се лично, и с адв. М.Н. ***,
назначена за служебен защитник по делото.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на
състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира,
че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 03.08.2020 г.; на защитника на
06.08.2020 г. Съдебните книжа не са връчени са подсъдимия. Следователно срокът
по чл. 247б, ал. 3 от НПК не е спазен по отношение на подсъдимия.
Председателят връчва препис от разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание и на обв. акт.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Запознат съм с обв. акт и разпореждането на съда. Да се гледа днес делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Х. роден на *** г. в гр. Техеран,
Иран, иранец, живущ ***06, ирански
гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от
влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ.
Н.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС.
Х.: Нямам искания за отводи.
Съдът постави на
обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на РС – Варна. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
са налице основанията на т. 3, както и на т. 4 за разглеждане на делото по реда
на особените правила. Не са налице основанията на т. 5 за разглеждане на делото
при закрити врати и при останалите обстоятелства посочени в тази точка. Взетата
мярка за процесуална принуда „подписка“ е адекватна за извършеното престъпление.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако няма искания от защитата
за друг ред за разглеждане на делото моля да го насрочите в заседание с
призоваване на посочените в обв. акт лица.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към казаното от прокурора. Искаме
изменение на процедурата да не се гледа по общите правила, а съкратена съдебно
следствие диференцираната процедура по Глава 27 от НПК. Не са допуснати
процесуални нарушения в хода на ДП.
ПОДС. Х.: Уважаема г-жо Председател, поддържам казаното от адв.
Н.. Моля да ми бъде отменена мярката подписка. Искам делото да се гледа по реда
на Глава 27.
СЪДЪТ, след като изслуша становището
на страните и след извършване
на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е
образувано по внесен обвинителен акт срещу М.С. Хашяр
за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава
27 от НПК, доколкото подсъдимия изрази желание за това. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са
налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
„подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното
производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Възражението на
подсъдимия, че мярката му пречи, за да упражнява трудовите си права съда намира
за неоснователно, доколкото същата се състои в поемане на задължение да не
напуска местоживеенето си без разрешение на съответния орган, но не препятства
възможността му да работи. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран
от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
НЕ
КОНСТАТИРА
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и
т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на
Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят
производството да продължи по реда на Глава 27 от НПК, намира,
че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи
незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК
СЪДЪТ разясни
на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от
НПК, като го уведоми, че направеното от
него самопризнание и съответните доказателства събрани в хода на досъдебното
производство ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДС. Х.: Разбирам правата си. Моля да дадете възможност да се обсъди споразумение.
Председателят предоставя възможност на страните да
обсъдят споразумение.
Съдът докладва постъпила справка за
съдимост на М.С.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към доказателствата по делото.
АДВ. Н.: Относими са, да се приемат.
Съдът намира, че постъпилата
справка за съдимост е допустима, относима и необходима към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства
справка за съдимост на М.С.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо
Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този
вид.
АДВ. Н.: Съгласни сме със
споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС. Х.:
Разбирам
обвинението против мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на
страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2950/2020 г. по описа на
ВРС, 22 състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№
260035/8.9.2020г.
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по реда на чл.384 от НПК
по НОХД № 2950/2020 г. по описа на РС –
Варна, 22 състав
І.СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Тони Томов – прокурор при
Районна прокуратура - Варна и
2.адв. М.Н. ***, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ М.С.Х. роден на *** г. в гр. Техеран, Иран, иранец, живущ ***06, ирански
гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** /с постоянно пребиваване в
Република България/.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2950/2020 г. по описа
на ВРС, 22 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс.
М.С.Х. за престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Х.
се признава
за ВИНОВЕН
за това, че:
В периода 14.08.2019 г. –
19.10.2019 г., в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително, държал високорискови наркотични вещества, както следва:
На 14.08.2019 г. държал
марихуана с нетно тегло 0,20 грама и съдържанието на активно действащ
наркотичен компонент – тетрахидроканабинол 5,15% на
стойност 1,20 лева и марихуана, примесена с тютюн с нетно тегло 0,19 грама и
съдържанието на активно действащ наркотичен компонент – тетрахидроканабинол
5,3 % на стойност 1,14 лева;
На 19.10.2019 г. държал
марихуана с нетно тегло 0,39 грама и съдържанието на активно действащ
наркотичен компонент – тетрахидроканабинол 6,7 % на
стойност 2,34, като общата стойност на държаното наркотично вещество е 4,68
лева и случаят на държане е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК,
поради което и на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1, вр. чл.
26, ал. 1 вр. чл. 54 от НК му се налага наказание
ГЛОБА в размер на 500 лева.
Деянието е извършено от
подсъдимият чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Подс. Х. се задължава да
заплати направените разноски по делото в размер на 195, 06 лв. /сто деветдесет
и пет лева и шест стотинки/ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Варна.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯТ М.С.Х., на осн.чл.381
ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/ТОНИ ТОМОВ/
ПОДСЪДИМ:
/ М.С.Х.
/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. М.Н. /
СЪДЪТ счита, че постигнатото
между страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала,
поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.24, ал.3 от НПК.
Ето
защо на основание чл.384 вр.чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между адв. М.Н. като защитник на подс. М.С.Х. *** прокурор Тони Томов, със
съгласието на подс. М.С.Х.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2950/2020 год. по описа на Районен съд – Варна, 22
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11:48 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: