Присъда по дело №220/2021 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 8
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 21 април 2022 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20211610200220
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 8
гр. Берковица, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211610200220 по описа за 2021
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Б. К., роден на 09.04.1979 г. в град
Берковица, живее в с. ............., българин, български гражданин, начално
образование, разведен, неосъждан, работи, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това , че за на 10.06.2021год. в с.Долно Озирово ,общ.Вършец,обл.Монтана е
нарушил мерки,издадени против разпространението или появяването на
заразна болест по хората въведени със Заповед № РД -01-412/03.06.2021
година на Министъра на здравеопазването на БР, като лице по т.10 от
Заповедта,поставено под карантина с предписание на РЗИ-София
№210608/568082 с начална дата 08.06.2021год. като не е изпълнил
задължението си да не напуска адреса си или мястото,на което е посочил,че
ще пребивава за посочения в предписанието срок-на адрес с.Долно
Озирово,ул.“Десета“ №12 , поради което и на основание чл.55 ал.1 т.
2,б.”б” от НК във връзка с чл.355,ал.2 във връзка с ал.1 от НК във връзка с
чл.42а,ал.1 от НК я ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ” ,като на основание
чл.42а,ал.2,т.1 и 2 от НК определя ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ- 1.
1
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” ЗА СРОК
ОТ 6 /шест / МЕСЕЦА- с периодичност на явяване и подписване на
основание чл.42б,ал.1 от НК - 2 /два / пъти седмично ,
2.”ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ”-ЗА СРОК ОТ 6 /шест/ МЕСЕЦА
На основание чл.55 ал.3 НК съдът не налага предвиденото по –леко
наказание глоба.


ПРИСЪДАТА може да се обжалва или протестира пред ОС-
Монтана в 15 дневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

В РС-Берковица е внесен обвинителен акт срещу П. Б. К.- роден на
09.04.1979 г. в град Берковица, живее в с. ..........., българин, български
гражданин, начално образование, разведен, неосъждан, работи, ЕГН
********** ЗА ВИНОВЕН в това , че за на 10.06.2021год. в с.Долно Озирово
,общ.Вършец,обл.Монтана е нарушил мерки,издадени против
разпространението или появяването на заразна болест по хората въведени
със Заповед № РД -01-412/03.06.2021 година на Министъра на
здравеопазването на БР, като лице по т.10 от Заповедта,поставено под
карантина с предписание на РЗИ-София №210608/568082 с начална дата
08.06.2021год. като не е изпълнил задължението си да не напуска адреса си
или мястото,на което е посочил,че ще пребивава за посочения в
предписанието срок-на адрес .............. – престъпление по чл.355, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на ТО-
Берковица при РП Монтана, като се пледира прилагането на чл. 55 от НК .
Подсъдимият се явява в съдебно заседание лично,признава вината си.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият П. Б. К. е роден _на 09.04.1979г. в град Берковица.Живее
в село Долно Озиров, ул.“Първа“,№10 Не е осъждан. Освобождаван е от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
На 08.06.2021г. подс.Петър Борисов К. е пристигнал в страната от
Словения —рискова зона.При влизането му в страната е бил уведомен,че ще
бъде поставен под карантина за срок от 10 дни и инспектор от РЗИ-София
издал предписание изх.М210608/568082/08.06.2021година.Предписанието е
издадено същия ден- 08.06.2021година и в него е отразено,че се издава въз
основа на Заповед РД-01-412/0З.06.2021г. на Министъра на здравеопазването
за поставяне под карантина в домашни условия.В предписанието е посочен и
адрес,на който подс.П. Б. К. следва да спазва карантината,а именно село
Долно Озирово,община Вършец.
Заповед № РД-01-412/0З.06.2021г., изменена и допълнена със Заповед
№РД-01-271/19.05.2020година на Министъра на здравеопазването е издадена
на основание на разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от Закона за здравето и чл. 29 т.
2 от Наредба 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести против разпространението на заразителна болест по хората,
а именно - COVID - 19.
Предписанието е подписано по надлежния ред и от подсъдимия П. Б. К.,
с което е завършена процедурата и по уведомяването, както и за
наказателната отговорност по чл.355 от НК при неизпълнение на
задължението да не напуска адреса, на който е заявил, че ще пребивава за
срока на карантината.
Контролът върху изпълнението на задълженията на карантинирани на
различни основания лица е възложен на служителите на съответното РУ
МВР, в случаят РУ МВР- гр. Вършец.
В изпълнение на тези си задължения на 10.06.2021г. свидетелите Л.Н. и
1
П.Г., двамата служители на РУ МВР-Вършец във връзка с ежедневната
проверка на лицата поставени под карантина посетили дома на подс. Костов,
а _именно село Долно Озирово, ул.“Първа“,№10, при което последния не е
открит. При проведен разговор с майка му живееща на същия адрес тя им
заявила, че на 10.06.2021г., около 03.30часа подсъдимият е заминал за град
Трън.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „пряк
умисъл”, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици. Въпреки, че
е съзнавал, че поставянето под карантина го задължава непрекъснато да
пребивава на посочения в предписанието адрес, подсъдимият пренебрегвайки
въведените противоепидемични мерки против разпространението на „COVID
19“,съзнаделно ги е нарушил, като е поставил в опасност здравето и на други
лица, които са осъществили контакт с него. С неизпълнението на наложената
карантина на определения адрес и заминаването му за град Трън деянието е
осъществено и завършено и от обективна страна.
Разпитан на ДП в качеството на обвиняем П. Б. К. се признал за виновен
и е дал обяснения,а именно ,че се наложило спешно да замине при дъщеря си
в гр.Трън,но се върнал още на другия ден,след като разбрал,че са го търсили.
В съдебно заседание отново признава вината си и съжалява за извършеното.
Обвинението се доказва по безспорен и несъмнен начин от гласните и
писмените доказателства по делото:протоколи за разпит на свидетели
приложени писмени документи-заповед на Министъра на здравеопазването и
предписание на Регионална здравна инспекция-
София,самопризнания,свидетелство за съдимост, характеристични данни за
обвиняемия.
При така изложената фактическа обстановка е видно , че:
На 10.06.2021год. в с.Долно Озирово ,общ.Вършец,обл.Монтана е
нарушил мерки,издадени против разпространението или появяването на
заразна болест по хората въведени със Заповед № РД -01-412/03.06.2021
година на Министъра на здравеопазването на БР, като лице по т.10 от
Заповедта,поставено под карантина с предписание на РЗИ-София
№210608/568082 с начална дата 08.06.2021год. като не е изпълнил
задължението си да не напуска адреса си или мястото,на което е посочил,че
ще пребивава за посочения в предписанието срок-на адрес .............. -
престъпление по чл. 355,ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, подсъдимият
е направил самопризнания.
Изпълнителното деянието е извършено по време на обявено извънредно
положение ,свързано със смъртни случаи .
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, като същият е бил
наясно , че следва да спазва карантина и да не напуска дома си , като същият
е бил наясно с издаденото задължително предписание за спазване на
карантина.
2
Извършеното деяние не е малозначително или с явна незначителна
обществена опасност по смисъла на чл. 9 ал.2 от НК.Подсъдимият е пътувал
до гр.Трън и е контактувал с трети лица, като по този начин е могъл да
застраши тяхното здраве .
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства- подсъдимият признава вината си , чистото му съдебно минало,
добрите характеристични данни и оказаното съдействие на разследването.
По делото не са налице отегчаващи обстоятелства.
Наказанието следва да се определи при условията на чл. 55 от НК, като
са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, при които и най-лекото,
предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.За извършеното
престъпление по чл. 355 ал.2 от НК е предвидено наказание ЛОС до пет
години и глоба от 10000 до 50000 лева .
Прилагането на разпоредбата на чл. 54 от НК спрямо подсъдимия ще е
несъразмерно тежко, като деянието е извършено от същият поради
лекомислие.
Поради изложеното съдът приложи разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.2
буква "б" от НК и замени предвиденото наказание ЛОС без долна граница с
наказанието пробация.Наказанието пробация следва да се изпълни
посредством двете задължителни пробационни мерки за минималния срок от
шест месеца , като по този начин ще се изпълнят целите на наказанието.
Съдът не наложи кумулативно предвиденото наказание глоба, като
отчете , че подсъдимият не работи и не притежава движимо и недвижимо
имущество.Без налагането на предвидената изключително висока глоба ще
могат да се изпълнят целите на наказанието.
Воден от изложеното съдът постанови присъдата си .




ПРЕДСЕДАТЕЛ......................
3