№ 17381
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110160615 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от
10:15 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове при квалификацията на чл. 372 ал. 1 от ТЗ
от ЗЗД.
Ищецът „Р.”ЕООД претендира от ответника „Е..”ЕООД сумата от 21330 лв. – дължима
сума по фактури за извършен превоз на земна маса от изкопни дейности от различни
строителни обекти. Ищецът твърди, че между страните е сключен неформален договор за
превоз по силата на който превозвачът – ищец е превозвал определени товари до
местоназначение, определено от товародателя, срещу дължимо възнаграждение за това.
Договорът е с начална дата 03.07.2023г. и е приключил към средата на м. септември 2023г.,
като са извршени общо 378 курса със земна маса и 3 курса с отпадъци Твърди се, че са
останали незплатени сумите 5000лв. по фактура №**********/12.09.2023г. и Фактура
№**********/1916330лева. Посочва, че задълженията по договора за превоз са изпълнени
добросъвестно от ищеца, но не е получено плащане. Претендира се и лихва за забава в
размер на 738,26лв. по фактура №43/12.09.2023г. от 26.09.2023г. до датата на исковата молба
и сумата от 2369,49лв. за периода от 03.10.2023г. до датата на исковата молба по фактура
№44/19.09.2023г.Претендират се и разноските з апроизводството.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
В тежест на ищеца е да докаже:валидно възникнали облитационни отношения по
които ищецът е изпълнил задълженията си за превоз съобразно уговореното и в уговорените
срокове; по иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД : изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че нейна тежест е да докаже плащане на
1
задълженията в срок.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в
първото заседание по делото , без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или
да оттегли иска.
УКАЗВА на ищцовата страна, че съгласно чл. 238, ал. 2 ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2