Определение по дело №2288/2020 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

          гр. София, 17.07.2020 година

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                             

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА

                          

 

Секретар: Весела Венева

Прокурор: Анита Андрова

Сложи за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА НЧД № 2288

по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 09,45 часа се явиха:

 

         МОЛИТЕЛЯТ И.Р., редовно уведомен, не се явява.

 

Не се явява неговия защитник адв. Н.П..

От същия е постъпила молба по делото, в която сочи, че както той, така и доверителят му са в невъзможност да се явят на днешното съдебно заседание, поради служебни и семейни причини, като моли да бъде даден ход на делото и да бъде разгледано в отсъствие на молителя и неговия защитник, като изразява и становище по съществото на делото, а именно за това, че са налице доказателства за допускане на съдебна реабилитация на лицето.

 

СЪДЪТ докладва постъпили по делото справка и бюлетини за съдимост за молителя; справка от СГП относно липсата или наличието на висящи производства спрямо лицето; справка от НСлС в същия смисъл; справка от ОД-МВР Пазарджик във връзка с търпяно наказание „Лишаване от право да управлява на МПС“ на молителя.

 

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с тези справки. Да се даде ход на делото

 

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание в отсъствието на молителя, доколкото и присъствието му по делото не е задължително, а същият е редовно призован за днешното съдебно заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-чл.275 и на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДОКЛАДВА делото с постъпила молба от И.Р. с искане за допускане на съдебна реабилитация по отношение на лицето по НОХД № 1992/2014 г. на РС-Пазарджик.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

 

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото писмени доказателства.

 

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.

На основание чл. 286 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата за съдебна реабилитация е основателна. Молителят е бил осъден с присъда по НОХД № 1992/2014 г. на РС-Пазарджик, влязла в сила на 30.10.2014 г. От представените по делото писмени доказателства се установява, че е изтърпял замененото му наказание с „Лишаване от свобода“ на 09.12.2016 г., т.е. към момента не е настъпила реабилитация по чл. 88 а от НК, поради което и молбата му за съдебна реабилитация се явява допустима. Същевременно са налице кумулативно изискуемите предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК, а именно изтекли са 3 г. от изтърпяване на наложеното му наказание, както и от изтърпяване на наложеното му наказание „Лишаване от право да управлява МПС“. Няма данни да е извършил друго престъпление. От деянието не са причинени, подлежащи на възстановяване вреди и осъденият е имал добро поведение.

Поради изложеното считам, че молбата му за съдебна реабилитация като основателна, следва да бъде уважена.

 

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази събраните по делото доказателства, както и становището на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е по реда на чл.433 от НПК вр. чл.87 от НК. Образувано е по молба на И.Р. с искане за съдебна реабилитация  по НОХД № 1992/2014 г. Видно от материалите по делото, по това дело същият е бил осъден за извършено престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК, като му е било наложено наказание „Пробация“, което в последствие е било заменено от СГС с наказание „Лишаване от свобода“ по реда на чл.336 вр. чл.452 от НПК вр. чл.43а, т.2 от НК, като е заменено частично наказанието „Пробация“ с 1 месец и 27 дни „Лишаване от свобода“ при първоначален общ режим. В тази връзка и доколкото наказанието „Лишаване от свобода“ е наложено от СГС, то и настоящият съдебен състав счита, че е компетентен да разгледа тази молба. Това осъждане на лицето се явява второ по ред, предвид което и за него е недопустима реабилитация по реда на чл.86 от НК, а доколкото и след замяната на наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“ същият се счита осъждан на наказание „Лишаване от свобода“, то и в конкретния случай, за да настъпи реабилитация по реда на чл.88 а от НК- отново по право, следва да са изминали 5 г. от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“. Същото, видно от материалите по делото е изтърпяно на 09.12.2016 г., поради което и към настоящия момент, както посочи прокурорът не са налице и основания за реабилитация по реда на чл.88а от НК. В този смисъл единствената възможност остава реда на съдебната реабилитация по чл.87 от НК, като с оглед на събрания доказателствен материал видно е, че от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ по това дело е изтекъл повече от 3 годишен срок, в рамките на който няма данни молителят да е извършил ново престъпление и да е осъден за него, няма образувани висящи наказателни производства спрямо същия. Едновременно с това е изтърпял още през 2015 г. наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, наложено му по същото дело, т.е. изминали са повече от 3 г. от изтърпяване и на това наказание. Видно е също така, че от престъплението няма причинени съставомерни имуществени или неимуществени вреди. Едновременно с това установява се, че  молителят работи, има семейство и в този смисъл може да се приеме и предвид липсата на висящи производства спрямо него, че същият е с добро поведение, показал е, че наложеното му наказание е изиграло своята поправяща и превъзпитаваща роля, поради което съдът намира, че молбата за съдебна реабилитация се явява основателна.

Така мотивиран и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, вр. чл. 87 от НК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА съдебна реабилитация на И.В.Р., ЕГН: ********** по НОХД № 1992/2014 г. на РС-Пазарджик.

 

Определението подлежи на обжалване и протест пред САС в 7-дневен срок от днес.

 

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.

 

                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                 

                                                                          

                                                                        СЕКРЕТАР: