Разпореждане по дело №88/2018 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 520
Дата: 12 февруари 2020 г.
Съдия: Михаил Александров Малчев
Дело: 20181510100088
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 януари 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

    ГО, IV-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

12.02.

 

            2020

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

88

 

 

2018

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е било образувано по искова молба, подадена от С.К.К. с ЕГН:********** срещу М.А.А. с ЕГН:**********, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК - да бъде признато за установено по отношение на ответника, че не е собственик на ½ ид. ч. от самостоятелен обект с идентификатор 65565.601.264.1.1. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Сапарева баня, с административен адрес гр. Сапарева баня, ул. „Роза“ № 8, представляващ самостоятелен обект - първи жилищен етаж, находящ се в сграда № 1 разположена в ПИ с идентификатор 65365.691.264, с площ на етажа 91.26 кв.м., и ½ ид. ч. от самостоятелен обект с идентификатор 65365.601.264.1.3., представляващ „Гараж 2”, находящ се в същата сграда № 1, с площ от 17.90 кв.м.

           По делото е постановено решение на 28.06.2018г., което е влязло в сила и по което е постъпила молба за отмяна на същото с вх. № 694/17.01.2020г., която молба за отмяна на влязло в сила решение, съдът намира, че следва да бъде върната на молителя по следните съображения:

           Със съобщение, получено от молителя по делото е указано на същия да отстрани констатираната от съда нередовност на депозирана молба за отмяна на влязлото по делото съдебно решение, като внесе по сметка на ВКС дължимата държавна такса за отмяна на влязло в сила решение, както и да впише молбата за отмяна, което съобщение е получено от молителя на 28.01.2020г., като към настоящият момент съдът констатира, че не са изпълнени дадените от съда, посочени по – горе указания, при което на молителя с посоченото съобщение са указани последиците от неизпълнение на указанията на съда.                 

           Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1 и ал. 2, чл. 282, чл. и чл. 261, т. 4 ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

           ВРЪЩА депозирана от С.К.К. с ЕГН:**********, адрес: *** молба с вх. № 694/17.01.2020г. за отмяна на влязлото в сила решение, постановено по делото на 28.06.2018г.

                                               

           Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Окръжен съд - Кюстендил.

 

                                                                                  ДЕЖУРЕН СЪДИЯ: