№ 7785
гр. София, 02.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20211110140092 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на разпит на свидетеля В.Д.С. при
режим на призоваване за установяване на изложените в исковата молба обстоятелства за
настъпване на ПТП.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане на автотехническа експертиза, тъй
като поставените въпроси са относими към спора.
По искането на ответника за задължаване на ищеца да представи находящи се у него
документи съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание след изслушване на
допълнителни становища от страните за изясняване на необходимостта от събиране на
съответните доказателства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по искането на ищеца чрез разпит
при режим на призоваване на свидетеля В.Д.С., с посочен в исковата молба адрес, при
депозит в размер на 30 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
1
получаване на препис от определението. Свидетелят да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в
исковата молба, при депозит в размер 180 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение по банкова сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 02.02.2022 г. от 14:00 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411 КЗ, вр. чл.49 ЗЗД за осъждане
ответника да плати сумата 106,53 лева, представляваща регресно вземане по изплатено
застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
08.07.2021г. до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка „Каско” на лек автомобил „БМВ
330“, с рег. № СВ0069ВХ, е заплатил сума в размер на 91,53 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за щети на посоченото МПС, настъпили в резултат от ПТП на
08.03.2018г. в гр. София, на ул. „Захари Зограф“ № 13. Твърди, че причина за настъпване на
ПТП е преминаването през необозначена и необезопасена дупка на пътното платно. Счита,
че отговорност за вредите носи ответникът в качеството му на стопанин на пътя. Счита, че с
плащане на застрахователното обезщетение в негова полза е възникнало регресно вземане в
размер на сумата от 106,53 лева, включваща и сторените ликвидационни разноски в размер
на 15 лева. Претендира и разноските по делото.
Ответникът е депозирал отговор в срок, с който оспорва предявения иск. Не оспорва
плащането на застрахователно обезщетение, като изразява становище, че не се установява да
са били налице основанията за плащане от страна на ищеца. Оспорва механизма на ПТП,
причинната връзка между описаното в исковата молба събитие и причинените вреди, както
и размера на вредите. Навежда доводи за неизясняване на фактическата обстановка за
настъпване на произшествието. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат. Претендира разноски.
2
Страните не спорят относно част от правопораждащите отговорността на ответника факти, а
именно извършено от ищеца плащане на обезщетение, поради което посоченото
обстоятелство не се нуждае от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договор за
имуществено застраховане вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което
отговаря ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска; заявения от
него механизъм на настъпване на ПТП и причинната връзка с процесните вреди, както и
размера на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си за различен механизъм на
произшествието, евентуално при доказване на горните факти положителния факт на
плащане. По наведеното възражение в насока наличие на съпричиняване в тежест на
ответника е да докаже, че застрахованият при ищеца водач с поведението си е допринесъл
за настъпване на вредоносния резултат.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3