Определение по дело №1552/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба на Е.В.Х. против Разпореждане за прилагане на принудителна административна мярка по чл.22 и 23 от ЗАНН и чл.192, ал.1, т.2, б."а" от Закона за културното наследство от 19.07.2023г. на гл. инспектор и инспектор в РИОКН - Бургас в ГД ИОКН, с което е указано на жалбоподателя да премахне до 15.12.2023г. части от собствения му недвижим имот поради несъгласуването им с Министъра на културата по реда на чл.84, ал.1 и ал.2 от ЗКН.

В първото по делото заседание, проведено на 26.09.2023г. адв. Б., процесуален представител на жалбоподателя изразил становище относно това, че в хода на строителството е било инициирано производство за преработка на инвестиционния проект на процесната сграда в УПИ II-274, кв.31 по плана на гр. Созопол. По повод на така инициираното по реда на чл.154 ЗУТ производство бил постановен изричен отказ, именован Становище № СТ-84-584/04.08.2023г. на Зам. Министъра на културата, който бил оспорен по съдебен ред и по жалбата било образувано адм. производство № 1771 по описа на съда за 2023г.

Съдебният състав е заявил, че ще се произнесе по така направеното искане в закрито съдебно заседание след запознаване с електронния образ на адм. дело № 1771/2023г. по описа на АС Бургас.

Съдебният състав констатира, че предмет на спора по адм.д. № 1771/2023г. по описа на АС Бургас е отказ от съгласуване на преработки в инвестиционния проект в хипотезата на чл.154 ЗУТ, т.е. в хода на строителството, докато предмет на оспореното в настоящото производство Разпореждане са строителни дейности, които не предстоят да бъдат извършени, а такива, които са констатирани като вече осъществени без подобно съгласуване. Вярно е посоченото, че двата вида строителни дейности са идентични, но обстоятелството дали същите са вече осъществени съдът счита, че по-скоро влияе на изхода на спора по адм.д. 1771/2023г. по описа на АС Бургас, а не обратно.

Съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК „Съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора;“

Отнесеното за преценка на неговата законосъобразност пред АС Бургас Становище № СТ-84-584/04.08.2023г. на Зам. Министъра на културата не се доказа да има значение за правилното решаване на спора по настоящото производство, доколкото както бе посочено предмет на спора тук са реализирани в отклонение на съгласувания инвестиционен проект строителни дейности, а не предстоящи да бъдат реализирани СМР в хода на изпълнение на инвестиционния проект.

В този смисъл неприключилия все още съдебен спор по адм. д. № 1771/2023г. по описа на АС Бургас не се явява основание за спиране на настоящото дело до приключване на производството по спора за законосъобразността на Становище № СТ-84-584/04.08.2023г. на Зам. Министъра на културата.

Предвид отказа на съдебния състав да спре производството по настоящото дело, същият дължи произнасяне по направеното искане за назначаване на СТЕ. Същото се явява допустимо в настоящата фаза на производството, а поставените въпроси са относими към предмета на спора, поради което следва да бъде уважено. Дължимия депозит за изготвяне на заключение по поставените въпроси е в размер на 1000,00 лева, вносим от Х. *** в 7-дневен срок от връчване на определението на жалбоподателя. На въпросите да бъде отговорено от архитект вписан в регистъра по чл.165 ЗКН, който ще бъде определен след внасяне на депозита а въпросът за това дали фактически достигнатите коти "стреха" и "било" съответстват на тези по инвестиционният проект следва да бъде уточнен от експерт геодезист.

Мотивиран от изложеното, Административен съд гр. Бургас, трети състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Б., направено от името на жалбоподателя Е.В.Х. да бъде спряно производството по адм. дело № 1552/2023г. по описа на Административен съд Бургас до произнасяне на същия съд с окончателен съдебен акт по спора за законосъобразността на Становище № СТ-84-584/04.08.2023г. на Зам. Министъра на културата, по който спор към настоящия момент е образувано и не е приключило адм.д. № 1771/2023г. по описа на Административен съд Бургас.

ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза вещото лице-архитект, вписан в регистъра по чл.165 ЗКН да отговори на поставените от адв. Б. въпроси, а въпросът за това дали фактически достигнатите коти "стреха" и "било" съответстват на тези по инвестиционният проект следва да бъде уточнен чрез замерване намясто от експерт геодезист.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя да внесе депозит за изготвяне на експертизата в размер от 1000,00 лева по сметка на АС Бургас в 7-дневен срок от връчване на определението, като експертите ще бъдат определени незабавно след заплащане на депозита.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: