№ 126345
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110154413 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Подадена е искова молба за делба от С. И. К. срещу Г. И. К., с която се иска
допускане до делба на ½ ид.ч. от описания в нея поземлен имот с идентификатор
68134.4327.3308 по КККР, одобрени със заповед № РД-18-74/20.10.2009г. на ИД на
АГКК, ведно с построената в североизточната част двуетажна жилищна сграда-близнак
и ½ ид.ч. от постройка на допълващо застрояване, както и на ½ ид.ч. от общите части.
Исковата молба е нередовна. Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици по
наследство от покойните си родители на ½ ид.ч. от описания имот. Не става ясно обаче
дали към момента на откриване на наследството имотът е бил съсобствен от покойния
общ наследодател с трето за съсобствеността между съделителите по делото лице. При
съсобственост с участието на трети лица, последните не е необходимо да са страна по
делото, но при втора фаза на делбата, ако не са уредени отношенията с тях, имотът се
изключва от делба съгласно чл. 345 ГПК. Към исковата молба е приложен документ –
съдебна спогодба, който е в нечетливо копие, от което съдът не може да извърши
преценка за редовността на исковата молба и допустимостта на иска при тези страни.
Не става ясно и от къде произтича съсобствеността върху построените в имота сгради –
дали същите са построени от покойните общи наследодатели, дали е било учредено
право на строеж, или са построени от някой от съделителите или от трето за
съосбствеността лице.
Ето защо, следва да се даде указания на ищеца да уточни дали към момента на
откриване на наследството имотът е бил съсобствен от покойния общ наследодател с
трето за съсобствеността между съделителите по делото лице, да изложи
обстоятелствата, които пораждат съсобствеността върху построените в имота сгради,
1
както и да приложи в четливо заверено копие представената съдебна спогодба.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на С. И. К..
УКАЗВА на С. И. К., в едномесечен срок от получаване на съобщението да уточни
дали към момента на откриване на наследството имотът е бил съсобствен от покойния
общ наследодател с трето за съсобствеността между съделителите по делото лице; да
изложи обстоятелствата, които пораждат съсобствеността върху построените в имота
сгради; както и да приложи в четливо заверено копие представената съдебна спогодба.
УКАЗВА на С. И. К., че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата
им молба ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2