№ 231
гр. Ловеч, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАНЕТА Й. МИТОВА
при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №
20244310100708 по описа за 2024 година
Производство по чл.237 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл.240 от ЗЗД :
Подадена е искова молба от „ЕОС МАТРИКС " ЕООД, със седалище и адрес на
управление: ****, с ЕИК **** управлявано от ****, чрез пълномощника адвокат Д. П., АК
Стара Загора, Адрес за призоваване: ****, като на осн. чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, не желаят
връчване на електронен адрес, против: М. И. М. с ЕГН **********,с адрес: ****, по която се
твърди, че на 10.02. 2022г. е сключен Договор за стоков кредит № 760961 между „БАНКА
ДСК" АД и М. И. М. с ЕГН **********, по силата на който Кредиторът е отпуснал на
кредитополучателя стоков кредит в размер на 2019,39 лв.(две хиляди и деветнадесет лева и
тридесет и девет стотинки) за закупуване на мобилен телефон-1 бр.-1 669,00 лева и чрез
банката-за сключване на застраховка с ГЖ ЕАД и ГЗ по пакет с еднокр. застр. премия 350,39
лева. Кредитополучателят се е задължил да погаси задължението си на 28 месечни
анюитетни вноски, с краен срок за погасяване - 10.06.2024г. Твърди се, че след усвояване на
Кредита, кредитополучателят е погасил част от месечните си вноски, след което е
преустановил плащанията си. При допусната забава в плащанията на главница и/или на
лихви над 90 дни, кредитът става предсрочно изискуем, което на основание раздел VI (12.1)
от Общите условия към Договора поражда правния интерес от предявяване на настоящото
заявление. Твърди се, че длъжникът е уведомен с нарочно уведомление за предсрочната
изискуемост на задължението на 09.01.2024г.
Изтъква още, че на 21.11.2023г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) между „БАНКА ДСК" АД с ЕИК **** и „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК
1
****, по силата на който задължението на М. И. М., произтичащо от Договор за стоков
кредит № 760961 от 10.02.2022г., е изкупено от „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. В изпълнение на
императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите, Длъжникът е
уведомен, че считано от датата на получаване на Уведомлението за цесия Кредитор спрямо
него по отношение гореописаното парично вземане е „ЕОС МАТРИКС" ЕООД. Съгласно
приложено изрично пълномощно „Иванов и Денев-Адвокатско дружество" е упълномощено
от цедента да извършва уведомяване на длъжниците от името му и за негова сметка.
Уведомление е изпратено на 09.01.2024. Писмото се връща в цялост, като на известието за
доставка е отбелязано „непотърсено". Въпреки това, моли на основание чл.235 ал.З ГПК да
се приеме, че длъжникът е надлежно уведомен с връчването на Уведомление изходящо от
цедента, като приложение към исковата молба. С връчване на препис от исковата молба и
приложенията към нея по делото, ответникът получава уведомлението, изходящо от стария
кредитор за извършеното прехвърляне на процесиите вземания, като става надлежно
уведомен за извършената цесия, доколкото има възражения в тази насока.
Сочи се, че „ЕОС МАТРИКС" ЕООД пристъпва към принудително събиране на
вземанията си по договора, чрез подаване на Заявление до Районен съд Ловеч за издаване на
Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 22.02.2024г. Образувано е частно гражданско
дело №338/2024, С разпореждане 661/12.03.2024 съдът отхвърли подаденото заявление,
както и указа възможността да предявим иск за присъждане на вземането в едномесечен
срок. Съобщението им е връчено на 27.03.2024г.
Твърди, че към настоящия момент погасяване на задължението по Договора за кредит
не е осъществено. Не му е известно и основание, на което задължението за погасяване на
получения от длъжника кредит да е отпаднало.
Иска от съда да осъди ответника да заплати на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД ЕИК **** - гр.
****, сумата от 1331,92лв. от които: главница-1093,00лв., договорна лихва-158,49лв. за
периода от 24.04.2023г. до 09.01.2024г. и лихва за забава-80,43лв. за периода от 25.04.2023г.
до дата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК в PC Ловеч, дължими по Договор за
стоков кредит № 760961 от 10,02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда-23.02.2024г., до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Моли, да им бъдат присъдени разноските по заповедното производство и настоящото
гражданско дело. Предоставя банкова сметка на ищеца, по която ответникът може да
заплати исковата сума: Банка: ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД IBAN: BG**** BIC:
UBBSBGSF По сметка на: ЕОС Матрикс ЕООД.
Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е
постъпил писмен отговор от ответника-да се постанови решение при признание на иска.
Представя и Споразумение за пълно погасяване на парично задължение, включая
разсрочване на дължимото във времето по чл.4 от споразумението. Облигационната връзка и
застрахователната не са оспорени от ответника.
2
С определение в закрито заседание по реда на чл. 140 от ГПК, съдът е квалифицирал
исковете: чл. 79, 240 и по чл. 86 ЗЗД-за три вида лихва.
Ищецът, редовно призован, се представлява по делото като депозира становище за
гледане на делото в тяхно отсъствие и даване на ход по същество с произнасяне на съда с
Решение по чл.237 ГПК. Претендира и разноските по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява лично .
Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени доказателства:
Договор за стоков кредит № 760961 от 10.02.2022г., фактура.; Извлечение от Търговски
регистър за актуално състояние на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД; Удостоверение за актуално
състояние на „Иванов и Денев-Адвокатско дружество"; Договор за цесия от 21. 11.2023г. и
Приложение №1 към него, Потвърждение; Рамков договор за покупко-продажба на вземания
от 21.03. 2023г.; Уведомление за цесия и известие за доставяне; вносни бележки за внесени
ДТ-150,00 лв.; споразумение за пълно погасяване на парично задължение; Разпореждане №
661/12.03.2025 г. по гр.д. № 338/2024 г. на РС Ловеч и ч.гр.д. № 338/2024 г. на РС Ловеч,
признанието на иска от страна на ответника, както и, че не са налице препятстващи
отрицателни предпоставки по чл.237,ал.3 ГПК.
Затова съдът приема иска за основателен и доказан и следва да се уважи като се
постанови решение, с което да се осъди ответника да заплати исковите суми със законните
последици от това.
По разноските :
Такива са поискани от ищеца и конкретизирани по писменото становище вх.№ 4820.
Дължимата държавна такса за трите иска е в размер на 150,00 лева като в заповедното
са внесени 26,64 и в общото са следвали за довнасяне 123,36 лева или сумата 26,64 по вн.
бел. от 29.05.24 г. е била надвнесена по указание на съда и след проверка в счетоводството,
следва да се възстанови на ищеца въз основа на негова молба и посочена банкова сметка.
Затова съда приема, че д.т. в исковото следва да се уважи само до дължимия размер на
сумата 123,36 лева. Или общо за двете производства- 150,00 лева.
Досежно претендираното адвокатско възнаграждение, в заповедното не е присъдено с
оглед отхвърлянето на заявлението изцяло, а в исковото не е посочен размер, отбелязано на
ищеца в р-нето по чл.140 ГПК. Затова следва да се определи по чл.7,ал.1, т.2 от Наредбата
МВАР и като се има предвид признанието на иска, но до претендирания размер вписан в
молбата му-240,00 лева и следва да ги отхвърли до пълния размер.
За да ги уважи, съдът съобрази още, че въпроса с разноските не са уредени в
споразумението, въпреки по-голямата сума, посочена по чл.3 от същото-1831,74 лева и по-
малкия размер на заявените претенции по петитума. Ответникът не е взел становище
изрично по направени плащания и за разноските, но няма пречка, ако е платил и разноските
до постановяване на решението, да поиска изменението му по реда на чл.248 ГПК-още
повече, че споразумението е сключено на 30.01.2025г., т.е в хода на производството за
3
задължение в размер на 1831,74 лева, а делото е образувано на 25.04.2024г. пред РС-Ловеч и
устните състезания са приключени без ищеца да направи изменение по размера на исковете.
Воден от горните съображения,съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. И. М. с ЕГН **********,с адрес: общ. Угърчин, с. Лесидрен, ул."Тодор
Комитата" №6, да заплати на „ЕОС МАТРИКС " ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. ****, район ****, с ЕИК **** управлявано от ****, чрез пълномощника
адвокат Д. П., АК Стара Загора, Адрес за призоваване: ****, сумата от 1331,92 лв. от които:
главница-1093,00 лв., договорна лихва-158,49 лв. за периода от 24.04. 2023г. до 09.01.2024г.
и лихва за забава-80,43 лв. за периода от 25.04.2023г. до дата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК в PC Ловеч, дължими по Договор за стоков кредит № 760961 от 10,02.2022г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на Заявлението
по чл.410 от ГПК в съда-23.02.2024г., до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по настоящото и частното производство разноски или сумата общо 540,00 лева,
а до пълния им претендиран размер като неоснователни и недоказани, отхвърля.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
4