РЕШЕНИЕ
№ 103
гр. гр. Добрич, 14.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Милена Ив. Хараламбиева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Сибел Бедел
в присъствието на прокурора З. В. Т.
като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Частно наказателно
дело № 20233200200246 по описа за 2023 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 1 от
ЗПИИАКОРНФС /ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/
за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич Удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено на
25.05.2023г. от властите на А. и засягащо ***гражданин С. Х. Ю. с ЕГН
**********.
В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява
становище за признаване на решението за налагане на финансовата санкция.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не изразява
становище по искането.
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение решение на несъдебен
орган № ***, постановено от ***, А., с което на *** гражданин С. Х. Ю. е
1
наложена парична глоба за административно нарушение, извършено на
територията на издаващата държава и непопадащо под юрисдикцията на ***
съдилища. С цитираното решение е наложена финансова санкция – осъждане
за заплащане на парична сума в размер на 80 евро, представляваща парична
глоба. Осъждането е за деяние, реализирано на територията на А. /издаващата
държава/ в *** на 11.04.***г., *** часа и квалифицирано като
административно нарушение съгласно § 98 Abs.1 KFG i.V.m. § 58 Abs.1 Zif. 2
lit. e KDV; § 134 Abs.1 KFG, А. – превишаване на скоростта.
Решението за налагане на глоба № ***, постановено от ***, А. на
17.06.***г. е влязло в законна сила на 07.07.***г
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Р. Б.
е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на
решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд–гр.Добрич удостоверение съдържа
необходимата информация, съответстваща на данните в приложения съдебен
акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова
санкция, което съгласно нормата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС е акт
за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или
всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен или несъдебен
орган за извършване на престъпление или административно нарушение,
включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на
правилата за движение.
Деянието, осъществено от засегнатото лице С. Ю. попада сред
изброените в чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, за които двойна
наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция
от чужд съд, посочени в чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС. Удостоверението е
издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от
ЗПИИАКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на *** език, от
компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на
чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИАКОРНФС. Срещу С. Ю. за същото деяние в Р Б. или в
друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в
2
изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Давността за
изпълнение на решението не е изтекла по *** законодателство и решението не
се отнася за деяние, подсъдно на *** съд. Не са налице данни за имунитет или
привилегия по *** законодателство, които да правят изпълнението на
решението недопустимо. Решението на а. власти не се отнася и за деяния,
които по б. законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Р Б., или пък за деяния, извършени извън територията на
издаващата държава и б. законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношение на такива деяния.
Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро,
респ. левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението,
подлежащо на изпълнение касае парична сума в размер на 80
евро,равностойни на 156,46 лв по курс на Б. Н. Б. към датата на постановяване
на решението –17.06.2022г.
Решението е постановено срещу *** /съгласно б. законодателство/ лице,
което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно
преследване за деянието, предмет на решението. Производството срещу С. Ю.
е било писмено, като същият е уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон
представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете
на обжалване. От отразеното в удостоверението е видно, че решението за
налагане на финансова санкция е било връчено лично на С. Ю. на
22.06.2022г. посредством изпращане по пощата и същият е бил уведомен за
правото на повторно разглеждане или обжалване, с което са спазени
изискванията на чл. 35, т.10, б.“в“ от ЗПИИАКОРНФС.
Предвид обстоятелството, че С. Х. Ю. с ЕГН ********** е ***
гражданин, с постоянен адрес – гр.Д., ж.к.”С.” № ***, т.е. местоживеенето му
е на територията на Р Б., съдът намира че е налице една от алтернативно
предвидените предпоставки за признаване на решението за налагане на
финансова санкция, съдържащи се в чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.
По гореизложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА Решение за налагане на глоба № ***, постановено от ***, А. на
17.06.***г., влязло в законна сила на 07.07.***г., с което на *** гражданин С.
Х. Ю. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Д. е наложена финансова
санкция в размер на 80 евро, равностойни на 156,46 лв по курс на Б.Н. Б. към
датата на постановяване на решението –17.06.***г.
След влизане в сила на решението, препис от същото ведно с Решение
за налагане на глоба № ***, постановено от ***, А. на 17.06.***г., влязло в
законна сила на 07.07.***г., да се изпратят на органите на Националната
агенция по приходите за изпълнение!
След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия
съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.
36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключване на
изпълнението също да уведоми настоящия съд, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице!
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.
Б..
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.В. в
седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4