№ 325 / 22.5.2019 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 22.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети
граждански състав, в открито съдебно заседание на десети април две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Светлана Станишева, като разгледа
докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 1501
по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разглеждат се установителни искове с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. 415, ал.1, т.1 от ГПК, във вр. с
чл.128, т.2 от КТ, във вр. с чл.221, ал.1 от КТ, във вр. с чл. 224, ал.1 от КТ.
Предявени
са обективно съединени установителни искове от Т.С.М./бивша Ненкова/
с ЕГН ********** с адрес ***,,Граф
Игнатиев‘‘№10, ет.2, чрез адв. С.Г. с пълномощно по делото срещу
,,ХЕНДИ-ТЕЛ‘‘ЕООД гр.Пазарджик, ул.,,Заводска‘‘№1 с ЕИК:*********,
представляван от Управителя Николай Иванов Филипов, за признаване за
установено, че съществуват вземания на ищцата към ответното дружество, както
следва: 1020,00лв., представляваща неизплатени трудови възнаграждения за
м.02.2018г. и за м.03.2018г./по 510,00лв. за всеки месец/, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 03.04.2018г. до окончателното й изплащане;
510,00лв., представляващи обезщетение за неспазен срок на предизвестието от
27.03.2018г. до 25.04.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 03.04.2018г. до окончателното й изплащане;1205,00лв., сума,
представляваща обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 52
дни, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 03.04.2018г. до
окончателното й изплащане.Претендират се разноски.
Съдът, със свое определение, постановено в проведеното
на 10.04.2019г. публично съдебно заседание, е допуснал изменение в така
предявените искови претенции/в техния размер/, както следва: предявеният иск по
чл.128, т.2 от КТ, във вр. с чл. 245 от КТ за неизплатено трудово
възнаграждение за м.02. и 03.2018г., да се считат предявени общо за сумата от
741,05лв.-чиста сума за получаване/399,82 за м.02. и 341,23лв. за
м.03.202018г./, вместо за 1020,00лв., ведно със законната лихва; предявеният
иск по чл.221, ал.1 от КТ да се счита предявен за сумата от 461,76лв.-чиста
сума за получаване, ведно със законната лихва; предявеният иск по чл. 224, ал.1
от КТ за неизползван платен годишен отпуск в размер от 52 дни, да се счита
предявен за сумата от 1201,72лв.-чиста сума за получаване, ведно със законната
лихва.
В исковата молба се твърди, че за времето от
23.09.2013г. до 27.03.2018г. ищцата работила при ответника на длъжност
,,Продавач консултант‘‘ с място на магазина на ,,ХЕНДИ ТЕЛ‘‘ЕООД в гр.Монтана
на бул.,,Трети март‘‘№53. Със Заповед №196/27.03.2018г. трудовото й
правоотношение било прекратено на осн.чл.327, ал.1, т.2 от КТ, по инициатива на
ищцата, поради забавяне на изплащането на трудовото й възнаграждение от
работодателя.
Ответникът отказвал да й заплати дължимите се суми.
Производството по делото се развива, след като ищцата
е подала заявление по реда на чл.410 от ГПК, като Районен съд-ВАРНА е издал
Заповед за изпълнение на парично задължение №2832/30.04.2018г., по
ч.гр.д.№6029/2018г. за исковите суми. В законовия двуседмичен срок, ответното
дружество е подало възражение срещу издадената Заповед, което е обусловило
правния интерес на ищцата М. от предявяването на настоящия иск.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в
законния едномесечен срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба,
поради което спрямо ответника са настъпили последиците по чл.133 от ГПК.
Съдът,
на основание чл. 235, ал.2, вр. с чл.12 от ГПК,
въз основа на закона, доказателствата по делото и като съобрази задължителната
съдебна практика, намира за установено следното:
Предявеният иск е допустим за разглеждане,
като предявен от и срещу надлежна страна в производсвото, в установения срок.
Разгледани по същество, съдът намира
предявените положителни установителни искове за изцяло основателни.
Съображенията на Районният съд са следните:
Доказателствата по делото са писмени. Прието
е заключение по назначената от съда съдебно-счетоводна експертиза по делото.
Видно от приложени и надлежно приети от
съда:трудов договор №4798/20.09.2013г., длъжностна характеристика, допълнително
споразумение, извлечение от стр. 8-9 от трудовата книжка на ищцата, , справки
от НАП, удостоверение за декларирани данни за осигуряването на ищцата за
периода от 01.09.2013г. до 31.07.2018г., Т.С.М. е работила при ответното
дружество ,,ХЕНДИ ТЕЛ‘‘ЕООД гр. Пазарджик на длъжността
,,продавач-консултант‘‘, с месторабота магазин на ответника, находящ се в
гр.Монтана.
Видно от приложена Заповед №196/27.03.2018г.,
от същата дата ищцата е освободена от работа при ответника, на осн. чл.327,
ал.1, т.2 от КТ. В заповедта ответникът сам е посочил, че на ищцата следва да
бъдат изплатени обезщетения по чл.224, ал.1 от КТ за неползван платен годишен
отпуска от 52 дни, също и обезщетението по чл. 221,ал.1 от КТ.
Няма данни по делото, на ищцата да са
изплатени от,,ХЕНДИ-ТЕЛ‘‘ЕООД исковите суми-доказателствената тежест за това,
съгласно чл.154, ал.1 от ГПК се носи от ответника, който не е ангажирал
доказателства по делото.
Видно от заключениет на вещото лице по назначената
ССЧЕ, която съдът изцяло кредитира, като компетентно и безпристрастно изготвено,
съществуват претендираните от ищцата искови суми, в предявения размер, които
понастоящем не са заплатени.
Мотивиран от горното, съдът намира,че така
предявените установителни искове следва да бъдат изцяло уважени, като
основателни и доказани.
При този изход на делото, ответното дружество
следва да бъде осъдено да заплати в полза на ищцата направените от нея
деловодни разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от
горното, съдът, на основание чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. 415, ал.1,
т.1 от ГПК, във вр. с чл.128, т.2 от КТ, във вр. с чл.221, ал.1 от КТ, във вр.
с чл. 224, ал.1 от КТ.
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ НА Т.С.М./бивша
Ненкова/ с ЕГН
********** с адрес ***,,Граф Игнатиев‘‘№10, ет.2, към ,,ХЕНДИ-ТЕЛ‘‘ЕООД гр.Пазарджик, ул.,,Заводска‘‘№1 с
ЕИК:*********, представляван от Управителя Николай Иванов Филипов, както
следва:общо 741,05лв. за неизплатено
трудово възнаграждение за м.02. и 03.2018г., -чиста сума за получаване/399,82
за м.02.2018г. и 341,23лв. за м.03.202018г./, сумата от 461,76лв.-чиста сума за получаване, представляващи обезщетение за
неспазен срок на предизвестието при прекратяване на трудовото правоотношение от
27.03.2018г. до 25.04.2018г., сумата от 1201,72лв.-чиста сума за получаване, за
неизползван платен годишен отпуск в размер от 52 дни, ведно със законната лихва
върху тези суми, считано от 03.04.2018г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА ХЕНДИ-ТЕЛ‘‘ЕООД гр.Пазарджик, ул.,,Заводска‘‘№1 с ЕИК:*********,
представляван от Управителя Николай Иванов Филипов ДА ЗАПЛАТИ на Т.С.М./бивша Ненкова/ с
ЕГН ********** с адрес ***,,Граф Игнатиев‘‘№10,
ет.2 на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, сумата от 420,00лв. деловодни разноски по гр.д.№2196/2018г.по описа на
РС-Монтана за заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в
двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: