О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 2794/05.12.2019 година, град
Бургас
Административен съд – Бургас, на пети декември две
хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа
административно дело № 1894/2019 година.
С протоколно определение №
1875/10.09.2019 година по настоящото дело, съдът е оставил без разглеждане
жалбата против административния акт, осъдил е ответника да заплати разноски в
размер на 300 лева и е прекратил производството (лист 21 - 22).
С „частна жалба срещу протокол от
10.09.2019 година“ вх. № 9888/26.09.2019 година по описа на АдмС – Бургас административният
орган е обжалвал пред Върховен административен съд определението на АдмС -
Бургас – в частта относно присъдените разноски (лист 3 от приложеното адм. д. № 12 827/2019 година на ВАС).
С определение № 16 216/28.11.2019
година по адм. д. № 12 827/2019 година
на ВАС е прието, че тази жалба не е частна жалба, а е искане до АдмС – Бургас
за изменение на протоколното
определение в частта за разноските, по което настоящият съдебен състав не се е
произнесъл. Затова жалбата е върната обратно на АдмС – Бургас за произнасяне с
определение по реда на чл. 248 ал. 3 от ГПК.
Искането за изменение на
определението е неоснователно.
Съгласно чл. 248 от ГПК, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Съдът съобщава на насрещната
страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор
в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито
заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението.
По адм. д. № 12 827/2019 година на
ВАС е депозиран отговор на частна жалба от първоначалния жалбоподател С.А.,
който (по логиката на определението на
ВАС) следва да се приеме за становище, депозирано на основание чл. 248
ал. 2 от ГПК (лист 7 – 8 от адм. д. № 12 827/2019 година).
Настоящият съдебен състав е изложил
мотиви в протоколното си определение относно дължимостта на разноските. Към
настоящия момент не са налице основания за изменение на определението – в тази
част, предвид липсата на каквито и да е нови факти или интерпретация на вече
установените, която да е направена от лицето, поискало изменението на
определението (според състава на ВАС).
С оглед на изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И
ОТХВЪРЛЯ искането, направено в
„частна жалба срещу протокол от 10.09.2019 година“ вх. № 9888/26.09.2019 година
по описа на АдмС – Бургас, подадена от директора на дирекция „Социално
подпомагане“ – К.С., С. към Агенцията за Социално подпомагане.
Определението подлежи на обжалване пред
ВАС в седемдневен срок от връчването му.
СЪДИЯ: