П Р О Т О К О Л
18.05.2020 г.
гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети
май през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.М.
А.Й.
Секретар: И. ВАСИЛЕВА
Прокурор: ЙОЛАНДА ЯНЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
ЧНД № 392/2019 г. по описа на РС – Девня
На поименното повикване в 09.30 часа се явиха:
Осъденото лице В.М.Г. - редовно призован чрез Началника на Затвора Варна
и доведен от органите на РД “Охрана Варна”, явява се лично и с адв. Ивайло Димов,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
За ВРП,
редовно призовани се явява прокурор Й. Янева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурора: Не са налице процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
Адв. Димов: Уважаема г-жо Председател, моля да не са дава ход на делото и настоящето производство
да се прекрати с оглед обстоятелството, чес ваше разпореждане производство е
насрочено за произнасяне по реда на чл. 68 ал. 1 от НК, но за същите обстоятелства
в настоящия момент се води производство по ЧНД № 43/2020 г. по описа на Районен
съд Девня, което е висящо, поради което считам, че настоящето производство
следва да бъде прекратено.
Прокурора: Няма пречки за даване ход на делото, тъй като
страните са редовно призовани, а по въпроса за даване ход на съдебното следствие
ще изразя становище.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва служебно изискан заверен препис от Определение на 3 съдебен състав
на Районен съд Девня по ЧНД № 43/2020 г., което е за групиране на наказанията
на същото лице и съда счита че е относимо към предмета на разглеждане.
Прокурора: Да
се приеме.
Адв. Димов:
Да се приеме.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към доказателствата по делото Определение
на 3 съдебен състав на Районен съд Девня по ЧНД № 43/2020 г.
На основание чл.286 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания за
извършване на нови следствени действия.
Прокурора:
Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.
Адв. Димов: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурора: Уважаема
г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че е налице основание за
пректатява на настоящето производство, дотолково доколкото няма новопостъпило
обстоятелство, което единствено би се явило основание за ново разглеждане на
въпроса на чл. 25 вр. чл. 23 от НК и приложението на чл. 68 ал. 1 от НК, доколкото
вече има сторено такова произнасяне независимо, че съдебния акт по предходно
разгледано ЧНД със същия въпрос не е влязъл в сила, поради което ви моля да прекратите
настоящето производство, тъй като няма основание за ново разглеждане на същия въпрос.
Адв. Димов: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам че
настоящето производство следва да се прекрати на основанията, които заявих.
Моля за вашия съдебен акт в този смисъл.
На основание чл. 297 НПК, съдът даде
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ
Подс. Г.: Да се прекрати заседанието.
СЪДЪТ, след
като изслуша становищата
на страните и запознавайки се с материалите по делото, след проведено тайно
съвещание, за да се произнесе съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.
Производството
е служебно насрочено за произнасяне по реда н ачл. 306 ал.
1 т. 3 от НПК с
допълнително определение по настоящото НОХД по въпроса за приложението на
разпоредбата на чл. 68 ал. 1 от НК по отношение на две предходни условни
осъждания на осъденото лице В.М.Г.. Видно от приложената към делото справка за
съдимост деянието по настоящото дело е извършено в рамките на изпитателния
срок, определен на Г. по две НОХД на Районен съд – Девня - по НОХД №
395/2018 г. и НОХД № 110/2019 г.
Предвид
обстоятелството, че разпоредбата на чл. 68 ал. 1 от НК е императивна и на
основание чл. 383 ал. 3 от НПК служебно е насрочено настоящото производство. В
хода му се установява, че междувременно трети състав на ДРС е сторил
произнасяне по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК по въпроса за приложението на
чл. 25 ал. 1 от НК по отношение на три присъди, сред които и тези по НОХД №
395/2018 г. и НОХД № 110/2019 г. и начина на изтърпяване на определеното общо наказание,
като е постановил същото да се изтърпи ефективно от осъденото лице. С оглед на
това отделно произнасяне за приложението на нормата на чл. 68 НК в конкретната
хипотеза се явява безпредметно и следва да се остави без разглеждане, тъй като
желаният ефект се постига чрез произнасянето по реда на чл. 25 НК. Настоящия
съдебен състав няма как да преразгледа въпроса за изтърпяването на предходно
наложени наказания, чието изтърпяване е било отложено по реда на чл. 66 ал. 1
от НК, тъй като този въпрос вече е бил разрешен от съда. В производството по
прилагане на разпоредбата на чл. 25 от НК съдът е разгледал всички осъждания на
Г. в това число и по настоящото дело, като е постановил наложеното наказание да
се изтърпи отделно.
По тези съображения, както и страните отбелязаха в своите становища по
същество, настоящето производство следва да се прекрати, с оглед на което и
съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД 392/2019 г. по описа на Районен съд Девня образувано за произнасяне с
допълнително определение по реда на чл. 306 ал. 1 т. 3 от НПК по въпроса за приложенити
на чл. 68 ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест
пред Окръжен съд - Варна в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е съставен в с. з., което приключи в 09:40
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: