№ 25
гр. С. , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:И.Р.
при участието на секретаря В.С.П.И.
като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20205530103555 по
описа за 2020 година
Предявен е брачен иск за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 СК и искане по чл. 53
СК.
Ищецът П. М. Ж. твърди в исковата си молба, че с ответницата сключили граждански
брак на - г. в С., от който имали една дъщеря, която била родена на - г. и към момента била
пълнолетна. Първоначално семейният им живот протичал добре и в разбирателство. Когато
сключили брак нямали житейски опит, а и не се познавали добре. Опознавайки се осъзнали,
че били много различни и имали много различия във възгледите за живота и отношенията
между хората. Тъй като характерите им били много различни, както и позициите им за
много неща, започнали да се получават много разминавания и пукнатини в отношенията им.
Отдавна започнал да осъзнава, че нещата се влошавали, но се въздържал от прекратяване на
брака. С течение на времето отношенията им охладнели. Започнали скандали и психически
тормоз. Липсвали разбирателство, подкрепа и доверие, които били жизнено необходими за
едно семейство. Всеки от тях започнал да търси собствена социална среда. Изчезнали
топлотата и привързаността. Разделени били от повече от десет години и не живеели заедно,
като не поддържали връзка. Настъпило духовно отчуждаване, съчетано с дистанциране и
нежелание за възстановяване на предишните отношения. Семейството им не можело да
просъществува повече. Бракът им бил лишен от съдържание и не бил полезен за тях и
обществото. Не притежавали семейно жилище, защото живеели разделени повече от 10 г. и
последният апартамент, в който живеели до 2010 г., бил собственост на родителите му и се
ползвал от тях. Не възразявал след прекратяване на брака ответницата да носела
предбрачното си фамилно име И.. Искането е да се прекрати с развод, като дълбоко и
1
непоправимо разстроен, сключения между страните граждански брак, без съдът да се
произнася по въпроса за вината.
Ответницата В. Д. Ж. признава с подадения в срок отговор твърдените в исковата молба
обстоятелства, като моли съда да прекрати сключения между страните граждански брак,
като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася по въпроса за вината, като след
развода носи предбрачното си фамилно име И., които й искания се поддържат в съдебно
заседание от пълномощника й.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност
с исканията и доводите на страните, взе предвид и настъпилите след предявяване на иска
факти, от значение за спорното право, намери за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 07.04.2001 г. в гр. С., от който имат една
дъщеря Т.П.М., която е пълнолетна (л. 3-4). От показанията на разпитания по делото
свидетел Г., които съдът кредитира, тъй като са последователни и логични, и не
противоречат на останалите доказателства, се установява още, че поради неразбирателства
отношенията на страните се влошили и преди около десет години те се разделили
фактически, от когато не са се събирали да живеят заедно (св. Г.). Други релевантни
доказателства не са представени по делото.
Имайки предвид тези установени по делото обстоятелства, съдът намери, че бракът на
страните по делото е дълбоко и непоправимо разстроен. Те не живеят заедно от десет
години, а в условията на трайна фактическа раздяла, през която не поддържат съпружески
отношения. Това настъпило в брачната им връзка дълбоко разстройство, е и непреодолимо,
защото нормалните брачни отношения между тях не могат да бъдат възстановени (св. Г.).
Брачната им връзка, като лишена трайно и непреодолимо от присъщото й съдържание на
взаимност, съвместно живеене и общи грижи за семейството, съществува само формално.
Поради това следва да бъде прекратена с развод. В този смисъл предявеният от ищеца
брачен иск за развод е основателен и следва да се уважи (чл. 49, ал. 1 СК).
Съдът не следва да се произнася относно вината за настъпилото в брака на страните
дълбоко и непоправимо разстройство, защото никоя от тях не е поискала това (чл. 49, ал. 3
СК). Не следва да се произнася и по въпросите за местоживеенето, упражняването на
родителските права, личните отношения и издръжката на роденото от брака им дете, тъй
като е пълнолетно.
ПО ВЪПРОСА ЗА ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
По този въпрос съдът също не следва да се произнася, защото никоя от страните не е
предявила претенция в този смисъл, а липсват и предпоставките на чл. 56, ал. 1, изр. 2 СК за
служебно произнасяне по същия въпрос.
ПО ВЪПРОСА ЗА ИЗДРЪЖКАТА МЕЖДУ СЪПРУЗИТЕ
2
По този въпрос липсва предявена претенция, от която и да е от страните по делото.
Поради това и по него съдът не следва да се произнася с оглед диспозитивното начало в
процеса (чл. 6, ал. 2 ГПК).
ПО ВЪПРОСА ЗА ФАМИЛНОТО ИМЕ НА СЪПРУГАТА СЛЕД РАЗВОДА
По този въпрос, като взе предвид, че ответницата желае да възстанови след развода
предбрачното си фамилно име И., съдът намери, че следва да уважи това й искане и
постанови след развода да носи това си предбрачно фамилно име (чл. 53 СК).
Доколкото никоя от страните не е поискала произнасяне по въпроса за вината за
настъпилото в брака им разстройство, сторените от тях разноски по делото ще следва да
останат върху всяка от тях така, както са сторени (чл. 329, ал. 1 ГПК и ТР 15-1970-ОСГК).
На същото основание следва в тежест на страните да се възложи поравно и дължимата се
при решаване на делото държавна такса от 50 лева (чл. 6, т. 2 ТДТКССГПК).
Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен, сключения на
07.04.2001 г., в гр. С., с акт № - от 07.04.2001 г. на Община Стара Загора - граждански брак
между П. М. Ж., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. С., кв. - и В. Д. Ж., с ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. С., -.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата В. Д. Ж. с п.с. да носи
предбрачното си фамилно име - И..
ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 50 лева, като:
ОСЪЖДА П. М. Ж. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Старозагорския районен съд, сумата от 25 лева за държавна такса при решаване на
делото.
ОСЪЖДА В. Д. Ж. с п.с., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Старозагорския районен съд, сумата от 25 лева за държавна такса при решаване на
делото.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3