О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 230
гр. Габрово, 09.03.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от девети март, две хиляди двадесет и
втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм.
дело № 34 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм.
дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен
съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-409 от 8.03.2022 г., подадена от Г.Г.И.,***,
ЕГН: **********, подадена чрез адв. Р.И. ***, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 22-0258-000010 от 11.02.2022 г., на мл.
автоконтрольор при РУ – Дряново към ОД на МВР – Габрово, с искане за нейната
отмяна.
Процесната Заповед е издадена на
основание чл. 171, т. 2а, б. „а“ от ЗДвП, като с нея е наложена принудителна
административна мярка /ПАМ/ - прекратяване регистрацията на ППС за срок от 180
дни.
Основанието за налагане на
мярката е следното: На 7.02.2022 г. в гр. Дряново, жк „Успех“ /на посочено
място/, в посока движение от междублоково пространство, И. допуска за
управлението на лекия си автомобил – Фолксваген Голф с рег. № ЕВ 7160 ВК, от
неправоспособния водач Ярослав И. ***, с което е допуснала нарушение по чл.
102, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
ИАА е връчен на своя адресат на 11.02.2022г.,
видно от приложената към него разписка. Жалбата е подадена на 21.02.2022 г.,
видно от поставения входящ номер в РУ Дряново – в законния срок, от
заинтересовано лице, против подлежащ на съдебно обжалване ИАА, поради което се
явява редовна и допустима.
В жалбата си И. оспорва
процесната Заповед, като се същата да бъде отменена като незаконосъобразна.
Жалбоподателят намира, че тя е издадена в нарушение изискванията за форма, като
не съдържа достатъчно ясно описание на релевантната фактическа обстановка. Това
е довело до неизясняване на фактите, липса на доказателства. Преди нея е
издадена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
22-0258-000009 от 7.02.2022 г. от същия административен орган със същия адресат
и на същото основание, като при сходно описание на фактите е наложена същата
мярка, която на датата, на която И. е била призована, не й била връчена. Вместо
това административният орган е издал нова заповед /процесната/ за същото
нарушение и със същата разпоредителна част, без да става ясно какво е станало с
първата такава. Физическото премахване на табелите на автомобила с
регистрационните номера е извършено на 7.02.2022 г., в присъствието на
неправоспособния водач, което е отразено в съставен по този повод АУАН от
7.02.2022 г., т.е. преди да има издадена Заповед за налагане на такава мярка.
Така описаното съставлява съществено нарушение на процедурата по издаването на
процесния ИАА. Освен това е налице и нарушение на материално правни разпоредби
– мярката е наложена за срок от 180 дни, докато предвиждането е за друг срок –
от 6 месеца до 1 година.
Съдът следва да насрочи делото за
о.с.з. с конституиране и призоваване на страните по него, като разпредели
доказателствената тежест по между им.
В тази връзка и на основание чл.
154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страни в
производството:
1. Жалбоподател – Г.Г.И.,***,
ЕГН: **********, с адрес ***.
Призовка да се изпрати и на адв. Р.И.
***.
2. Ответник, в качеството му на
орган, издал процесната Заповед – младши автоконтрольор в РУ – Дряново при ОД
на МВР – Габрово, Живко Николаев Чипев, с адрес за призоваване: гр. Дряново,
ул. „Стефан Стамболов“ № 25.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 28.04.2022 г. за 11.30 часа, за когато на страните
да се изпратят призовки.
УКАЗВА на ответника, че в негова
тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесната Заповед, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, вкл. да представи доказателства
за собствеността на посочения в заповедта лек автомобил; за липсата на валидно
СУМПС напосочения неправоспособен водач;
да посочи, дали е налице издадено НП за процесното нарушение, дали същото е
връчено и влязло в сила; Да представи доказателства за материалната си
компетентност, вкл. че ОД на МВР Габрово е определена като служба за контрол по
ЗДвП и че лицето, издало процесната Заповед, заема посочената в нея длъжност и
е оправомощено да издава актове от типа на процесния.
Ответникът следва да посочи
причините за издаване на двете поредни заповеди – процесната от 11.02.2022 г. и
тази с предходен номер от 7.02.2022 г., както и да приложи доказателства за
съдбата на първата Заповед – оттеглена, отменена и т.н.
В тежест на страната е да
установи съдържащите се в Заповедта факти и обстоятелства. При неустановяване
на отразените в Заповедта факти, същите следва да се считат за недоказани.
Препис от Определението да се
изпрати на страните в едно с призовките.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/